दिल्ली हाईकोर्ट ने नाबालिग लड़कियों के अपहरण के बढ़ते मामलों पर चिंता जताई, कहा- शादी की आड़ में यौन उत्पीड़न किया गया, उसे पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर किया गया

दिल्ली हाईकोर्ट ने नाबालिग लड़कियों के अपहरण की बढ़ती घटनाओं को चिह्नित किया, जिनके साथ शादी की आड़ में यौन उत्पीड़न किया जाता है। इसके परिणामस्वरूप उन्हें पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर किया जाता है और करियर बनाने के अवसर से वंचित किया जाता है।

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि जब ऐसी घटनाओं के कारण लड़की को अपनी शिक्षा छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता है तो यह न केवल व्यक्ति के लिए बल्कि पूरे समाज के लिए गहरा झटका होता है।

अदालत ने कहा,

“महिलाओं के सशक्तिकरण से संबंधित चर्चाओं में शिक्षा को मौलिक स्तंभ के रूप में मान्यता दी गई। हालांकि, जब ऐसी घटनाएं होती हैं जो लड़की को अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर करती हैं तो सशक्तिकरण की अवधारणा से समझौता हो जाता है और बड़े पैमाने पर समाज को परिणाम भुगतना पड़ता है।”

इसने नाबालिग लड़कियों को अपनी शिक्षा जारी रखने के लिए सुरक्षित और सहायक वातावरण बनाने पर भी जोर दिया और कहा कि यह सामूहिक जिम्मेदारी है, जो व्यक्तिगत घटनाओं, आपराधिक मामलों और पीड़ितों से परे फैली हुई है।

अदालत ने आगे कहा,

“सामाजिक प्रगति के भव्य टेपेस्ट्री में शिक्षा धागे के रूप में कार्य करती है, जो सशक्तिकरण के ताने-बाने को एक साथ बुनती है। जब लड़कियों को अपनी पढ़ाई छोड़ने के लिए मजबूर करने वाले मामलों के कारण यह धागा टूट जाता है तो सामाजिक उन्नति की नींव से समझौता हो जाता है।''

न्यायाधीश ने आगे कहा:

“इन लड़कियों को यह सोचकर गुमराह किया जाता है कि वे वैवाहिक संबंध में प्रवेश कर रही हैं और यौन उत्पीड़न को अक्सर हमलावर द्वारा वैवाहिक शारीरिक मिलन के रूप में पेश किया जाता है, जिससे पीड़ित को बिना किसी प्रतिरोध के इसे स्वीकार करने के लिए राजी किया जा सके। ऐसे कृत्यों के परिणाम व्यक्तिगत पीड़ितों से परे तक फैले होते हैं; वे इन लड़कियों को उनके नाशपाती समूहों, पढ़ाई और उनकी वैध संरक्षकता से दूर खींचकर समाज में हलचल पैदा करते हैं।

अदालत ने बलात्कार और POCSO मामले में अपनी दोषसिद्धि और 10 साल के कठोर कारावास की सजा के खिलाफ व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

अपीलकर्ता मोहम्मद तस्लीम अली को 14 वर्षीय लड़की के अपहरण और बलात्कार के लिए दोषी ठहराया गया। बाद में उसने पहले से शादीशुदा होने और दो बच्चों के होने के बावजूद नाबालिग पीड़िता से शादी कर ली। पीड़िता ने बताया कि वह और दोषी उसके पूछने पर अपना नाम बदलकर और नकली पहचान बनाकर किराए के मकान में रह रहे थे।

व्यक्ति की दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए अदालत ने उसकी इस दलील को खारिज कर दिया कि उसे नहीं पता था कि पीड़िता की उम्र 18 साल से कम है, क्योंकि वह अपना आधार कार्ड अपने साथ नहीं ले जा रही थी।

अदालत ने कहा,

“यह तर्क अपने आप में न केवल असंबद्ध है, बल्कि बेतुका भी है और पूरी तरह से खारिज करने योग्य है, क्योंकि यह न्याय का मखौल होगा कि यदि अदालतें इस तर्क को महत्व देना शुरू कर देंगी कि जो व्यक्ति नाबालिग का अपहरण और यौन उत्पीड़न कर रहा है, उसे इसकी जानकारी नहीं थी। पीड़िता की उम्र, क्योंकि वह अपना आधार कार्ड अपने साथ नहीं ले जा रही थी। इस तर्क को स्वीकार करना यह मानने जैसा होगा कि अपहृत और यौन उत्पीड़न की शिकार लड़की का यह कर्तव्य है कि वह आरोपी की सुविधा के लिए अपना आधार कार्ड ले जाए।”

इसके अलावा, इसमें कहा गया कि परेशान करने वाला तथ्य यह है कि उस व्यक्ति ने नाबालिग पीड़िता को अपनी पढ़ाई छोड़ने, भाग जाने और उससे शादी करने के लिए राजी किया, जबकि वह पहले से ही शादीशुदा है और उसके दो बच्चे है। अदालत ने यह भी कहा कि यह बेहद चिंताजनक है कि नाबालिग प्रभावशाली उम्र की है, क्योंकि अपराध के कारण उसे अपनी पढ़ाई छोड़नी पड़ी।

अदालत ने कहा,

“इस न्यायालय के सामने आए अपराधों के गहरे सामाजिक निहितार्थ हैं। ऐसे मामलों में नाबालिग लड़कियों के अपहरण की बढ़ती घटनाएं देखी जाती हैं, जिनका विवाह की आड़ में यौन उत्पीड़न किया जाता है। नाबालिग पीड़ितों के प्रभावशाली दिमाग पर गहरा प्रभाव पड़ता है, क्योंकि उनमें 12 या 14 वर्ष की उम्र में सूचित निर्णय लेने की क्षमता का अभाव होता है।

यह देखते हुए कि आपराधिक न्याय प्रणाली में सामाजिक जिम्मेदारी दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जस्टिस शर्मा ने कहा कि ऐसे मामलों में निर्णयों को व्यक्तिगत पीड़ितों से परे जाना होगा। साथ ही यह सुनिश्चित करना होगा कि सामाजिक हितों को नहीं भुलाया जाए।

अदालत ने कहा,

“निर्णयों का समग्र रूप से समाज पर प्रभाव पड़ता है, क्योंकि न्यायाधीश अपने निर्णयों के माध्यम से बड़े पैमाने पर समाज को संदेश भेजते हैं कि आपराधिक प्रणाली, निष्पक्ष सुनवाई और सुनवाई सुनिश्चित करते हुए समाज और पीड़ितों के सामने आने वाली चुनौतियों के प्रति जागरूक रहती है।“

अपीलकर्ता के वकील: मुकेश सिंह और प्रतिवादी के वकील: एपीपी नरेश कुमार चाहर

केस टाइटल: मुहम्मद तस्लीम अली बनाम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली राज्य सरकार, सीआरएल.ए. 477/2023

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें