दिल्ली हाईकोर्ट ने आईटी नियमों को चुनौती देने वाली नई याचिका पर नोटिस जारी किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थों और डिजिटल मीडिया आचार संहिता के लिए दिशानिर्देश) नियम, 2021 के अधिकार को चुनौती देने वाली एक नई याचिका पर नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश डीएन पटेल और न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की खंडपीठ ने इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय से जवाब मांगा। नोटिस को 13 सितंबर को वापस करने योग्य बनाया गया है।

एडवोकेट उदय बेदी द्वारा दायर, याचिका आईटी नियमों के नियम तीन और चार को इसलिए चुनौती देती है कि यह सोशल मीडिया बिचौलियों को निजी व्यक्तियों से प्राप्त शिकायतों के आधार पर स्वेच्छा से जानकारी तक पहुंच को हटाने के लिए व्यापक अधिकार प्रदान करती है जैसा कि वह सही मानती है।

यह कहते हुए कि श्रेया सिंघल के फैसले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रद्द करने का उपरोक्त प्रयास इस प्रकार है:

"मूल कानून के तहत दी गई शक्तियों से अधिक अधिकार देते हुए स्वेच्छा से उस जानकारी तक पहुंच को हटाने के लिए जो नियम तीन (एक) (बी) के अनुरूप नहीं है, लागू नियमों ने एसएमआई को इन प्लेटफार्मों के उपयोगकर्ताओं को रखने की अनुमति दी है। निरंतर निगरानी जो निजता के अधिकार का घोर उल्लंघन है, जिसे केएस पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ, (2017) 10 एससीसी 1 में भारत के माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा मान्यता दी गई है।

याचिका में यह भी कहा गया है कि लगाए गए नियम मनमाने और तर्कहीन हैं, क्योंकि वे ऐसे सोशल मीडिया बिचौलियों और महत्वपूर्ण एसएमआई द्वारा शिकायत अधिकारी या मुख्य अनुपालन अधिकारी की नियुक्ति की प्रक्रिया के लिए निर्धारित नहीं करते हैं, जबकि उन्हें शिकायतों के निपटान की जिम्मेदारी देते हैं।

याचिका में कहा गया,

"यह ध्यान रखना सबसे प्रासंगिक है कि लागू नियमों के तहत की गई शिकायत के निपटारे की प्रक्रिया में एसएमआई प्लेटफॉर्म पर प्रभावी ढंग से जानकारी साझा करने से पहले सूचना के लेखक के लिए सुने जाने का कोई प्रावधान नहीं है, जो उसे बिना सुने ही उसके मौलिक अधिकार से वंचित करता है। इस प्रकार, यह प्रावधान अत्यंत कठोर है और अनुच्छेद 14 का घोर उल्लंघन है।"

नियम 4 (2) के पहलू पर, याचिका में कहा गया है कि महत्वपूर्ण सोशल मीडिया मध्यस्थ को संदेश के पहले प्रवर्तक का पता लगाने की आवश्यकता है, जिससे निजता के अधिकार का उल्लंघन होता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार,

"ऐसी SSMI के माध्यम से संग्रहीत, प्रकाशित, होस्ट या प्रेषित सभी सूचनाओं को डिक्रिप्ट किए बिना" ऐसा कार्य संभव नहीं है।

इसे सोशल मीडिया यूजर्स की निजता के अधिकार पर एक चौंकाने वाला और गहरा व्यापक अतिक्रमण बताते हुए याचिका में कहा गया है:

"लगाए गए नियम लोकतंत्र के मूलभूत सिद्धांतों के विरोधी हैं, जो संविधान की मूल संरचना का हिस्सा है, जहां राज्य एजेंसियां ​​​​पारदर्शी होने के लिए उत्तरदायी हैं और नागरिकों को विभिन्न अधिकारों और स्वतंत्रता की अनुमति है।"

याचिका निम्नलिखित प्रार्थनाओं की मांग करती है:

- सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यस्थ दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम तीन को असंवैधानिक और आईटी अधिनियम, 2000 के अल्ट्रा वायर्स के रूप में परमादेश की प्रकृति में एक रिट, आदेश या निर्देश जारी किया जाए।

- सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 के नियम चार को असंवैधानिक और आईटी अधिनियम, 2000 के अल्ट्रा वायर्स के रूप में परमादेश की प्रकृति में एक रिट, आदेश या निर्देश जारी किया जाए।

- कोई अन्य ऐसा आदेश पारित किया जाए, जिसे यह माननीय न्यायालय इस मामले के परिसर में उचित समझे।

शीर्षक: उदय बेदी बनाम भारत सरकार