दिल्ली हाईकोर्ट ने न्यूजलॉन्ड्री के खिलाफ मानहानि और कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में टीवी टुडे को अंतरिम राहत देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट (Delhi High Court) ने न्यूज पोर्टल न्यूजलॉन्ड्री (Newslaundry), उसके सीईओ अभिनंदन सेखरी और अन्य के खिलाफ दायर मुकदमे में टीवी टुडे नेटवर्क (TV Today Network) को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।

दरअसल, इंडिया टुडे और आज तक चैनलों के मालिक टीवी टुडे नेटवर्क ने न्यूज पोर्टल न्यूजलॉन्ड्री के खिलाफ दिल्ली हाईकोर्ट में कॉपीराइट उल्‍लंघन और मानहानि का मुकदमा दायर किया था। पोर्टल के एंकरों, प्रबंधन और कर्मचारियों के खिलाफ दायर मुकदमे में दो करोड़ रुपये हर्जाने की मांग की गई थी।

जस्टिस आशा मेनन, जिन्होंने अंतरिम आवेदन पर फैसला सुनाया, ने कहा कि टीवी टुडे नेटवर्क को अंतरिम राहत देने के लिए न तो सुविधा के संतुलन का पहलू और न ही अपूरणीय क्षति हुई।

हालांकि, बेंच ने वाद को व्यावसायिक विवाद बताया। जस्टिस मेनन ने कहा कि उन्होंने आदेश में सिर्फ कॉपीराइट मुद्दे के बजाय प्रसारण अधिकारों के तहत विभिन्न पहलुओं पर चर्चा की है। उसी की प्रति का इंतजार है।

अब मामले को रोस्टर बेंच के समक्ष आगे की कार्यवाही के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।

नेटवर्क ने न्यूज़लॉन्ड्री, इसके सीईओ अभिनंदन सेखरी और अन्य के खिलाफ स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग थी।

मामले में आरोप लगाया गया है कि न्यूज़लॉन्ड्री ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म सहित अपनी वेबसाइट पर विभिन्न वीडियो अपलोड किए थे, जिसमें टीवी टुडे नेटवर्क के कॉपीराइट का उल्लंघन करते हुए "अनुचित, असत्य, अपमानजनक और मानहानिपूर्ण टिप्पणी" की गई थी।

इसने न्यूज़लॉन्ड्री और उसके कर्मचारियों के खिलाफ टीवी टुडे, उसके समाचार चैनलों और एंकरों के बारे में कोई भी मानहानिकारक या व्यावसायिक रूप से अपमानजनक सामग्री बनाने, लिखने, पोस्ट करने, ट्वीट करने या प्रकाशित करने पर रोक लगाने की भी मांग की थी।

अंतरिम आवेदन में न्यूज़लॉन्ड्री के यूट्यूब चैनल को निलंबित करने और समाप्त करने के साथ-साथ टीवी टुडे के खिलाफ कथित रूप से मानहानिकारक सामग्री को हटाने की भी मांग की गई है। उनके फेसबुक, ट्विटर और इंस्टाग्राम हैंडल को निलंबित करने और समाप्त करने का भी निर्देश मांगा गया था।

इसलिए कंपनी ने न्यूज़लॉन्ड्री, इसके सीईओ अभिनंदन सेखरी और अन्य के खिलाफ स्थायी और अनिवार्य निषेधाज्ञा की मांग की थी।

मुकदमे में यह आरोप लगाया गया है कि प्रतिवादियों के आक्षेपित कृत्यों ने टीवी टुडे नेटवर्क, उसके समाचार चैनलों, एंकरों, कर्मचारियों और प्रबंधन के खिलाफ मानहानि की है और उनकी व्यावसायिक प्रतिष्ठा और सद्भावना को प्रभावित किया है।

मुकदमे के अनुसार, प्रतिवादी द्वारा वादी कंपनी की मूल फिल्मों और रिकॉर्डिंग का बिना लाइसेंस उपयोग कॉपीराइट एक्ट, 1957 की धारा 52 के तहत सरंक्षित नहीं है। मुकदमे के साथ एक आवेदन भी दायर किया गया है, जिसमें मामले में एकपक्षीय तदर्थ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई है।

सुनवाई के दौरान, न्यूज़लॉन्ड्री की ओर से सीनियर एडवोकेट सौरभ कृपाल ने तर्क दिया कि एक राय की अभिव्यक्ति मानहानि की राशि नहीं है और यह कि वादी में बताए गए कार्रवाई का कारण बेहद अस्पष्ट है। इसलिए, उन्होंने तर्क दिया कि अदालत के लिए उक्त दलीलों के आधार पर अंतरिम आवेदन पर फैसला करना संभव नहीं है।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह मानते हुए कि कुछ निषेधाज्ञा राहत पर विचार करना संभव है, टीवी टुडे ने अपने द्वारा दायर किए गए "भ्रामक दस्तावेजों" के कारण किसी भी अंतरिम राहत से खुद को वंचित कर लिया था।

वादी का उल्लेख करते हुए, कृपाल द्वारा यह प्रस्तुत किया गया कि वादपत्र में किए गए अभिकथन अस्पष्ट हैं और विशेष रूप से यह नहीं दर्शाया गया कि कथित वीडियो कैसे मानहानिकारक है।

कृपाल के अनुसार, टीवी टुडे द्वारा मानहानिकारक होने का आरोप लगाने वाले प्रत्येक वीडियो को कोर्ट द्वारा अपने मैरिट के आधार पर देखा जाना चाहिए और न्यूज़लॉन्ड्री के स्वतंत्र भाषण को कम करने का कोई सामान्य प्रयास नहीं किया जा सकता है।

कृपाल ने यह भी तर्क दिया कि वादी ने उल्लेख किया है कि मुकदमे में कार्रवाई का कारण 12 नवंबर, 2018 को न्यूज़लॉन्ड्री द्वारा बनाए गए कथित रूप से मानहानिकारक वीडियो का हवाला देते हुए उत्पन्न हुआ था।

दूसरी ओर, टीवी टुडे का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता हृषिकेश बरुआ ने तर्क दिया कि दूसरे के कॉपीराइट संरक्षित कार्य का उपयोग "संदर्भ से बाहर" नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि अपने स्वयं के कार्यक्रम को अधिक रोचक, आकर्षक या मनोरंजक बनाने के लिए दूसरे के काम की नकल करने की अनुमति नहीं है।

केस टाइटल: टीवी टुडे नेटवर्क प्राइवेट लिमिटेड बनाम न्यूज़लॉन्ड्री एंड अन्य।