Delhi LG वीके सक्सेना द्वारा दायर मानहानि मामले में मेधा पाटकर की दोषसिद्धि बरकरार

दिल्ली कोर्ट ने बुधवार को नर्मदा बचाओ आंदोलन की नेता और कार्यकर्ता मेधा पाटकर द्वारा दायर याचिका खारिज की, जिसमें उन्होंने 2001 में विनय कुमार सक्सेना द्वारा उनके खिलाफ दर्ज आपराधिक मानहानि मामले में अपनी दोषसिद्धि को चुनौती दी।

वीके सक्सेना वर्तमान में दिल्ली के उपराज्यपाल (Delhi LG) हैं।

साकेत कोर्ट के एडिशनल सेशन जज विशाल सिंह ने पाटकर की याचिका खारिज की और मामले में उनकी दोषसिद्धि बरकरार रखी।

अदालत ने कहा,

“मुकदमे के दौरान प्रतिवादी द्वारा पेश किए गए साक्ष्यों से यह संदेह से परे साबित हो गया कि मेधा पाटकर ने 24/11/2000 का प्रेस नोट प्रकाशित किया, जिसमें उनके चरित्र पर आरोप लगाए गए, जिसका उद्देश्य उन्हें नुकसान पहुंचाना था या यह विश्वास करना था कि ये आरोप उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाएंगे। अपीलकर्ता को आईपीसी की धारा 500 के तहत अपराध के लिए सही रूप से दोषी ठहराया गया।”

अब सजा पर बहस के लिए मामले की सुनवाई 08 अप्रैल को होगी।

अदालत ने यह आदेश पाटकर द्वारा दायर अपील पर पारित किया, जिसमें पिछले साल एमएम अदालत द्वारा उन्हें दोषी ठहराए जाने और सजा सुनाए जाने को चुनौती दी गई।

अपील में उन्हें जमानत दे दी गई और उन्हें 5 महीने की कैद और 10 लाख रुपये के जुर्माने की सजा सुनाए जाने के आदेश को अगले आदेश तक निलंबित कर दिया गया।

पाटकर को 24 मई को भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 500 के तहत आपराधिक मानहानि के अपराध के लिए दोषी ठहराया गया।

सक्सेना ने 2001 में पाटकर के खिलाफ मामला दर्ज किया। वे उस समय अहमदाबाद स्थित एनजीओ नेशनल काउंसिल फॉर सिविल लिबर्टीज के प्रमुख थे।

सक्सेना ने पाटकर के खिलाफ 25 नवंबर, 2000 को "देशभक्त का असली चेहरा" शीर्षक से एक प्रेस नोट में उन्हें बदनाम करने का मामला दर्ज किया था।

प्रेस नोट में पाटकर ने कहा,

"हवाला लेन-देन से दुखी वीके सक्सेना खुद मालेगांव आए, एनबीए की तारीफ की और 40,000 रुपये का चेक दिया। लोक समिति ने भोलेपन से तुरंत रसीद और पत्र भेजा, जो किसी भी चीज से ज्यादा ईमानदारी और अच्छे रिकॉर्ड रखने को दर्शाता है। लेकिन चेक भुनाया नहीं जा सका और बाउंस हो गया। जांच करने पर बैंक ने बताया कि खाता मौजूद ही नहीं है।"

पाटकर ने कथित तौर पर कहा कि सक्सेना कायर हैं, देशभक्त नहीं। 2001 में शिकायत दर्ज होने के बाद अहमदाबाद की एक एमएम अदालत ने आईपीसी की धारा 500 के तहत अपराध का संज्ञान लिया और पाटकर के खिलाफ CrPC की धारा 204 के तहत प्रक्रिया जारी की। 3 फरवरी, 2003 को सुप्रीम कोर्ट के आदेश के अनुसार राष्ट्रीय राजधानी की सीएमएम अदालत ने शिकायत प्राप्त की। 2011 में पाटकर ने खुद को निर्दोष बताया और मुकदमे का दावा किया। उन्हें दोषी ठहराते हुए अदालत ने कहा कि पाटकर की हरकतें जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण थीं, जिसका उद्देश्य सक्सेना की अच्छी छवि को धूमिल करना था और उनकी प्रतिष्ठा और साख को काफी नुकसान पहुंचाया।

इसने पाया कि पाटकर के बयान, जिसमें उन्होंने सक्सेना को कायर कहा और उन्हें देशभक्त नहीं कहा। हवाला लेन-देन में उनकी संलिप्तता का आरोप लगाया, न केवल अपने आप में मानहानिकारक थे, बल्कि नकारात्मक धारणाओं को भड़काने के लिए भी गढ़े गए।

इसने आगे कहा कि पाटकर इन दावों का खंडन करने या यह दिखाने के लिए कोई सबूत पेश करने में विफल रहीं कि उनका इरादा इन आरोपों से होने वाले नुकसान का अनुमान नहीं था।

इसके अलावा, जज ने निष्कर्ष निकाला कि शिकायतकर्ता को "कायर" और "देशभक्त नहीं" करार देने का पाटकर का निर्णय उनके व्यक्तिगत चरित्र और राष्ट्र के प्रति निष्ठा पर सीधा हमला था।