दिल्ली कोर्ट ने रामपुर रेस्टोरेंट को 'करीम फ़ूड' नाम इस्तेमाल करने से रोका

दिल्ली कॉमर्शियल कोर्ट ने हाल ही में रामपुर स्थित रेस्टोरेंट को "करीम फ़ूड" नाम इस्तेमाल करने से रोक दिया। अदालत ने कहा कि यह नाम दिल्ली की प्रतिष्ठित मुगलई रेस्टोरेंट चेन करीम से भ्रामक रूप से मिलता-जुलता है।

अदालत ने दिल्ली स्थित इस रेस्टोरेंट समूह को, जो एक सदी से भी ज़्यादा समय से मुगलई व्यंजन परोस रहा है, 2 लाख रुपये का दंडात्मक हर्जाना भी दिया।

18 अक्टूबर को पारित आदेश में तीस हज़ारी स्थित कॉमर्शियल कोर्ट के ज़िला जज संजीव कुमार मल्होत्रा ​​ने पाया कि "करीम फ़ूड" ध्वन्यात्मक और वैचारिक रूप से दिल्ली के रेस्टोरेंट के रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क के समान है।

दिल्ली रेस्टोरेंट के अनुसार, 1913 में हाजी करीमुद्दीन द्वारा स्थापित करीम, दिल्ली के सबसे प्रसिद्ध भोजनालयों में से एक है, जो "करीम", "करीम" और "करीम" नामों से संचालित होता है। इस रेस्टोरेंट चेन के पास ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 के तहत कई रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क हैं। पूरे भारत में इसकी एक मज़बूत विरासत और साख है।

जून, 2024 में दिल्ली के इस रेस्टोरेंट को पता चला कि उत्तर प्रदेश के रामपुर में "करीम फ़ूड" नाम का एक रेस्टोरेंट चल रहा है, जो एक जैसे नाम का इस्तेमाल कर रहा है। वही व्यंजन परोस रहा है। करीम ने रामपुर के रेस्टोरेंट को इस नाम का इस्तेमाल बंद करने के लिए एक कानूनी नोटिस भेजा, लेकिन कोई जवाब नहीं मिला।

व्हाट्सएप और कूरियर के ज़रिए नोटिस भेजे जाने के बावजूद, रामपुर रेस्टोरेंट अदालत में पेश नहीं हुआ। नतीजतन, दिल्ली चेन द्वारा पेश किए गए सबूतों के आधार पर मामला आगे बढ़ा।

अदालत ने पाया कि रामपुर रेस्टोरेंट और दिल्ली चेन के नामों में ध्वन्यात्मक समानताएं थीं। उसने आगे कहा कि ट्रेडमार्क की तुलना एक औसत उपभोक्ता के नज़रिए से की जानी चाहिए, जो एक-दूसरे की तुलना करने के बजाय सामान्य धारणाओं पर भरोसा करता है।

कोर्ट ने कहा,

"यदि दोनों शब्दों के उच्चारण से समान ध्वन्यात्मक प्रभाव उत्पन्न होता है तो उस पर विचार किया जाना चाहिए। ऐसा निर्णय लेने के लिए उपभोक्ता के दृष्टिकोण से भी यही किया जाना चाहिए, जो अपनी स्मृति में ट्रेडमार्क लेकर बाज़ार नहीं जाता और उसे उत्पाद के नाम की केवल एक सामान्य धारणा होती है। यदि उसकी स्मृति में नाम की प्रमुख विशेषताएं समान हैं तो उसका भ्रमित होना स्वाभाविक है।"

कोर्ट ने माना कि रामपुर रेस्टोरेंट ने करीम की प्रतिष्ठा का लाभ उठाने के लिए बेईमानी से एक भ्रामक रूप से समान ट्रेडमार्क अपनाया था।

कोर्ट ने कहा,

"सुविधा का संतुलन भी वादी के पक्ष में है, जो 1913 से ट्रेडमार्क का उपयोग कर रहा है। ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी ने अपने माल को वादी का बताकर बेचने के उद्देश्य से बेईमानी से वादी के समान एक भ्रामक रूप से समान ट्रेडमार्क अपनाने का विकल्प चुना है। यदि जैसा कि प्रार्थना की गई, निषेधाज्ञा प्रदान नहीं की जाती है तो वादी को अपूरणीय क्षति होगी।"

करीम'ज़ ने 10 लाख रुपये का हर्जाना मांगा। हालांकि, अदालत को प्रत्यक्ष वित्तीय नुकसान का कोई सबूत नहीं मिला। हालांकि, अदालत ने फैसला सुनाया कि इतने प्रसिद्ध ब्रांड का दुरुपयोग अनिवार्य रूप से उसकी साख और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है।

अदालत ने तदनुसार, 2 लाख रुपये का दंडात्मक हर्जाना देने का आदेश दिया। रामपुर रेस्टोरेंट और उसके एजेंटों को भविष्य में "करीम'ज़ फ़ूड" या किसी भी भ्रामक ब्रांड का इस्तेमाल करने से स्थायी रूप से रोक दिया।

Case Title: M/s Karim Hotels Pvt. Ltd. v. Karim's Food