दिल्ली कोर्ट ने मुस्लिम विरोधी नारे लगाने के मामले में अश्विनी उपाध्याय की जमानत मंज़ूर की

दिल्ली की एक अदालत ने दिल्ली भाजपा के पूर्व प्रवक्ता और सुप्रीम कोर्ट के वकील अश्विनी उपाध्याय की जमानत याचिका बुधवार को स्वीकार कर ली। उपाध्याय को दिल्ली के जंतर-मंतर पर आयोजित एक कार्यक्रम में मुस्लिम विरोधी नारे लगाने के सिलसिले में गिरफ्तार किया गया था और दो दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया गया था।

उपाध्याय को पचास हज़ार रुपए की ज़मानत भरने को कहा गया है। यह आदेश मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट उद्धव कुमार जैन की अदालत ने पारित किया है।

लोक अभियोजक ने तर्क दिया कि घटना में उपाध्याय की प्रथम दृष्टया संलिप्तता है। उन्होंने अदालत से इस मुद्दे की संवेदनशीलता, कथित गैरकानूनी सभा के क्षेत्र (संसद के पास) और (COVID -19) समय को देखने का आग्रह किया। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि आरोपियों के पास इकट्ठा होने के लिए पुलिस की अनुमति नहीं थी और उन्होंने मौके पर मौजूद पुलिस अधिकारी द्वारा दी गई चेतावनियों पर कोई ध्यान नहीं दिया।

पीपी ने आगे कहा कि नफरत भरे भाषण दिए गए और उपाध्याय ने खुद जंतर मंतर पर अपनी उपस्थिति स्वीकार की है। पीपी ने कहा, "इस हद तक एक स्वीकारोक्ति है। ऐसा नहीं है कि हमने घटना से जुड़े किसी व्यक्ति को गिरफ्तार किया है।"

इस मौके पर कोर्ट ने अभियोजन पक्ष से पूछा कि क्या उपाध्याय उस समय मौजूद थे जब भड़काऊ भाषण दिए जा रहे थे।

कोर्ट ने पूछा,

"अन्य सभी अपराध जमानती हैं। हमारा संबंध आईपीसी की धारा 153 से है। क्या वह उस स्थान पर मौजूद थे जब अभद्र भाषा का प्रयोग किया गया?"

इस पर पीपी ने जवाब दिया कि प्रथम दृष्टया संलिप्तता दिखाई दे रही है लेकिन उपाध्याय की विशिष्ट संलिप्तता की जांच की जानी है।

लोक अभियोजक ने कहा,

"यह जांच का विषय है। प्रथम दृष्टया, वह मुख्य वक्ताओं में से एक थे। धारा 149 लागू है। यह एक गैरकानूनी सभा थी। कृपया समग्र आचरण देखें। पहले वे अनुमति की अस्वीकृति के बावजूद इकट्ठा होते हैं। फिर उन्होंने पुलिस की बात नहीं सुनी। इसके बाद फिर, जब अभद्र भाषा का प्रयोग हुआ तो उन्होंने इसकी सूचना पुलिस को नहीं दी। मामला बहुत प्रारंभिक अवस्था में है। हमें वीडियो देखना है, देखना है कि इस सभा के आयोजक कौन थे। प्रथम दृष्टया उनकी संलिप्तता दिखाई दे रही है। विशिष्ट संलिप्तता की जांच की जानी चाहिए।"

अश्विनी उपाध्याय की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह, सिद्धार्थ लूथरा, गोपाल शंकरनारायणन और प्रदीप राय पेश हुए।

सिंह ने तर्क दिया कि अश्विनी सुबह जंतर-मंतर गए थे। यह घटना, जैसा कि वीडियो से स्पष्ट है, शाम 5 बजे की है।

सिंह ने तर्क दिया,

"जब कोई संदेहास्पद संदेह न हो तो पुलिस किसी को भी अंधाधुंध गिरफ्तार नहीं कर सकती... क्या उनके पास मेरी संलिप्तता के बारे में कोई सबूत है? अभियोजन पक्ष ने ही कहा कि उन्हें वीडियो का विश्लेषण करना होगा।"

उन्होंने आगे कहा कि,

अभियोजन पक्ष का तर्क है कि उपाध्याय पुलिस को घटना की रिपोर्ट करने में विफल रहे। मैं उस समय वहां मौजूद नहीं था। "जब मैं वहां नहीं था तो मैं कैसे सूचित करूंगा?"

सिंह ने आगे कहा,

"अगर घटना मेरे सामने होती तो मैं शिकायत कर देता। मैं सुबह वहां था। घटना शाम को हुई जिसके बाद वीडियो वायरल हो गया। अगर घटना सुबह हुई होती, तो उन्होंने रात 11 बजे प्राथमिकी क्यों दर्ज की? वहां कोई सीधा संबंध नहीं है। केवल जनता के सामने एक शो रखने के लिए वे इस तरह किसी को गिरफ्तार नहीं कर सकते।"

शंकरनारायणन ने कहा,

"क्या हम किसी व्यक्ति को हिरासत में रख सकते हैं जबकि पुलिस को अभी वीडियो की जांच करनी है और उसकी संलिप्तता का निर्धारण करना है? उसकी भागीदारी दिखाना अभियोजन का कर्तव्य है।"

अधिवक्ता अश्विनी उपाध्याय ने अदालत को बताया कि उपाध्याय ने पुलिस अधिकारियों को एक ईमेल लिखकर दोषियों को गिरफ्तार करने के लिए कहा था, जैसे ही उन्हें सोशल मीडिया पर वायरल वीडियो के माध्यम से घटनाओं से अवगत कराया गया। उन्होंने जांच में सहयोग करने की भी पेशकश की।

रविवार को भीड़ द्वारा मुसलमानों की हत्या के लिए खुलेआम नारेबाजी करने का वीडियो सामने आया था। उपाध्याय ने दावा किया कि उनके द्वारा आयोजित बैठक समाप्त होने के बाद नारे लगाए गए थे। उन्होंने "औपनिवेशिक युग के कानूनों" को निरस्त करने के लिए एक बैठक का आयोजन किया था।

ड्यूटी मजिस्ट्रेट तन्वी खुराना ने मंगलवार को उपाध्याय को दो दिन की न्यायिक हिरासत में भेज दिया। अतिरिक्त लोक अभियोजक अतुल श्रीवास्तव ने तर्क दिया था कि अश्विनी उपाध्याय ने दिल्ली पुलिस द्वारा अनुमति देने से इनकार करने के बावजूद सभा का आयोजन किया था। अभियोजक ने यह भी कहा कि उपाध्याय बतौर वकील सुप्रीम कोर्ट में कई याचिकाएं दायर की हैं और वे कानून जानते हैं और उन्होंने जानबूझकर कानून का उल्लंघन किया है।