दिल्ली कोर्ट ने आईबी कर्मचारी अंकित शर्मा की हत्या के लिए ताहिर हुसैन अन्य के खिलाफ आरोप तय किए

दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और 10 अन्य लोगों के खिलाफ इंटेलिजेंस ब्यूरो के कर्मचारी अंकित शर्मा की हत्या के मामले में आरोप तय किए, जो 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के दौरान मारे गए थे।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने हुसैन और अन्य के खिलाफ भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 147, 148, 153ए, 302, 365, 120बी, 149, 188 और 153ए के तहत आरोप तय किए। जिन अन्य पर आरोप लगाए गए हैं उनमें हसीन, नाजिम, कासिम, समीर खान, अनस, फिरोज, जावेद, गुलफाम, शोएब आलम और मुंतजिम शामिल हैं। हुसैन पर आईपीसी की धारा 505, 109 और 114 के तहत अतिरिक्त आरोप लगाए गए हैं।

हालांकि आरोपी मुंतजिम पर आईपीसी की धारा 153ए और 149 के तहत आरोप नहीं लगाया गया है। उस पर दंड संहिता की धारा 174ए के तहत अलग से आरोप लगाया गया है। अन्य आरोपी व्यक्तियों सलमान और नाजिम पर भी आर्म्स एक्ट की धारा 25 के तहत आरोप लगाए गए हैं।

मृतक के पिता की शिकायत के आधार पर दयालपुर थाने में 2020 की एफआईआर दर्ज की गई थी। दंगों के दौरान उनके बेटे के लापता होने पर उन्होंने गुमशुदगी की रिपोर्ट दर्ज कराई थी। अंकित का शव बाद में एक नाले से बरामद किया गया था। जीटीबी अस्पताल ने अंकित को मृत घोषित कर दिया।

गवाहों के बयानों पर गौर करते हुए अदालत ने पाया कि भीड़ में सभी आरोपी व्यक्तियों की मौजूदगी अच्छी तरह से दिखाई दे रही थी। इसमें कहा गया है कि भीड़ ने हिंदुओं और उनके घरों पर लगातार गोलियां चलाईं, पथराव किया और पेट्रोल बम फेंके।

अदालत ने कहा,

“भीड़ के इन कृत्यों से यह स्पष्ट होता है कि उनका उद्देश्य हिंदुओं को उनके शरीर और संपत्ति को अधिक से अधिक नुकसान पहुंचाना था। यह भी स्पष्ट रूप से दिखाया गया है कि यह भीड़ जानबूझकर हिंदुओं को भी मारना चाहती थी। यह नहीं कहा जा सकता है कि इस भीड़ का सदस्य होने के नाते, आरोपी व्यक्ति इस भीड़ के ऐसे उद्देश्य से बेखबर थे। जाहिर तौर पर यह एक गैरकानूनी जमावड़ा था, जो उक्त उद्देश्य के अनुसार काम कर रहा था।”

जज ने आगे कहा कि ताहिर हुसैन के घर में जरूरी सामान जमा कर पेट्रोल बम का भी इंतजाम किया गया था, माउंटेन ड्यू की बोतलों में पेट्रोल भरकर उसकी मौजूदगी में उसके घर के अंदर ले जाया जा रहा था।

अदालत ने कहा,

“ताहिर लगातार इस भीड़ की निगरानी और प्रेरित करने के तरीके से काम कर रहा था। ये सब काम हिंदुओं को टारगेट करने के लिए किया गया। वहां इकट्ठी हुई भीड़ का हर सदस्य हिंदुओं को निशाना बनाने के उद्देश्य को हासिल करने में शामिल था। इस भीड़ के सदस्यों के इस तरह के आचरण से पता चलता है कि वे हिंदुओं को मारने और नुकसान पहुंचाने के लिए अपने दिमाग से और स्पष्ट उद्देश्य के साथ काम कर रहे थे। इस प्रकार, दंगे में लिप्त होने और हिंदुओं को मारने और हिंदुओं की संपत्तियों को नुकसान पहुंचाने की एक आपराधिक साजिश, रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों से अच्छी तरह से परिलक्षित होती है।”

हुसैन की ओर से प्रस्तुत किया गया था कि चूंकि यह एक जारी दंगा और साजिश थी, इसलिए यह कहा जा सकता है कि वह साजिश में शामिल था, लेकिन वह अंकित शर्मा की हत्या का साजिशकर्ता नहीं हो सकता।

उक्त विवाद को संबोधित करते हुए अदालत ने कहा,

“इस बड़ी भीड़ का क्या दायित्व होता, अगर इस भीड़ में से एक व्यक्ति द्वारा अंकित पर गोली चला दी जाती और उसे मार दिया जाता? इसका स्पष्ट उत्तर यह होगा कि यदि यह गोलीबारी भीड़ के सामान्य आशय के अनुसरण में की गई होती तो धारा 149 आईपीसी के आधार पर भीड़ का प्रत्येक सदस्य ऐसी गोलीबारी के परिणाम के लिए उत्तरदायी होता। यदि ऐसा है तो इससे क्या फर्क पड़ता है कि तथाकथित बड़ी भीड़ में से लगभग 20 लोगों के एक समूह ने अंकित शर्मा को पकड़ लिया, उसे घसीटते हुए पुलिया के पास एक जगह ले गए और फिर अज्ञात संख्या में लोग पीटते रहे और अंकित के साथ मारपीट की, उसके बाद भीड़ के अलग-अलग लोगों ने उसे तब तक चाकू मारा, जब तक उसकी मौत नहीं हो गई?”

इसके अलावा, अदालत ने पाया कि भीड़ के सभी सदस्यों के लिए अंकित शर्मा की हत्या में कुछ प्रत्यक्ष कार्य करना आवश्यक नहीं था और साक्ष्य के अनुसार, भीड़ हिंदुओं और उनकी संपत्तियों पर हमला करने के लिए "अच्छी तरह से तैयार" थी और काम कर रही थी।

अदालत ने कहा,

“ताहिर हुसैन ने हिंदुओं को मारने के लिए भड़काने वाले की भूमिका निभाई और इस भीड़ को हिंदुओं को न बख्शने के लिए प्रेरित किया। उसने भीड़ को उकसाया, जब अंकित इस भीड़ की ओर आगे आया। साजिश का विशेष रूप से अंकित को मारने के लिए होना आवशयक नहीं है। जब आरोपी व्यक्ति हिंदुओं को मारने की साजिश और सामान्य उद्देश्य के तहत काम कर रहे थे तो इसमें अंकित की हत्या भी शामिल थी, क्योंकि अंकित की हत्या इसलिए की गई क्योंकि वह हिंदू था।”

अदालत ने यह भी कहा कि सभी आरोपी व्यक्तियों ने हिंदुओं को निशाना बनाया और उनके कृत्य मुसलमानों और हिंदुओं के समुदायों के बीच सद्भाव के प्रतिकूल थे।

न्यायाधीश ने कहा कि उन्होंने सार्वजनिक शांति को भी भंग किया।