मानहानि का मामला - 'कोई पछतावा दिखा नहीं, अब कोर्ट में रोते हुए बच्चे न बनें': शिकायतकर्ता ने गुजरात हाईकोर्ट में दायर राहुल गांधी की याचिका के खिलाफ दलील दी

कांग्रेस नेता और अयोग्य सांसद राहुल गांधी को 'मोदी-चोर' टिप्पणी मामले में उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने की मांग वाली उनकी आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में कोई अंतरिम राहत देने से इनकार करते हुए गुजरात हाईकोर्ट ने मंगलवार को इस मामले में सुनवाई पूरी की और अपने आदेश सुरक्षित रखे।

सीनियर एडवोकेट निरुपम नानवती (शिकायतकर्ता-पूर्णेश मोदी के लिए) और सीनियर एडवोकेट अभिषेक सिघवी (राहुल गांधी के लिए) द्वारा दी गई दलीलों को सुनने के बाद जस्टिस हेमंत प्रच्छक की पीठ ने फैसला सुरक्षित रख लिया।

पीठ ने स्पष्ट किया कि फैसला हाईकोर्ट के ग्रीष्मकालीन अवकाश के बाद सुनाया जाएगा। हाईकोर्ट के कैलेंडर के अनुसार 5 मई हाईकोर्ट के लिए अंतिम कार्य दिवस है और यह 5 जून को फिर से खुलने वाला है।

शिकायतकर्ता-पूर्णेश मोदी के लिए सीनियर एडवोकेट निरुपम नानावती द्वारा तर्क दिए।

आज सुनवाई के दौरान सीनियर एडवोकेट निरुपम नानावती, शिकायतकर्ता की ओर से पेश हुए पूर्णेश मोदी ने अपने कनेक्शन पर रोक लगाने के लिए गांधी की याचिका को स्वीकार करने के खिलाफ तर्क दिया क्योंकि उन्होंने कहा कि अयोग्य सांसद दोहरा मानदंड अपना रहे हैं क्योंकि उनके पास जनता और न्यायालय के समक्ष दोषसिद्धि पर अलग-अलग विचार हैं।

उन्होंने अदालत में प्रस्तुत किया कि गांधी ने कर्नाटक के कोलार में एक सार्वजनिक रैली में 2019 में किए गए अपने बयानों (" सभी चोरों को मोदी सरनेम क्यों साझा करते हैं ") के लिए कोई पछतावा नहीं दिखाया है और वास्तव में 23 मार्च को सूरत कोर्ट द्वारा उन्हें दोषी ठहराए जाने के बाद उन्होंने एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित की जिसमें उन्होंने सजा को उनके लिए एक 'उपहार' कहा।

इस संबंध में सीनियर एडवोकेट नानावटी ने गांधी द्वारा आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस से संबंधित एक समाचार रिपोर्ट पढ़ी जिसमें उन्होंने कथित तौर पर कहा था कि मैं गांधी हूं, सावरकर नहीं और माफी नहीं मांगूंगा और यह (दोष) सबसे अच्छा उपहार है।

सूरत कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए जाने के बाद भी वह टिप्पणियां करने से नहीं रुके। उन्होंने (राहुल गांधी) कहा कि उन्हें सजा, जेल से डर नहीं लगता है और वह अपने बाकी समय के लिए अयोग्य ठहराए जाने पर भी पीछे नहीं हटने वाले हैं । यह उनका सार्वजनिक स्टैंड है। उन्होंने यह भी कहा कि उन्हें अब तक का सबसे अच्छा उपहार दिया गया है तो फिर, अब वह क्यों डर रहे हैं? आपको इस उपहार को अपने पास रखना चाहिए... लेकिन कोर्ट के सामने उनका स्टैंड अलग है। "

सीनियर एडवोकेट नानवती ने आगे कहा कि यदि गांधी माफी नहीं मांगना चाहते हैं तो उन्हें माफी नहीं मांगनी चाहिए क्योंकि यह उनका अधिकार है, लेकिन फिर उन्हें शोर-शराबा नहीं करना चाहिए।

उन्होंने कहा,

" यदि यह आपका स्टैंड है (कि आप माफी नहीं मांगेंगे), तो अपनी प्रार्थनाओं के साथ यहां कोर्ट में न आएं। वह रोना-धोना नहीं होना चाहिए कि आपका राजनीतिक करियर दांव पर है, आदि। या तो सार्वजनिक रूप से किए गए अपने स्टैंड पर टिके रहें।" या कहें कि आपका इरादा कुछ और था।"

अदालत के समक्ष सीनियर एडवोकेट नानावटी ने तर्क दिया कि गांधी को अदालत या शिकायतकर्ता द्वारा अयोग्य नहीं ठहराया गया, बल्कि संसद द्वारा बनाए गए कानून के संचालन से ऐसा किया गया और इसलिए, वह यह तर्क नहीं दे सकते कि उन्हें एक अपरिवर्तनीय नुकसान हो रहा है।

उन्होंने आगे कहा कि गांधी की याचिका की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए क्योंकि न्यायालय को अपराध की गंभीरता और पीड़ित और समाज पर इसके संभावित प्रभाव पर विचार करना चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि संसद की पवित्रता और गरिमा को बनाए रखने का प्रयास होना चाहिए, जिसने किसी व्यक्ति को 2 या अधिक वर्षों की सजा पर संसद का सदस्य बनने से रोकने वाला कानून बनाया है।

सीनियर एडवोकेट नानावटी ने कोर्ट में राहुल गांधी के कृत्य पर भी सवाल उठाया कि उन्हें रैली के दौरान बोले गए सटीक शब्द याद नहीं हैं और उसके बाद उनके द्वारा दिए गए बयानों को झूठा बताया।

उन्होंने यह भी तर्क दिया कि गांधी द्वारा उनकी सजा पर रोक के लिए अदालत के समक्ष दायर यह पहला आवेदन नहीं है, और याचिका पहली बार अपीलीय अदालत (सत्र न्यायालय सूरत) के समक्ष आई थी और उक्त अदालत ने पहले ही खारिज कर दिया है।

उन्होंने दृढ़ता से तर्क दिया कि गांधी के आचरण को न्यायालय द्वारा ध्यान में रखा जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने उल्लेख किया कि उनके खिलाफ कई शिकायतें दायर की गई हैं, जिसमें उनकी कथित रूप से अपमानजनक/अपमानजनक टिप्पणी के लिए पुणे कोर्ट और लखनऊ कोर्ट के समक्ष शिकायतें शामिल हैं।

" वह एक राष्ट्रीय राजनीतिक दल के नेता हैं जिसने 40 साल तक देश पर शासन किया है, लेकिन अगर वह इस तरह के बयान दे रहे हैं, तो उन्हें अब सबक सीखना चाहिए। उन्होंने सॉरी भी नहीं कहा। उनके द्वारा कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया। कुछ भी नहीं।"

उन्होंने आगे तर्क दिया कि इस अपराध में नैतिक अधमता शामिल है, " जब आप कहते हैं कि सभी मोदी चोर हैं, तो क्या यह नैतिक अधमता नहीं है? आप इस शब्द को क्या संदेश दे रहे हैं? कि भारत का एक विपक्षी नेता हजारों लोगों के सामने अपने प्रधानमंत्री को चोर के रूप में पेश करता है।" लोग, क्या यह भाषा है? "

अपराध को गंभीर बताते हुए जिसमें नैतिक अधमता शामिल है, सीनियर एडवोकेट नानावटी ने न्यायालय के समक्ष प्रार्थना की कि दोषसिद्धि पर रोक के लिए गांधी के आवेदन की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।