JEE रिजल्ट को लेकर क्रेडिट वॉर: दिल्ली हाईकोर्ट ने एलन कोचिंग सेंटर के खिलाफ मुकदमे में FIITJEE को अंतरिम राहत देने से इनकार किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने सोमवार को एलन करियर इंस्टीट्यूट के खिलाफ अपने मुकदमे में कोचिंग संस्थान FIITJEE को अंतरिम राहत देने से इंकार कर दिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि बाद वाले ने अपने स्टूडेंट के परिणाम के लिए क्रेडिट का दावा किया, जिसने JEE (Mains) 2023 परीक्षा सफलतापूर्वक उत्तीर्ण की।

FIITJEE का मामला यह था कि स्टूडेंट मलय केडिया ने "IIT-JEE (एडवांस्ड)-वीकेंड कॉन्टैक्ट क्लासेस के लिए चार साल के क्लासरूम प्रोग्राम" को चुना और 2018 में इसके कोचिंग सेंटर में खुद को नामांकित किया। मामले में कहा गया कि स्टूडेंट ने सितंबर 2022 तक कक्षाओं में भाग लिया था, लेकिन पिछले साल 07 अक्टूबर के बाद बंद कर दी गईं।

FIITJEE ने एलन कोचिंग संस्थान के खिलाफ सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या प्रिंट मीडिया पर स्टूडेंट की सफलता के श्रेय का दावा करने वाली फोटो या विज्ञापन को प्रकाशित करने से अंतरिम निषेधाज्ञा मांगी, जिसे मुकदमे में प्रतिवादी भी बनाया गया।

जस्टिस चंद्र धारी सिंह ने अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग करने वाले आवेदन को खारिज करते हुए कहा कि फिटजी द्वारा भरोसा किए गए प्रिंट समाचार यह नहीं दिखाते हैं कि एलन कोचिंग संस्थान ने अपने दम पर स्टूडेंट की सफलता से व्यावसायिक लाभ कमाने का प्रयास किया।

अदालत ने कहा,

"इस प्रकार, पुन: प्रस्तुत समाचार लेख प्रतिवादी नंबर 6 द्वारा इंटरव्यू दिए गए हैं। स्टूडेंट अपनी सफलता की कहानी पर चर्चा कर रहा है और अपनी सफलता का श्रेय किसी भी पक्ष को नहीं दे रहा है।”

यह देखते हुए कि छात्र अब FIITJEE के साथ नामांकित नहीं है और वह JEE Main एग्जाम में बैठने से पहले उनका स्टूडेंट नहीं रह गया था, अदालत ने कहा:

"इसलिए कोई भी इंटरव्यू या बयान जो उनके द्वारा उनकी परीक्षाओं या उसके परिणामों के बारे में दिया जा सकता है, वैसे भी उनके अध्ययन के इतिहास को शामिल नहीं किया जाएगा और किसी भी तरह से पक्षपातपूर्ण, घायल या वादी को अपूरणीय रूप से प्रभावित नहीं करेगा।"

जस्टिस सिंह ने कहा कि किसी भी स्टूडेंट की सफलता उसकी कड़ी मेहनत और उसके द्वारा निर्धारित लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए किए गए अनंत प्रयासों का परिणाम है।

अदालत ने कहा,

इसलिए एक बच्चे की सफलता के लिए क्रेडिट का दावा करने वाले दो प्रतिस्पर्धी कोचिंग संस्थानों के बीच व्यावसायिक हित से प्रेरित मुकदमेबाजी में बच्चे को घसीटना उसके अंतहीन प्रयासों का अपमान है और इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है।

अदालत ने यह भी कहा कि यह दिखाने के लिए कुछ भी नहीं है कि FIITJEE जैसे प्रसिद्ध संस्थान को इस बारे में आशंकित होना चाहिए कि इससे किसी भी तरह का नाम बदनाम होगा।

अदालत ने कहा,

"संस्थान केवल आशंकित है कि स्टूडेंट ने जो कुछ समय उनके साथ बिताया है, उसे व्यावसायिक मान्यता और सत्यापन के माध्यम से पुरस्कृत नहीं किया जाएगा, जो कि मेरे विचार से अस्थायी निषेधाज्ञा से राहत के रूप में सीपीसी आदेश XXXIX के तहत निर्धारित नहीं है।“

मामले को 27 जुलाई को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया गया।

केस टाइटल: FIITJEE लिमिटेड बनाम एलन एजुकेशन एंड मैनेजमेंट सर्विसेज प्रा. लिमिटेड और अन्य।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें