न्यायालयों को विवेक का प्रयोग करना चाहिए ताकि उचित परिक्षण के बाद लिखित बयान दाखिल करने में देरी को माफ किया जा सके: पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट
Punjab & Haryana High Court
पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने एडिसनल सिविल जज (सीनियर डिविजन), फिरोजपुर के आदेश के खिलाफ दायर एक याचिका, जिसके माध्यम से याचिकाकर्ता का बचाव किया गया था, पर विचार करते हुए माना कि सीपीसी के आदेश 8 नियम 1 के प्रावधान प्रकृति में निर्देशिका हैं, हालांकि, न्यायालयों को उचित सावधानी बरतने के बाद लिखित बयान दाखिल करने में देरी को माफ करने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए और यदि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी देरी करने की रणनीति का इस्तेमाल करने का प्रयास किया है तो न्यायालयों को इसे बिना किसी हिचकिचाहट के समाप्त करना चाहिए।
सीपीसी के आदेश 8 नियम 1 के प्रावधान निस्संदेह प्रकृति में निर्देशिका हैं, हालांकि, साथ ही न्यायालयों को उचित सावधानी बरतने के बाद लिखित बयान दाखिल करने में देरी, यदि कोई हो, को माफ करने के लिए अपने विवेक का प्रयोग करना चाहिए और यदि ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी की ओर से विलंब करना रणनीति की रूप में इस्तेमाल करने एक प्रयास है तो न्यायालयों को इसे बिना किसी हिचकिचाहट के रोकना चाहिए।
जस्टिस मंजरी नेहरू कौल की पीठ ने याचिका की अनुमति देते हुए कहा कि याचिकाकर्ताओं को अपना लिखित बयान दर्ज करने के लिए चार मौके दिए गए, हालांकि, वे ऐसा करने में विफल रहे।
अदालत ने कहा कि अगर उन्हें एक और मौका नहीं दिया गया, तो उन्हें अपूरणीय क्षति होगी, जिसके परिणामस्वरूप न्याय का गर्भपात होगा।
इसलिए, मामले के न्यायसंगत और उचित निर्णय के लिए, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को अपना लिखित बयान दाखिल करने का एक अंतिम प्रभावी अवसर प्रदान किया, जिसके चूक पर उनके लिखित बयान को दाखिल करने के लिए मामले को और स्थगित नहीं किया जाएगा, और परिणामस्वरूप उनके बचाव को समाप्त माना जाएगा।
केस टाइटल: पारो और अन्य बनाम महिंदो