बोन ऑसिफिकेशन टेस्ट में पीड़ित बच्चे की उम्र 15-17 साल के बीच होने पर कोर्ट को मार्जिन ऑफ एरर पर निचले पक्ष पर विचार करना चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि पॉक्सो अधिनियम के तहत पीड़ित की आयु का निर्धारण करने के लिए बोन ऑसिफिकेशन टेस्ट जहां पीड़‌ित की आयु 15 से 17 वर्ष के बीच की मानता है, त्रुटि के मार्जिन पर विचार करने के लिए अदालत को ‌निचले पक्ष की ओर झुकना चाहिए।

जस्टिस जसमीत सिंह ने माना कि ऐसा दृष्टिकोण पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्यों के अनुरूप होगा। उन्होंने कहा,

“… जरनैल सिंह मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कानून के साथ संघर्षरत बच्चे और पॉक्सो अधिनियम के तहत नाबालिग पीड़ित, दोनों के लिए कम उम्र के पक्ष के लाभ की ओर झुकाव किया है। इसलिए, मेरा विचार है कि पॉक्सो अधिनियम के तहत एक नाबालिग पीड़िता की आयु का निर्धारण करने के लिए, जहां बोन ऑसिफिकेशन टेस्ट के तहत उसकी आयु 15-17 वर्ष के बीच है, न्यायालय का झुकाव आयु की निम्न सीमा की ओर होना चाहिए।"

अदालत ने कहा कि अगर नाबालिग के पास जन्म प्रमाण पत्र या स्कूल प्रमाण पत्र नहीं है और उसकी हड्डी का परीक्षण किया गया है, तो पीड़िता, जो कि एक सीमावर्ती नाबालिग है, को बालिग मानना पॉक्सो अधिनियम का उद्देश्य नहीं हो सकता है।

अदालत ने कहा, "इस तरह की व्याख्या पॉक्सो अधिनियम को आगे बढ़ाने के लिए नहीं बल्कि पॉक्सो अधिनियम के उद्देश्य के विरोधाभास में होगी।"

जस्टिस सिंह ने नाबालिग से बलात्कार के एक मामले में एक पुरुष और एक महिला द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

31 जनवरी, 2020 को ट्रायल कोर्ट ने उस व्यक्ति को पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत लगभग 13 वर्ष की आयु की एक नाबालिग के साथ यौन उत्पीड़न करने का दोषी पाया। महिला को पॉक्सो अधिनियम की धारा 16 के तहत पुरुष द्वारा किए गए अपराध को उकसाने और सहायता करने का दोषी पाया गया।

दोनों को 10 साल के सश्रम कारावास और 10,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई। अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि 2013 में महिला, जो नाबालिग पीड़िता की मौसी थी, पीड़िता को अपने रोजगार के स्थान पर ले गई, जिसमें गृह रक्षक के रूप में काम कर रहे व्यक्ति ने नाबालिग के सोते समय बलात्कार किया। आरोप है कि दुष्कर्म की घटना के समय महिला ने कमरे को अंदर से बंद कर लिया था।

व्यक्ति की ओर से पेश वकील ने कहा कि मामले में पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों को लागू नहीं किया जा सकता है क्योंकि अभियोक्ता की उम्र 18 वर्ष से कम नहीं थी।

यह तर्क दिया गया था कि चिकित्सा परीक्षण रिपोर्ट में प्रदान की गई पीड़िता की आयु 15-17 वर्ष के बीच होने का पता चला था और इस प्रकार, परीक्षण की सीमा को ध्यान में रखते हुए घटना के समय आयु 13-19 वर्ष की सीमा में हो सकती थी।

यह आगे प्रस्तुत किया गया कि अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किया गया बोन ऑसिफिकेशन परीक्षण केवल एक मेडिकल परीक्षण की एक फोटोकॉपी था जो कि एक अन्य एफआईआर में किया गया था न कि वह जिस पर सवाल उठाया गया था।

दोषसिद्धि और सजा को बरकरार रखते हुए, जस्टिस सिंह ने कहा कि एक बार अदालत के रिकॉर्ड में पहले से ही हड्डी का परीक्षण हो चुका था, भले ही एक अन्य मामले में हुआ है, जो अपीलकर्ताओं के साथ-साथ एमिकस क्यूरी द्वारा विवादित नहीं था, अभियोजन पक्ष की आवश्यकता नहीं हो सकती थी कि एक और बोन ऑसिफिकेशन टेस्ट से गुजरा जाए।

अदालत ने कहा कि इस तरह के परीक्षण को फिर से आयोजित करने की अनुमति देना बच्चे को फिर से प्रताड़ित करने और एक बार फिर से आघात से गुजरने के बराबर होगा। अदालत ने पाया कि अभियोजिका की गवाही उत्कृष्ट गुणवत्ता की थी और उसके बयान को खारिज करने या उस पर अविश्वास करने का कोई कारण नहीं था।

केस टाइटल: राजू यादव बनाम एनसीटी राज्य दिल्ली और अन्य संबंधित मामले

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें