'देश को जानने का अधिकार है': गोवा सरकार ने बलात्कार मामले में की गई अपील की सुनवाई कैमरे के सामने करने की मांग वाली तरुण तेजपाल की याचिका का विरोध किया

बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा पीठ के समक्ष पत्रकार तरुण तेजपाल ने 2013 के बलात्कार मामले में उनकी रिहाई के खिलाफ की गई गोवा सरकार की अपील की सुनवाई कैमरे के सामने करने की मांग की और गोवा सरकार की अपील को सुनवाई योग्य बनाने रखने पर आपत्ति जताई है।

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि वह आमतौर पर कैमरे के समक्ष सुनवाई की प्रार्थना का विरोध नहीं करेंगे, लेकिन इस मामले में संस्था यौन हिंसा के संभावित पीड़ितों को प्रभावित करने में विफल रही है कि इसका एक निवारक प्रभाव होगा। उन्होंने कहा कि संभावित पीड़ितों को अदालत में आने का डर हो सकता है।

आगे कहा कि,

"देश को यह जानने का अधिकार है कि इस संस्था (न्यायपालिका) ने अदालत के सामने शिकायत, विशेष आरोपों और पुष्ट साक्ष्यों के साथ आने वाली लड़की के साथ कैसा व्यवहार किया है।"

तहलका पत्रिका के सह-संस्थापक और पूर्व प्रधान संपादक तेजपाल को 21 मई को गोवा के मापुसा में एक फास्ट ट्रैक कोर्ट ने सभी आरोपों से बरी कर दिया था। उन पर 7 और 8 नवंबर, 2013 को पत्रिका के आधिकारिक कार्यक्रम - THiNK 13 उत्सव के दौरान ग्रैंड हयात, बम्बोलिम, गोवा की लिफ्ट में अपनी जूनियर सहयोगी का यौन उत्पीड़न करने का आरोप था।

अपने 527 पन्नों के फैसले में विशेष न्यायाधीश क्षमा जोशी ने तेजपाल को संदेह का लाभ देने के लिए महिला के गैर-बलात्कार पीड़िता के व्यवहार और दोषपूर्ण जांच पर विस्तार से टिप्पणी की।

जस्टिस सुनील देशमुख और जस्टिस एमएस सोनक के एक डिवीजन ने मंगलवार को राज्य की अपील को 31 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दिया, ताकि राज्य को आवेदनों का जवाब देने की अनुमति मिल सके।

सुनवाई के दौरान तेजपाल के वरिष्ठ अधिवक्ता अमित देसाई ने कहा कि मामले की सभी सुनवाई सीआरपीसी की धारा 327 सीआरपीसी में निर्धारित संवेदनशीलता सिद्धांत के कारण कैमरे के सामने होनी चाहिए, जिसका मुख्य कारण अदालत में जोर से पढ़ा जाना है। उन्होंने कहा कि निचली अदालत के समक्ष भी कैमरे के समत्र कार्यवाही हुई थी।

एडवोकेट देसाई ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने अपील को सुनवाई योग्य बनाए रखने के लिए जवाब दाखिल किया है क्योंकि यह सीआरपीसी की धारा 378 की आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं है और उनके पास इसे साबित करने के लिए आरटीआई के तहत जानकारी है।

एसजी ने जवाब में कहा कि निम्नलिखित उनके सबमिशन नहीं हैं, बल्कि हल्के-फुल्के अंदाज में बोलचाल की भाषा में परदा हटाने के दो तरीके हैं। पहला, एक आरोपी पीड़िता के परदे को हटा देता है और जब आरोपी अदालत में उन आरोपों का सामना करता है तो कानून के समक्ष उसके पर से परदा हटाया जाता है। इसलिए इसे कैमरे के सामने रखने का अनुरोध आता है।

एडवोकेट देसाई ने कहा कि मामले का फैसला आने तक किसी को भी जज पर कोई टिप्पणी नहीं करनी चाहिए।

न्यायमूर्ति गुप्ते ने 27 मई को निचली अदालत को आदेश को अपनी वेबसाइट पर अपलोड करते समय पीड़ित की पहचान का खुलासा करने वाले सभी संदर्भों को संशोधित करने का निर्देश दिया था और गोवा सरकार को अपनी अपील की अनुमति में संशोधन करने की अनुमति दी।

सीआरपीसी की धारा 378 के तहत अपील के लिए अपने संशोधित आधार में गोवा सरकार ने बलात्कार पीड़िता के आघात के बाद के व्यवहार के बारे में निचली अदालत की समझ की कमी, उसके पिछले यौन इतिहास और शिक्षा को उसके खिलाफ कानूनी पूर्वाग्रह के रूप में इस्तेमाल करने और पत्रकार तरुण तेजपाल को बरी करने के फैसले को चुनौती देने के लिए "पितृसत्ता" द्वारा टिप्पणियों को प्रेरित करने का हवाला दिया है। इसने री-ट्रायल का विकल्प भी खुला रखा है।

अपील में पीड़िता के साक्ष्य के ऐसे सभी हिस्सों को हटाने की भी मांग की गई है जो भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 53ए और 146 के अनुरूप नहीं हैं। ये धाराएं पीड़िता के पिछले यौन इतिहास के बारे में सवाल पूछने के लिए अस्वीकार्य बनाती हैं, जब सहमति से संबंधित मुद्दे शामिल होते हैं।

तरूण तेजपाल पर आईपीसी की धारा 341, 342, 354, 354ए(1)(आई)(द्वितीय), 354बी, 376 (2) (एफ) और 376 (2) (के) के तहत दंडनीय अपराध करने का मुकदमा चलाया गया था।