सहमति से टीनएज रिलेशनशिप: दिल्ली हाईकोर्ट ने पॉक्सो मामले में आरोपी को जमानत दी; पीड़िता ने खुद आरोपी के लिए 'जमानत' के रूप में खड़े होने की पेशकश की

दिल्ली हाईकोर्ट ने पॉक्सो मामले में एक 20 वर्षीय युवक को जमानत दे दी। मामले में पीड़िता ने बयान दिया कि वह और आरोपी क‌थ‌ित अपराध के समय एक दूसरे के साथ सहमति से संबंध में ‌थे। पीड़िता ने कहा कि अगर आरोपी को जमानत दी जाती है तो वह जमानत की पेशकश कर रही है। आरोपी और पीड़िता ने बाद में व‌िवाह कर लिया था।

आरोपी की ओर से दायर जमानत अर्जी पर जस्टिस अनूप जयराम भंभानी ने कहा कि धारा 376 (2) और धारा 6 पोक्सो एक्‍ट के तहत अपराध कथित रूप से तब किए गए जब पीड़िता, जिसकी उम्र अभी 19 वर्ष से अधिक है, वयस्क हो चुकी थी। ।

कोर्ट ने कहा,

"सीआरपीसी की धारा 164 के तहत दर्ज अपने बयान में, साथ ही अदालती बयान में पीड़िता ने लगातार कहा कि वह याचिकाकर्ता के साथ सहमति से संबंध बनाए थे। उसने आरोपी के साथ विवाह कर ‌लिया था और उसके साथ रहने लगी थी। वह गर्भवती भी हुई थी।"

अदालत ने कहा कि पीड़िता ने स्वीकार किया है कि याचिकाकर्ता से उसे एक बच्चा हुआ था। यह सब स्वेच्छा से किया गया प्रतीत होता है। कम से कम प्रथम दृष्टया, पूर्वगामी तथ्यात्मक परिदृश्य केवल एक अनुमान को स्वीकार करता है, कि दोनों के बीच सहमति से शारीरिक संबंध थे।'

अदालत ने अपने आदेश में कहा कि उसने पीड़िता के साथ लंबी बातचीत की और "पाया कि 'वह' पूरी तरह से और तहे दिल से जांच और ट्रायल में दर्ज किए बयानों की पुष्टि करता है, जैसा कि ऊपर संक्षेप में बताया गया है।"

कोर्ट को बताया गया कि याचिकाकर्ता और पीड़िता एक-दूसरे को तब से जानते थे जब वे स्कूल में साथ-साथ थे। फिलहाल याचिकाकर्ता की उम्र 20 साल, 11 महीने और 11 दिन है, वहीं पीड़िता की उम्र 19 साल, दो महीने और 17 दिन है. पीड़िता पहले भी 2019 में याचिकाकर्ता के साथ गई थी और अप्रैल 2022 में दर्ज बयान के अनुसार, उसने हरियाणा के अंबाला जिले में उससे "विवाह" किया था। उसने अपनी मां के कहने पर 2019 में गर्भपात भी कराया था।

25 जुलाई, 2020 को पीड़िता की मां ने उसके लापता होने की रिपोर्ट दर्ज कराई थी। पीड़िता की उम्र उस वक्त करीब 17 साल थी और याचिकाकर्ता की उम्र 18 साल थी। उसे पुलिस ने फरवरी 2021 में एक झुग्गी से बरामद किया था, जहां वह याचिकाकर्ता के साथ रह रही थी। उसने जून 2021 में बच्चे को जन्म दिया।

अक्टूबर 2021 में याचिकाकर्ता के खिलाफ आईपीसी की धारा 376(2) और पोक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत आरोप तय किए गए थे।

मुकदमा अभियोजन साक्ष्य दर्ज करने के चरण में है। हालांकि पीड़िता की मां ने अपने बयान में अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया है, लेकिन पीड़िता ने निचली अदालत से कहा है कि वह स्वेच्छा से याचिकाकर्ता के साथ गई थी। वह और उसका बच्चा वर्तमान में याचिकाकर्ता के माता-पिता के साथ रह रहे हैं।

इन तथ्यों के आधार पर जमानत की मांग करते हुए याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि यह 'किशोर उम्र के प्यार का' का मामला है और इसमें धोखे, जबरदस्ती या दबाव का कोई तत्व नहीं था। हालांकि, राज्य की आर से तर्क दिया गया कि कथित रूप से गंभीर अपराध का मामला है और अभियुक्तों को जमानत देने से अभियोजन पक्ष का मामला प्रभावित होगा।

अदालत ने कहा कि चूंकि चार्जशीट दायर की जा चुकी है और आरोप भी तय किए जा चुके हैं, इसलिए धारा 29 पोक्सो एक्ट लागू ट्रिगर हो जाएगा, जिससे जमानत देने के लिए संतुष्टि की सीमा बढ़ जाएगी।

हालांकि, अदालत ने धर्मेंद्र सिंह @ साहेब बनाम राज्य (एनसीटी, दिल्ली सरकार) के फैसले पर भरोसा किया, जहां 2020 में हाईकोर्ट ने पोस्ट-चार्ज स्तर पर ऐसे मामलों पर विचार करने के लिए एक मानदंड निर्धारित किया था।

2020 में धर्मेंद्र सिंह उर्फ साहेब मामले में जस्टिस भंभानी ने कहा था कि सबूतों की प्रकृति और गुणवत्ता के अलावा, अदालत आरोप के बाद के चरण में जमानत याचिका पर व‌िचार करते हुए अभियुक्त के खिलाफ या उसके पक्ष में संतुलन को झुकाने के लिए वास्तविक जीवन के कुछ पहलुओं पर भी विचार कर सकती है।

वे पहलू इस प्रकार हैं-

-नाबालिग पीड़िता की उम्र: पीड़िता जितनी छोटी है, कथित अपराध उतना ही जघन्य है;

-अभियुक्त की आयु: अभियुक्त जितना बड़ा होगा, कथित अपराध उतना ही जघन्य;

-पीड़ित और अभियुक्त की तुलनात्मक आयु: उनकी आयु का अंतर जितना अधिक होगा, कथित अपराध में विकृति का तत्व उतना ही अधिक होगा;

-पीड़ित और अभियुक्त के बीच पारिवारिक संबंध, यदि कोई हो: ऐसा संबंध जितना घनिष्ठ होगा, आरोपित अपराध उतना ही अधिक घिनौना होगा;

-क्या कथित अपराध में धमकी, हिंसा और/या क्रूरता शामिल है;

-कथित अपराध के बाद अभियुक्त का आचरण

- क्या पीड़ित के खिलाफ अपराध दोहराया गया था; या क्या अभियुक्त ने पोक्सो अधिनियम के तहत या अन्यथा बार-बार अपराध किया है;

-क्या पीड़िता और अभियुक्त को ऐसी स्थिति में हैं कि जब अभियुक्त को जमानत पर रिहा किया जाएगा तो उसे पीड़िता तक आसानी से पहुंच प्राप्त होगी, जितनी अधिक पहुंच, जमानत देने में उतना ही अधिक आरक्षण;

-पीड़िता और अभियुक्त की तुलनात्मक सामाजिक स्थिति, इससे इस बात की जानकारी मिलेगी कि क्या अभियुक्त मुकदमे को पलटने की प्रभावशाली स्थिति में है;

-क्या कथित अपराध तब किया गया था जब पीड़ित और अभियुक्त मासूमियत की उम्र में थे: निर्दोष शारीरिक संबंध को, हालांकि वह अपवित्र है, उसे कम गंभीरता से देखा जा सकता है;

-क्या ऐसा प्रतीत होता है कि कथित अपराध के लिए वास्तव में मौन स्वीकृति थी, हालांकि ससुराल पक्ष की सहमति नहीं थी;

-क्या कथित अपराध अकेले या अन्य व्यक्तियों के साथ, एक समूह में या अन्यथा कार्य करते हुए किया गया था;

-अन्य समान वास्तविक जीवन विचार।

ज‌स्टिस भंभानी ने कहा कि जब ऊपर निर्धारित मानदंडों पर परीक्षण किया जाता है तो "वर्तमान मामले की परिस्थितियां याचिकाकर्ता को जमानत देने के पक्ष में होंगी"।

याचिकाकर्ता को जमानत देते हुए, अदालत ने स्पष्ट किया कि वह केवल यह नोट कर रही है कि अभियोजिका खुद याचिकाकर्ता को जमानत देने के लिए तैयार है। अदालत ने यह भी दर्ज किया कि एडवोकेट संपन्न पाणि पीड़िता के लिए नि:स्वार्थ पेश हुए।

टाइटल: एक्स बनाम जीएनसीटीडी

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (दिल्ली) 94