CAT ने 2021 आर्यन खान ड्रग्स मामले में कथित चूक के लिए समीर वानखेड़े के खिलाफ विभागीय जांच पर रोक लगाई

नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (NCB) के पूर्व क्षेत्रीय निदेशक समीर वानखेड़े को अस्थायी राहत देते हुए केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (CAT) ने बुधवार (27 अगस्त) को 2021 आर्यन खान ड्रग्स मामले की जांच में कथित चूक के लिए उनके खिलाफ शुरू की गई विभागीय जांच पर अंतरिम रोक लगा दी।

CAT की प्रधान पीठ (नई दिल्ली), जिसमें अध्यक्ष जस्टिस रंजीत मोरे और प्रशासनिक सदस्य राजिंदर कश्यप शामिल थे, उन्होंने कहा कि उक्त मामले में वानखेड़े की जांच से संबंधित मामला पहले से ही बॉम्बे हाईकोर्ट में विचाराधीन है, जिसने कार्यवाही पर भी रोक लगा दी।

पीठ ने आगे कहा कि वानखेड़े के खिलाफ लगाए गए आरोप हाईकोर्ट के समक्ष पहले से प्रस्तुत "साक्ष्य" पर आधारित हैं।

पीठ ने आदेश में कहा,

"इसमें कोई विवाद नहीं कि आरोपित आरोप-पत्र उन तथ्यों और साक्ष्यों पर आधारित है, जो आवेदक ने स्वयं बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष प्रस्तुत किए और जिस पर उसके पक्ष में अंतरिम रोक पहले ही लगाई जा चुकी है। इस प्रकार, मामला बॉम्बे हाईकोर्ट के समक्ष विचाराधीन है।"

इसलिए पीठ ने राजस्व विभाग को नोटिस जारी कर वानखेड़े की उस याचिका पर जवाब मांगा, जिसमें उन्होंने अपने खिलाफ शुरू की गई विभागीय कार्रवाई को चुनौती दी।

पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 14 अक्टूबर, 2025 तक स्थगित करते हुए कहा,

"अंतरिम उपाय के रूप में हम प्रतिवादियों को निर्देश देते हैं कि वे आरोपित आरोप-पत्र के आधार पर आवेदक के खिलाफ शुरू की गई विभागीय जांच को अगली सुनवाई तक आगे न बढ़ाएं।"

आदेश के अनुसार, राजस्व विभाग द्वारा वानखेड़े के खिलाफ दो आरोप तय किए गए।

आरोप 2 जनवरी, 2021 से NCB से औपचारिक रूप से अलग होने के बावजूद, NCB के विभागीय कानूनी सलाहकार (DLA) से आर्यन खान ड्रग्स मामले से संबंधित "संवेदनशील और गोपनीय" जानकारी जानबूझकर और जानबूझकर मांगने से संबंधित हैं।

पीठ ने कहा,

"यह आरोप लगाया गया कि वानखेड़े हर समय पूर्ण निष्ठा बनाए रखने में विफल रहे; एक सरकारी कर्मचारी के लिए अनुचित व्यवहार किया; उच्च नैतिक मानकों और ईमानदारी को बनाए रखने में विफल रहे; ऐसा कुछ भी करने से परहेज करने में विफल रहे जो किसी भी कानून, नियमों, विनियमों और स्थापित प्रथाओं के विपरीत हो या हो सकता है; अपनी सर्वोत्तम क्षमताओं के अनुसार उच्चतम स्तर की व्यावसायिकता और समर्पण के साथ अपने कर्तव्यों का पालन और निर्वहन करने में विफल रहे। इस प्रकार उन्होंने केंद्रीय सिविल सेवा (आचरण) नियम, 1964 के नियम 3(1)(i), 3(1)(iii), 3(1)(vi), 3(1)(xviii) और 3(1)(xxi) का उल्लंघन किया।"

दूसरा आरोप, ड्रग्स मामले में NCB की जांच को गुप्त उद्देश्य से पूर्व निर्धारित परिणाम की ओर ले जाने के लिए DLA से प्राप्त कथित "पूर्व आश्वासन" से संबंधित है।

पीठ ने आदेश में दर्ज किया,

"किसी भी आपराधिक जांच में यह पूर्व आश्वासन उसकी निष्पक्षता और सत्यनिष्ठा पर गंभीर संदेह पैदा करता है। पर्यवेक्षी अधिकारी होने के नाते वानखेड़े से अपेक्षा की जाती कि वे सच्चाई का पता लगाने के लिए निष्पक्ष और पारदर्शी तरीके से जांच करें। DLA से पूर्व नियोजित परिणाम का आश्वासन प्राप्त करके ऐसा प्रतीत होता है कि वे पूर्ण सत्यनिष्ठा बनाए रखने में विफल रहे हैं।"

Case title: SAMEER DNYANDEV WANKHEDE v/s REVENUE