एक फर्म के एकमात्र मालिक के रूप में पत्नी की ओर से जारी किए गए चेक के लिए एनआई एक्ट मामले में पति को आरोपी के रूप में नहीं बुला सकते: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि एक पति को परक्राम्य लिखत अधिनियम की धारा 138 के तहत अपराध के लिए एक आरोपी के रूप में नहीं बुलाया जा सकता है, जहां उसकी पत्नी व्यवसाय के एकमात्र मालिक के रूप में चेक जारी करती है।

जस्टिस उमेश चंद्र शर्मा की पीठ ने याचिकाकर्ता पवन गर्ग द्वारा अदालत के समन आदेश को रद्द करने की मांग वाली याचिका को स्वीकार करते हुए कहा, "आवेदक को एनआई एक्ट की धारा 138 के तहत अभियुक्त के रूप में नहीं बुलाया जा सकता है और आवेदक के संबंध में समन आदेश उपरोक्त तथ्यों और मामले की परिस्थितियों के आलोक में कानून की दृष्टि से खराब है।"

इस मामले में, 3 लाख रुपये का चेक मेसर्स एयरकॉन गैलरी नाम की फर्म ने अपनी प्रोपराइटर श्रीमती काजल गर्ग के माध्यम से विपरीत पक्षकार संख्या दो को उनके द्वारा किए गए निर्माण कार्य के लिए अगस्त 2020 में जारी किया था।

जब उक्त चेक एक सितंबर, 2020 को बैंक में विरोधी पक्ष संख्या 2 द्वारा प्रस्तुत किया गया था, तो उसे एंडोर्समेंट ओवर अरेंजमेंट के साथ बाउंस कर दिया गया था। इसके अनुसरण में, उन्होंने एनआई अधिनियम द्वारा अनिवार्य रूप से साझेदारी फर्म और उसके एकमात्र मालिक काजल गर्ग को नोटिस जारी किया और जब भुगतान नहीं किया गया, तो उन्होंने न्यायालय के समक्ष शिकायत दर्ज की।

12 अगस्त, 2021 को आवेदक पवन गर्ग और काजल गर्ग को संबंधित अदालत ने एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत मालिक के रूप में तलब किया था। इस आदेश को चुनौती देते हुए, आवेदक ने यह तर्क देते हुए हाईकोर्ट का रुख किया कि वह फर्म एयरकॉन-गैलरी का मालिक, निदेशक, मालिक या अन्यथा नहीं है।

आवेदक ने तर्क दिया कि फर्म एक एकल मालिक, काजल गर्ग, उनकी पत्नी द्वारा संचालित एक स्वामित्व वाली फर्म है और उसका स्वयं उक्त फर्म से कोई सरोकार नहीं है और उसे दबाव बढ़ाने के दुर्भावनापूर्ण इरादे से शिकायत में रखा गया है।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने कहा कि रिकॉर्ड में उपलब्ध कागजात के अनुसार, यह स्पष्ट रूप से स्थापित है कि केवल काजल गर्ग मेसर्स एयरकॉन गैलरी की एकमात्र मालिक हैं और आवेदक - पवन गर्ग न तो मालिक, न सह-मालिक हैं और न प्राधिकृत अधिकारी या हस्ताक्षरकर्ता मालिक या पूर्वोक्त फर्म के प्रमुख अधिकारी है।

पीठ ने कहा,

"यह स्थापित करने के लिए कोई कागज नहीं है कि आवेदक एक अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता, एजेंट या फर्म का सह-मालिक है। कानून की नज़र में पत्नी और पति की अलग-अलग संस्थाएं हैं। यह भी कोई मामला नहीं है कि पत्नी, एकमात्र फर्म के मालिक ने आवेदक द्वारा या उसकी ओर से हस्ताक्षरित चेक प्रदान किया था।"

न्यायालय ने यह भी कहा कि एकमात्र मालिक काजल गर्ग, आवेदक की पत्नी ने चेक जारी किया था और आवेदक न तो गारंटर है और न ही अधिकृत हस्ताक्षरकर्ता या उसकी पत्नी के एजेंट के रूप में कार्य किया है।

इसलिए, अदालत ने कहा कि आवेदक, एक साझेदारी फर्म के एकमात्र मालिक के पति को एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत आरोपी के रूप में नहीं बुलाया जा सकता है। नतीजतन, अदालत ने समन आदेश को रद्द कर दिया, जहां तक ​​यह आवेदक से संबंधित है।

केस टाइटलः पवन गर्ग बनाम यूपी राज्य व अन्य [Application U/S 482 No. - 28748 of 2022]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 133

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें