'विधायिका को किसी भी कानून में संशोधन/ विस्तार करने का निर्देश नहीं दे सकते': दिल्‍ली हाईकोर्ट ने दिल्ली लोकायुक्त अधिनियम के तहत समूह ए, बी, सी और डी कर्मियों को शामिल करने की याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने दिल्ली लोकायुक्त और उपलोकायुक्त अधिनियम, 1995 के दायरे में दिल्ली सरकार के ग्रुप ए, बी सी और डी कर्मचारियों को शामिल करने की मांग वाली एक जनहित याचिका को खारिज कर दिया।

कार्यवाहक चीफ जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस सचिन दत्ता की खंडपीठ ने कहा कि यह अदालतों के लिए नहीं है कि वे विधायिका को किसी विशेष तरीके से कानून बनाने या संशोधित करने के लिए परमादेश जारी करें, जैसा कि याचिकाकर्ता द्वारा मांग की गई है।

याचिकाकर्ता, हेल्प इंडिया अगेंस्ट करप्शन नाम के एक संगठन ने प्रस्तुत किया कि संसद द्वारा पारित लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम, 2013 की धारा 14 केंद्र सरकार के समूह ए, बी सी और डी के कर्मचारियों को इसके दायरे में लाती है। दूसरी ओर, यह तर्क दिया गया कि दिल्ली विधान सभा द्वारा अधिनियमित 1995 का अधिनियम केवल लोकायुक्त को राजनीतिक नेतृत्व के खिलाफ आरोपों की जांच करने का अधिकार देता है।

इस प्रकार उनका मामला था कि दिल्ली विधायिका द्वारा पारित कानून का दायरा 2013 के अधिनियम के दायरे से कम है। उन्होंने प्रार्थना की कि 1995 के अधिनियम के दायरे को लोक सेवकों को उसी तरह से कवर करने के लिए व्यापक किया जाना चाहिए जैसे वे 2013 के अधिनियम द्वारा कवर किए गए हैं।

इन सबमिशन को खारिज करते हुए, जस्टिस सांघी ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

"2013 अधिनियम कहां कहता है कि लोकायुक्त की नियुक्ति में प्रत्येक राज्य के कानून, यदि मौजूद है, तो इस अधिनियम के अनुसार संशोधित किया जाएगा? जनादेश कहां है? यह वहां नहीं है। क्या हम विधायिका को संशोधन या उसे विस्तार देने लिए एक रिट जारी कर सकते हैं? हम नहीं कर सकते।"

प्रतिवादियों के लिए अग्रिम नोटिस पर उपस्थित सरकारी वकील एसके त्रिपाठी ने यह भी प्रस्तुत किया कि दिल्ली विधान सभा ने पहले ही 1995 अधिनियम तैयार किया है, जिसके तहत लोकायुक्त की नियुक्ति की जाती है। इसके अलावा, 2013 के अधिनियम में यह परिकल्पना नहीं की गई कि दिल्ली में लोकायुक्त को जीएनसीटीडी के ग्रुप ए, बी, सी और डी अधिकारियों के संबंध में समान शक्तियां निहित होनी चाहिए क्योंकि 2013 एसीआर के तहत नियुक्त लोकायुक्त को 2013 अधिनियम की धारा 14 के तहत शक्तियों और क्षेत्राधिकार प्रदान किया गया है।

इसे देखते हुए हाईकोर्ट ने कहा,

"दिल्ली राज्य की विधान सभा ने पहले ही 1995 का अधिनियम बना लिया था, और वह 2013 के अधिनियम के अनुरूप लाने के लिए या तो एक नया अधिनियम बनाने या 1995 के अधिनियम में संशोधन करने के लिए बाध्य नहीं है।"

कोर्ट ने आगे कहा कि 2013 अधिनियम की धारा 63 में कहा गया है कि राज्य के लिए लोकायुक्त कुछ सार्वजनिक पदाधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार से संबंधित शिकायतों से निपटेगा। हालांकि, यह निर्धारित नहीं करता है कि लोकायुक्त की नियुक्ति के संबंध में राज्य द्वारा बनाए गए कानून उन्हें 2013 के अधिनियम द्वारा कवर किए गए सभी पदाधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामलों से निपटने के लिए अधिकृत करना चाहिए।

तदनुसार, याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटल: हेल्प इंडिया अगेंस्ट करप्शन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया