कलकत्ता हाईकोर्ट ने सजा समीक्षा बोर्ड को 23 साल जेल में बिताने वाले व्यक्ति की सजा माफी की याचिका पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने हाल ही में पश्चिम बंगाल राज्य सजा समीक्षा बोर्ड (Sentence Review Board) को उस याचिकाकर्ता की याचिका पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया, जिसने सजा में छूट के लिए 23 साल जेल में बिताए। कोर्ट ने आदेश यह देखते हुए दिया कि जिस बोर्ड ने याचिका पर विचार किया, वह न केवल अनुचित तरीके से गठित किया गया, बल्कि कैदियों की शीघ्र रिहाई पर राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एनएचआरसी) के दिशानिर्देशों पर विचार करने में भी विफल रहा।

जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य की एकल पीठ ने यह पाते हुए कि न केवल बोर्ड में जिला न्यायाधीश की उपस्थिति का अभाव था, जैसा कि वैधानिक रूप से अनिवार्य है, यह भी पाया कि यह कैदियों की शीघ्र रिहाई के लिए महत्वपूर्ण परीक्षणों, जैसे कि कारावास के दौरान व्यवहार, समान अपराध करने की संभावना, आदि पर विचार करने में विफल रहा है।

यह माना गया,

यद्यपि वर्तमान मामले में एक धारणा बहुत अच्छी तरह से उठाई जा सकती है कि निर्धारित प्रक्रिया का राज्य द्वारा काफी हद तक अनुपालन किया गया, यहां तक ​​कि इस आधार पर आगे बढ़ते हुए भी यह देखा गया कि सजा समीक्षा बोर्ड द्वारा विचार में प्रासंगिक मानदंडों को ध्यान में नहीं रखा गया और मानवाधिकार आयोग के दिशानिर्देशों द्वारा निर्धारित मानदंड का उल्लंघन किया गया। ट्रायल, जैसे कि कैद की अवधि के दौरान जेल में कैदी का आचरण और व्यवहार, परिवीक्षा अवकाश पर रिहा होने की अवधि के दौरान उसका व्यवहार/आचरण, कैद के दौरान उसके व्यवहार पैटर्न में बदलाव, याचिकाकर्ता की इसी तरह के अपराध करने की क्षमता दोबारा अपराध करने और/या ऐसी स्थितियां पैदा करने पर जो उसके पड़ोस के लोगों के लिए हानिकारक हो सकती हैं, उक्त पुनर्विचार बोर्ड की बैठक में विस्तार से विचार नहीं किया गया।

इसके अलावा, बोर्ड की संरचना भी दिशानिर्देशों के प्रावधानों से परे है, क्योंकि संबंधित जिला न्यायाधीश उक्त बोर्ड का सदस्य नहीं है। ऐसे मानदंडों को ध्यान में रखते हुए मामले को आगे के विचार के लिए राज्य सजा समीक्षा बोर्ड को वापस भेजने की आवश्यकता है। यह उम्मीद की जाती है कि इस तरह का पुनर्विचार यथासंभव शीघ्रता से किया जाएगा, अधिमानतः इस तिथि से तीन महीने के भीतर। राज्य प्रतिवादी ऐसे उद्देश्य के लिए एक उचित राज्य सजा समीक्षा बोर्ड का गठन करेगा।

वर्ष 2000 में अपनी पत्नी और पांच बेटियों की "निर्मम" हत्या के लिए जेल में बंद होने के बाद याचिकाकर्ता पिछले 23 वर्षों से कारावास की सजा भुगत रहा है। सजा माफी की उसकी याचिका 2022 में अस्वीकार कर दी गई।

याचिकाकर्ता द्वारा यह तर्क दिया गया कि सजा माफी की उसकी याचिका प्रतिवादी-बोर्ड ने गैरकानूनी तरीके से अस्वीकार की, क्योंकि उसने कैदियों की शीघ्र रिहाई पर एनएचआरसी के दिशानिर्देशों को ध्यान में नहीं रखा।

आगे यह तर्क दिया गया कि लिए गए निर्णय के बावजूद, बोर्ड की संरचना स्वयं अवैध है, क्योंकि इसमें जिला न्यायाधीश शामिल नहीं है, जैसा कि वैधानिक रूप से अनिवार्य है।

न्यायालय ने अस्वीकृति के आदेश का अवलोकन किया और नोट किया कि याचिकाकर्ता की माफी की याचिका की अस्वीकृति "अत्यंत गूढ़ नोट" पर है।

यह राय दी गई,

टिप्पणी कॉलम में वर्तमान याचिकाकर्ता नंबर 1 के नाम के खिलाफ टिप्पणी में कहा गया कि याचिकाकर्ता नंबर 1 ने "अपनी पत्नी और पांच (5) बेटियों की बेरहमी से हत्या कर दी- प्रकृति में अमानवीय - भविष्य में पुनरावृत्ति की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता- वहां क्या परिवार में उसकी देखभाल करने वाला कोई नहीं है- स्थानीय लोगों ने कड़ी आपत्ति जताई। अपराध की प्रकृति और स्थानीय लोगों की आपत्ति को देखते हुए समय से पहले रिहाई के प्रस्ताव का कड़ा विरोध किया गया। पुलिस अधिकारियों की आपत्ति और पुनर्वास की आशंका को ध्यान में रखते हुए बोर्ड द्वारा समय से पहले रिहाई की सिफारिश नहीं की गई। राज्य ने केवल ऐसी सिफ़ारिश पर कार्रवाई की और याचिकाकर्ता के आवेदन को अस्वीकार कर दिया। हालांकि, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग द्वारा तैयार किए गए दोषियों/कैदियों की समयपूर्व रिहाई से संबंधित दिशानिर्देशों से संकेत मिलता है कि कई अन्य विचार भी हैं, जिन्हें राज्य सजा समीक्षा बोर्ड की सिफारिश में छोड़ दिया गया।

मामले को पुनर्विचार के लिए कानूनी रूप से गठित बोर्ड को भेजते हुए न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला,

“चूंकि याचिकाकर्ता ने पहले ही आवेदन किया, जिस पर राज्य सजा समीक्षा बोर्ड ने अनुचित तरीके से विचार किया, याचिकाकर्ता नंबर एक के एक और आवेदन की आवश्यक नहीं है। तदनुसार, [याचिका] का निपटारा प्रतिवादी प्राधिकारियों को यह निर्देश देकर किया जाता है कि वे मामले को नए सिरे से राज्य सजा समीक्षा बोर्ड के समक्ष रखें, जो कि याचिकाकर्ता नंबर 1 के माफी के आवेदन पर पुनर्विचार के लिए कानून और संबंधित दिशानिर्देशों के अनुसार उचित रूप से गठित किया गया। कानून में निर्धारित सभी प्रासंगिक मानदंडों को ध्यान में रखते हुए और सुप्रीम कोर्ट और इस अदालत के कई निर्णयों के साथ-साथ प्रासंगिक दिशानिर्देशों द्वारा तय किए गए, वर्तमान आदेश में ऊपर बताई गई सामग्री पर भी विचार किया गया।'

केस टाइटल: बिरेश पोद्दार और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य

कोरम: जस्टिस सब्यसाची भट्टाचार्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें