सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली पुलिस से कहा- आप विधायक अमानतुल्ला खान की हिस्ट्रीशीट में नाबालिगों की पहचान उजागर न हो

हाईकोर्ट ने आम आदमी पार्टी (आप) के विधायक अमानतुल्ला खान की उस याचिका का सोमवार को निस्तारण कर दिया जिसमें उन्होंने वर्ष 2022 में दिल्ली पुलिस द्वारा उनके खिलाफ हिस्ट्रीशीट खोलने को चुनौती देते हुए उन्हें 'बुरा चरित्र' घोषित किया था। ऐसा करते हुए कोर्ट ने निर्देश दिया कि दिल्ली के कमिश्नर द्वारा पिछले महीने जारी संशोधित स्टैंडिंग ऑर्डर इस मामले में लागू होगा।

इस आदेश के अनुसार, किसी भी नाबालिग रिश्तेदार का विवरण हिस्ट्रीशीट में कहीं भी दर्ज नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि इस बात का सबूत न हो कि ऐसे नाबालिग ने अपराधी को आश्रय दिया है। कोर्ट ने यह भी कहा कि पुलिस अधिकारियों को यह सुनिश्चित करने के लिए अतिरिक्त सावधानी और सावधानी बरतनी चाहिए कि इतिहास पत्र में बच्चे की पहचान का खुलासा नहीं किया गया है।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस केवी विश्वनाथन ने अपने आदेश में कहा, 'दूसरी बात, पुलिस अधिकारियों द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक अतिरिक्त सावधानी और एहतियात कि कानून के अनुसार बच्चे की पहचान का खुलासा नहीं किया जाए, यह भी एक आवश्यक कदम है। 

दिल्ली के ओखला निर्वाचन क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले विधान सभा के सदस्य खान ने हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ शीर्ष अदालत का रुख किया, जिसने उन्हें 'बुरे चरित्र' के रूप में सूचीबद्ध करने के दिल्ली पुलिस के फैसले को बरकरार रखा। सुप्रीम कोर्ट ने पिछले साल मौजूदा याचिका पर नोटिस जारी किया था।

उपर्युक्त आदेश को आगे बढ़ाते हुए, कोर्ट ने पुलिस आयुक्त, दिल्ली को संयुक्त आयुक्त या उससे ऊपर के रैंक के एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को नामित करने का भी निर्देश दिया, जो समय-समय पर इतिहास पत्र की सामग्री का ऑडिट करेगा। वही पुलिस अधिकारी ऐसे व्यक्तियों/किशोरों/बच्चों के नाम हटाने की गोपनीयता और वांछनीयता बनाए रखना सुनिश्चित करेगा, जो जांच के दौरान निर्दोष पाए गए थे और इतिहास पत्र में "संबंधों और संबंधों" की श्रेणी से हटाए जाने के हकदार हैं।

ऐसा प्रतीत होता है कि तत्काल इतिहास शीट में स्कूल जाने वाले बच्चों और उनकी मां से संबंधित कुछ परेशान करने वाली सामग्री थी, जिनके खिलाफ स्पष्ट रूप से कोई सामग्री नहीं थी।

कोर्ट ने कहा कि हिस्ट्रीशीट का प्रारूप पंजाब पुलिस नियम, 1934 के नियमों के अनुसार निर्धारित किया गया था, जैसा कि एनसीटी दिल्ली में लागू था।

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट संजय जैन ने दिल्ली के आयुक्त द्वारा जारी संशोधित स्थायी आदेश को रिकॉर्ड पर रखा।

उसी को देखने के बाद, कोर्ट ने पाया कि "संबंधों और कनेक्शन" के कॉलम में, केवल उन व्यक्तियों की पहचान परिलक्षित होगी जो अपराधी को आश्रय दे सकते हैं जब वह पुलिस से भाग रहा हो। इसमें अपराध में उसके सहयोगियों के नाम भी शामिल होंगे। हालांकि, इसमें जोर देकर कहा गया है कि किसी भी नाबालिग रिश्तेदार का विवरण इतिहास शीट में कहीं भी दर्ज नहीं किया जाना चाहिए, जब तक कि इस बात का सबूत न हो कि इस तरह के नाबालिग ने अपराधी को आश्रय दिया है।

कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "दूसरा, संशोधित प्रावधान अब अनिवार्य करता है कि किशोर न्याय अधिनियम, 2015 की धारा 74 का सावधानीपूर्वक पालन किया जाएगा, जिसके तहत कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे या देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता वाले बच्चे या पीड़ित बच्चे या अपराध के गवाह की पहचान का खुलासा करने पर प्रतिबंध है।

कोर्ट ने इस बात पर भी प्रकाश डाला था कि संशोधित स्थायी आदेश में स्पष्ट किया गया है कि हिस्ट्रीशीट एक आंतरिक दस्तावेज है और सार्वजनिक रूप से सुलभ रिपोर्ट नहीं है। इसलिए, इसने पुलिस अधिकारी को आगाह किया है कि केवल उन नाबालिगों की पहचान का ध्यान रखा जाना चाहिए जिनके खिलाफ सबूत मौजूद हैं।

उपरोक्त प्रक्षेपण के मद्देनजर, कोर्ट ने निर्देश दिया कि संशोधित स्थायी आदेश को वर्तमान मामले में भी "तत्काल" प्रभावी किया जाएगा।

अलग होने से पहले, कोर्ट ने यह भी कहा कि यदि कोई पुलिस अधिकारी संशोधित स्थायी आदेश या ऊपर उल्लिखित निर्देशों के विपरीत कार्य करता है, तो ऐसे अपराधी अधिकारी के खिलाफ कड़ी कार्रवाई की आवश्यकता होगी।

आप विधायक का मामला यह था कि हिस्ट्रीशीट खोलने का दिल्ली पुलिस का कृत्य कानून की प्रक्रिया का खुलेआम दुरुपयोग था और पुलिस नियमों के प्रावधानों का उल्लंघन था, जिसमें कहा गया है कि पूरी प्रक्रिया में गोपनीयता होनी चाहिए। यह तर्क दिया गया है कि पुलिस अधिकारियों ने विकृत और दुर्भावनापूर्ण तरीके से पुलिस नियमों के तहत शक्तियों का प्रयोग किया है।