[यतिन ओझा मानहानि मामला] "हम असहमत होने पर सहमत हो सकते हैं, लेकिन विमर्श स्वीकार्य होना चाहिए, यहां तक कि भगवान कृष्ण ने भी 100 गलतियां ही माफ की थींः जस्टिस कौल
Supreme Court of India
सुप्रीम कोर्ट ने मौखिक रूप से यह कहते हुए कि एक उचित समझौता हो सकता है, यतिन ओझा की अवमानना के मामले में सुनवाई 5 नवंबर तक के लिए टाल दी। जस्टिस एसके कौल और दिनेश माहेश्वरी की बेंच ने मामले की सुनवाई की।
GHCAA की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सीए सुंदरम ने हस्तक्षेप आवेदन में कहा कि "जब भी किसी वरिष्ठ अधिवक्ता की वरिष्ठता की पदवी वापस ली जाती है (de-designated) तो यह केवल एक व्यक्ति को नहीं, बल्कि बड़े पैमाने पर बार को प्रभावित करता है। प्रत्येक नामित व्यक्ति या नामित होने का इच्छुक प्रत्येक व्यक्ति प्रभावित होता है।"
"दूसरा मुद्दा यह है कि कब अदालत के बाहर के सार्वजनिक बयानों , कहा जा सकता है कि न्यायाधीशों के कामकाज के तरीके पर प्रभाव पड़ता है? न्यायपालिका की आलोचना- कब अवमानना हो सकती है? यह बड़े पैमाने पर बार को प्रभावित करता है ... प्रशासनिक रूप से काम कर रही न्यायपालिका स्वयं एक निश्चित दृष्टिकोण के लिए खुली हो सकता है।"
उन्होंने इन पहलुओं को सुनने की इच्छा व्यक्त करते हुए ये बाते कही।
जस्टिस एसके कौल ने कहा, "यह एक ऐसा मामला है जहां हर कोई बैंडवैगन पर कूद जाएगा और फिर यह एक अंतहीन अभ्यास होगा। यह हाईकोर्ट से पहले और हमारे सामने भी हुआ है, जहां विभिन्न लोगों द्वारा अलग-अलग दृष्टिकोण व्यक्त किए गए थे ... आपका आवेदन हमारे सामने है। हम देखेंगे... अब तक, हम बर्खास्तगी या नोटिस जारी करने के किसी भी आदेश को पारित करने के लिए इच्छुक नहीं हैं ... अन्यथा, यहां 101 अलग-अलग टुकड़े होंगे, आप जानते हैं। सुनवाई असंभव हो जाएगी।"
"हमें मामले का विस्तार करने की कोई इच्छा नहीं है। GHCAA केवल यह कहता है कि इस मामले को उन पहलुओं में प्रवेश करना चाहिए, इसे सुनना चाहता है। यह एसोसिएशन का पहला प्रयास है कि मामले को हल किया जाए।" श्री सुंदरम ने आश्वासन दिया।
"अगर ऐसा कहने वाले लोगों की संख्या 'x' है, तो ऐसे लोगों की संख्या 'y' होगी जो अन्यथा सोचते हैं ... बार में अलग-अलग विचार होंगे कि क्या किया जाना चाहिए ... उन्होंने (ओझा) ने न केवल सिस्टम, बल्कि अदालत के क्षेत्राधिकार पर भी एक से अधिक बार टिप्पणी की। इसीलिए न्यायाधीशों ने कार्रवाई की ... अब सुप्रीम कोर्ट जज के रूप में इन मुद्दों को एक ओर कैसे रखना चाहिए?", जस्टिस कौल ने कहा।
ओझा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने योग्यता पर सुनवाई करने की मांग की, पीठ ने टिप्पणी की कि इस स्तर पर वह केवल नोटिस जारी करने की इच्छुक है- "जो भी सजा है, वह खुद अदालत से उत्पन्न हो रही है ... इसलिए अब कुछ भी होने का सवाल नहीं है ", जस्टिस कौल ने यह कहा।
अधिवक्ता निखिल गोयल ने बताया कि हाईकोर्ट ने खुद 60 दिनों के लिए सजा को निलंबित कर दिया है।
इसके बाद, वरिष्ठ वकील केवी विश्वनाथन ने रिट याचिका में जीएचसीएए की ओर से पेश होकर सुप्रीम कोर्ट के 6 अगस्त के आदेश की ओर इशारा किया- "हालांकि लॉर्डशिप ने कहा कि ब्रीफ को पार कर लिया गया है, याचिकाकर्ता की भूमिका स्वीकार की गई ... अंततः, उन्होंने एसोसिएशन के कारण को उठाया, जिसने उन्हें इस में उतारा था।"
उन्होंने यह कहते हुए कि उन्हें सुना जाए, कहा, "लॉर्डशिप ने कहा कि वह संकल्प करने में सक्षम नहीं है।"
पीठ को आश्वासन दिया कि पुनरावृत्ति नहीं होगी। जस्टिस कौल ने आश्वासन दिया कि मामला इतना जटिल नहीं है और वे नोटिस जारी करने के इच्छुक हैं।
इसके बाद, वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे अपने " पैरेंट हाईकोर्ट एसोसिएशन" के लिए आगे बढ़े और कहा, "मैंने कहा कि मैं हाईकोर्ट के फैसले में कोई गलती नहीं कर सकता। लेकिन यह मानते हुए कि बिना शर्त माफी मांगी गई है, मैं केवल यह आग्रह करूंगा कि अदालत कुछ समाधान खोजे।"
जज ने कहा, "यही प्रयास है, चाहे वह पहले या बाद में शुरू हुआ हो ... एक व्यक्ति के रूप में जो दो हाईकोर्ट का चीफ जस्टिस रहा हो, मैं कह सकता हूं कि दो न्यायालयों के बीच एकमत होना मुश्किल है ... यह सिर्फ इस मुद्दे पर बहस करने के बारे में नहीं है ... यह केवल एक-घटना का मुद्दा नहीं है, ऐसा मसला है जो बार-बार अदालत को परेशान करता है .... पीठ कम से कम दो तीहाई बार बार से निकलती है- बाकी न्यायिक सेवाओं से आते हैं.... यह है दोनों पक्षों को अपने कामकाज को देखने का अवसर है... हम गलती कर सकते हैं, समस्या बार से या बेंच से हो सकती है ... लेकिन आम तौर पर, हम एक संतुलन बना सकते हैं ... ",
श्री दवे ने कहा, "मुझे रोज एओआर से शिकायतें मिल रही हैं कि जब उनके मामलों को सूचीबद्ध नहीं किया जा रहा है, तो अन्य लोग हैं! श्री ओजा ने उस ओर से हस्तक्षेप किया था!"
"ये असामान्य समय हैं। यह हर किसी के लिए मुश्किल है। इससे पहले, इस अदालत के सामने एक सुनवाई में भी मुश्किल पाई गई है। अब कुछ सिस्टम, जैसा कि दिल्ली हाईकोर्ट में है, बेहतर पाया जा रहा है ... हम सभी इस प्रक्रिया में हैं। सीखने का ... दुनिया भर के लोग सीख रहे हैं ... लेकिन इस अप्राकृतिक वातावरण में, लोगों का धैर्य खत्म हो रहा है, मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दे भी हैं, लोगों के साथ क्या किया जा रहा है ... हम असहमत होने के लिए सहम हो सकते हैं, लेकिन डिस्कोर्स यह है कि, अलग दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति रुचिकर होना चाहिए, भाषा स्वीकार्य होनी चाहिए", जस्टिस कौल ने कहा।
श्री दवे ने कहा, "मैं स्वीकार करता हूं कि उन्होंने अतीत में गलतियां की हो सकती हैं, लेकिन बिना शर्त माफी का मतलब बहुत होता है! पिछले कुछ महीनों में उन्हें जिस अपमान से गुजरना पड़ा है, उससे बड़ी सजा नहीं हो सकती है! मैं आपसे अनुरोध करता हूं कि कृपया एक व्यापक दृष्टकोण से मामले को देखें! "
"हर क्षेत्र में विमर्श, न केवल कानूनी क्षेत्र, उग्र हो गया है ... जो कुछ हुआ है, लोगों को उससे सीखना चाहिए ताकि विचारों को रुचिकर तरीके से व्यक्त किया जा सके ... मतभेद हो सकते हैं, लेकिन बेंच और बार एक साथ काम करते हैं... मैंने बार और बेंच पर कई साल बिताए हैं, लेकिन बार के अपने समय को मत भूलना ... हम कुछ काम करेंगे ", जस्टिस कौल ने कहा।
श्री दवे ने कहा "मुझे लॉर्डशिप पर पूरा भरोसा है।"
सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी ने कहा, "आदमी ने सबक सीखा है, यह पहले जैसे नहीं है। आदमी को अपमानित किया गया है! यह पहले जैसे नहीं है। सब कुछ के बावजूद, वह किसी भी चीज को सही नहीं ठहरा रहा है और केवल चीजों को संदर्भ में रखना चाहता है... मुद्दा बार के इस पक्ष या उस पक्ष का नहीं है, बल्कि स्थायी रूप से एक आदमी को उसकी जगह दिखाने का है!",
जस्टिस कौल ने कहा, "लेकिन हाईकोर्ट ने बहुत मजबूती से यह महसूस किया होगा ...।"
"और ठीक ही तो! लेकिन लॉर्डशिप बड़े हित को ध्यान में रख सकते हैं, बड़े परिप्रेक्ष्य को देख सकते हैं ... यह सुप्रीम कोर्ट और हाईकोर्ट के बीच का अंतर है।" डॉ सिंघवी ने कहा।
जस्टिस कौल ने कहा, "इस बात को ध्यान में रखते हुए, हम एक समाधान पर पहुंचने की उम्मीद करते हैं। लेकिन.. आप हमारा दृष्टिकोण देखें, जैसा कि हम आपके लिए कर रहे हैं।"
"डी-डेजिग्नेशन पहले भी हुआ है। लेकिन कब तक यह एक अलग मुद्दा होगा।" जज ने कहा।
"तब लॉर्डशिप आप सुनवाई को निष्कर्ष मान सकते हैं। हम आपको बार और बेंच के बड़े हित को निर्धारित करने के लिए इसे छोड़ देते हैं", श्री दवे ने कहा।
"हम आपके विश्वास की सराहना करते हैं लेकिन यह हम पर बोझ होगा। हम चीजों को एक साथ सुलझा सकते हैं", जस्टिस कौल ने कहा।
"इस मामले में प्रवेश करना संस्था के हित में नहीं है।", श्री दवे ने कहा।
"आप सही हैं। इसलिए हमें समस्या का समाधान दें। कृपया अपने पैरेंट हाईकोर्ट के लिए बार और बेंच दोनों की अपनी जिम्मेदारी स्वीकार करें ... हम आपके रुख की सराहना करते हैं। हम देखने से पहले हमारे लिए सभी वरिष्ठ वकील की सराहना करते हैं। इस स्थिति में सही दृष्टिकोण, और हमारे बनाम उनके जैसा नहीं ", जस्टिस कौल ने कहा।
"मेरे पास एक अतिरिक्त कारण यह भी है ... मेरे पिता उस बेंच पर हुआ करते थे", श्री दवे ने कहा।
"मुझे याद है ... इसलिए हमारे सामने हमारे 5 प्रतिष्ठित वरिष्ठ वकील हैं ... आपके अनुभव और हमारे साथ भी, हम इसे हल करने में सक्षम होंगे ... आपकी सहायता से, हम एक उचित समाधान पर पहुंच सकते हैं, गरिमा की रक्षा कर सकते हैं...", जस्टिस कौल को आश्वासन दिया।
अंत में, मामला 5 नवंबर तक के लिए स्थगित कर दिया गया।