UAPA | सुप्रीम कोर्ट ने ISIS से कथित संबंधों के आरोप में गिरफ्तार व्यक्ति की जमानत रद्द करने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में ISIS से कथित संबंधों, अलकायदा विचारधारा और हिंदू संगठनों के सदस्यों की हत्या की योजना के आरोप में गिरफ्तार आसिफ मुस्तहिन नामक व्यक्ति की जमानत रद्द करने से इनकार किया।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस उज्जल भुइयां की खंडपीठ ने यह आदेश पारित किया। हालांकि मुख्य रूप से लंबे समय तक जेल में रहने के कारण जमानत दिए जाने में हस्तक्षेप नहीं किया गया, लेकिन कोर्ट ने विवादित आदेश में मद्रास हाईकोर्ट द्वारा की गई कुछ टिप्पणियों को हटा दिया।

ये टिप्पणियां निम्न से संबंधित थीं:

(i) टेक्स्ट संदेशों का साक्ष्य मूल्य।

(ii) प्रथम दृष्टया गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम 1967 की धारा 38 (2) के तहत कोई अपराध नहीं बनता।

(iii) क्या मंजूरी के मुद्दे पर कोई अवैधता/अनियमितता थी।

खंडपीठ ने कहा,

"जमानत याचिका पर निर्णय लेते समय हाईकोर्ट द्वारा की गई ऐसी टिप्पणियां स्पष्ट रूप से संदर्भ से बाहर हैं। इसलिए उन्हें हटा दिया जाता है और किसी अन्य मामले के लिए मिसाल के तौर पर नहीं माना जाएगा।"

संक्षेप में कहा जाए तो आसिफ के खिलाफ मामला यह था कि वह आतंकवादी ओसामा-बिन-लादेन का कट्टर समर्थक था, आतंकवादी संगठन अल-कायदा की विचारधारा का पालन कर रहा था, ISIS से जुड़ा था और हिंदू संगठनों के सदस्यों को मारने का भी इरादा रखता था। आसिफ ने जमानत के लिए हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसमें दावा किया गया कि वह जुलाई 2022 से हिरासत में है और आरोपों की प्रकृति के कारण उसे अनिश्चितकालीन प्री-ट्रायल हिरासत में रखने की आवश्यकता नहीं है।

इसके अलावा, यह प्रस्तुत किया गया कि अधिकारियों ने मोबाइल फोन को छोड़कर कोई भी आपत्तिजनक सबूत बरामद नहीं किया। यह भी तर्क दिया गया कि भले ही आसिफ के खिलाफ आरोपों को सही माना जाए, लेकिन वे कथित अपराध नहीं बनेंगे। आसिफ ने आरोप लगाया कि अधिकारियों ने गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) (अभियोजन की संस्तुति और मंजूरी) नियम, 2008 के नियम 3 का उल्लंघन किया, जिसके अनुसार प्राधिकारी द्वारा अभियोजन की संस्तुति जांच अधिकारी द्वारा संहिता के तहत एकत्र किए गए साक्ष्य की प्राप्ति के सात कार्य दिवसों के भीतर होनी चाहिए। हालांकि, उनके मामले में, 60 दिनों की देरी हुई और निरंतर हिरासत ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अधिकारों का उल्लंघन किया क्योंकि मंजूरी ही दोषपूर्ण थी।

दूसरी ओर, राज्य ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए सुप्रीम कोर्ट के जमानत से इनकार करने के पहले के आदेश को अदालत के ध्यान में लाया।

पक्षों की सुनवाई के बाद हाईकोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य यह साबित नहीं करते कि आसिफ का सह-आरोपी आईएसआईएस का सदस्य था; उसे ISIS का सदस्य मानते हुए भी आसिफ का इरादा केवल सह-आरोपी के करीब होने का था। यह कहा गया कि किसी व्यक्ति से निकटता आतंकवादी संगठन की गतिविधियों को आगे बढ़ाने के लिए खुद को उससे जोड़ने से अलग है।

इसके अलावा, यह देखा गया कि हालांकि BJP और RSS से जुड़े हिंदू धार्मिक नेताओं के खिलाफ आतंकवादी कृत्य करने की साजिश का आरोप था, लेकिन अभियोजन पक्ष ने यह नहीं दिखाया कि यह UAPA की धारा 15 के तहत परिभाषित आतंकवादी कृत्य कैसे है।

यह मानते हुए कि आतंकवादी कृत्य करने की साजिश का कोई सबूत नहीं था।

मुकदमे के लंबित रहने तक हिरासत अनिश्चित नहीं हो सकती, हाईकोर्ट ने कहा,

"यह सवाल कि क्या हिंदू धार्मिक नेताओं की हत्या अपने आप में आतंकवादी कृत्य हो सकती है, बहस का विषय है। हालांकि, अभियोजन पक्ष द्वारा एकत्र की गई सामग्रियों से मामले की व्यापक संभावनाओं पर विचार करते हुए कोई निश्चित रूप से यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकता है कि आतंकवादी कृत्य करने की साजिश थी। हालांकि गंभीर अपराधों सहित अन्य अवैध कृत्यों को करने की साजिश है।"

केस टाइटल: राज्य द्वारा प्रतिनिधित्व: पुलिस उपाधीक्षक बनाम आसिफ मुस्तहीन, एसएलपी (सीआरएल) नंबर 015582/2024