"कल आप कहेंगे कि किसी को भी मांस नहीं खाना चाहिए" : सुप्रीम कोर्ट ने 'हलाल' को चुनौती देने वाली याचिका को 'शरारतपूर्ण' करार देकर खारिज किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को उस जनहित याचिका को खारिज कर दिया जिसमें भोजन के लिए जानवरों के वध के लिए 'हलाल' की प्रथा को चुनौती दी गई थी।

न्यायमूर्ति एसके कौल ने कहा,

"'हलाल 'केवल ऐसा करने का एक तरीका है। अलग-अलग तरीके संभव हैं-' हलाल 'है,' झटका 'है। कुछ लोग' झटका 'करते हैं, कुछ' हलाल 'करते हैं, यह कैसे एक समस्या है? कुछ 'हलाल' मांस खाना चाहते हैं, कुछ 'झटका' मांस खाना चाहते हैं, कुछ रेंगने वाले जंतुओं का मांस खाना चाहते हैं।"

याचिकाकर्ता-संगठन के वकील ने आग्रह किया,

"यह माना गया है कि जानवरों की खुद की आवाज़ नहीं है और वे स्वयं अदालत तक नहीं पहुंच सकते हैं ... यहां तक ​​कि यूरोपीय न्यायालय ने भी फैसला सुनाया है कि 'हलाल' बेहद दर्दनाक है ... कई रिपोर्टें बताती हैं कि इस प्रक्रिया में पशु को अत्यधिक दर्द और पीड़ा होती है।"

अधिवक्ता ने बेंच का ध्यान पशु क्रूरता निवारण अधिनियम, 1960 की ओर आकर्षित किया- उन्होंने जोर देकर कहा कि इसकी धारा 3 इसे प्रत्येक व्यक्ति का कर्तव्य बनाती है कि वह किसी भी जानवर की देखभाल करने वाला या प्रभारी होने के कारण जानवर को दर्द या पीड़ा के इस तरह के तरीके को रोकने को सुनिश्चित करने के लिए सभी उचित उपाय करे।

धारा 11 (1) (एल) इसे दंडनीय अपराध बनाती है अगर कोई किसी जानवर को मारता है या किसी भी जानवर (आवारा कुत्तों सहित) को दिल में क्रूरतापूर्वक इंजेक्शन या किसी अन्य अनावश्यक रूप से स्ट्राइकिन इंजेक्शन का इस्तेमाल करके मारता है; और धारा 28 जो किसी भी समुदाय के धर्म के अनुसरण में या किसी भी धार्मिक संस्कार के लिए किसी भी तरह से किसी जानवर की हत्या करने की छूट देती है।

"कल आप कहेंगे कि किसी को भी मांस नहीं खाना चाहिए; हम यह निर्धारित नहीं कर सकते हैं कि शाकाहारी कौन होना चाहिए और मांसाहारी कौन होना चाहिए!", न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि याचिका "पूरी तरह से गलत" है।

वकील ने तर्क दिया,

"यहां तक ​​कि अगर कोई शाकाहारी है, तो जानवरों के साथ क्रूरता क्यों होनी चाहिए? जलीकट्टू मामले में, आवश्यकता के सिद्धांत को दोहराया गया था- यह कहा गया था कि भोजन के लिए जानवरों की हत्या की अनुमति है, लेकिन जानवरों के प्रति मानवता दिखाने के लिए इस तरह की हत्या भी एक तरीके से की जानी चाहिए।"

'हलाल' की तकनीक एक विशेष समुदाय (मुस्लिम) से संबंधित एक कुशल व्यक्ति द्वारा की है। इसके लिए रक्त की आखिरी बूंद तक पशु को जीवित रहने की आवश्यकता होती है ... यह 'झटका' की तुलना में बहुत अधिक दर्दनाक है जिसमें रीढ़ की हड्डी में एक प्रहार शामिल है, जिससे जानवर तुरंत मर जाता है, उन्होंने जोर दिया।

यहां तक ​​कि जब उन्होंने आग्रह किया कि इस तरह की प्रथा जो "मानवता के खिलाफ" है, को जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती, तो पीठ ने याचिका को "शरारतपूर्ण" बताते हुए खारिज कर दिया।