पोक्सो अपराधों के लिए 'त्वचा से त्वचा' की संपर्क जरूरी करना दस्ताने पहनकर यौन शोषण करने वाले को बरी करना है : अटार्नी जनरल

भारत के अटार्नी जनरल केके वेणुगोपाल ने मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट से बॉम्बे हाईकोर्ट के उस विवादास्पद फैसले को पलटने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया था कि अगर आरोपी और बच्चा, दोनों के बीच सीधा 'त्वचा से त्वचा' संपर्क नहीं है, तो पॉक्सो के तहत यौन उत्पीड़न का अपराध आकर्षित नहीं होगा।

जस्टिस यूयू ललित और जस्टिस अजय रस्तोगी की पीठ के सामने फैसले को एक "खतरनाक और अपमानजनक मिसाल" बताते हुए, अटॉर्नी जनरल ने प्रस्तुत किया कि फैसले का मतलब यह होगा कि एक व्यक्ति जो सर्जिकल दस्ताने की एक जोड़ी पहनकर एक बच्चे का यौन शोषण करता है, उसे बरी कर दिया जाएगा।

एजी ने तर्क दिया,

"अगर कल कोई व्यक्ति सर्जिकल दस्ताने पहनता है और एक महिला के पूरे शरीर को छूता है, तो उसे इस फैसले के अनुसार यौन उत्पीड़न के लिए दंडित नहीं किया जाएगा। यह अपमानजनक है। यह कहना कि त्वचा से त्वचा के संपर्क की आवश्यकता है, इसका मतलब होगा दस्ताने पहने एक व्यक्ति को बरी किया जा रहा है। न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से दूरगामी परिणाम नहीं देखे।"

निर्णय के अनुसार, उच्च न्यायालय (नागपुर पीठ) ने एक आरोपी को यह कहते हुए बरी कर दिया था कि एक नाबालिग लड़की के स्तनों को उसके कपड़ों के ऊपर से टटोलना पोक्सो की धारा 8 के तहत 'यौन उत्पीड़न' का अपराध नहीं होगा। यह मानते हुए कि धारा 8 पॉक्सो के तहत अपराध को आकर्षित करने के लिए 'त्वचा से त्वचा' संपर्क होना चाहिए, उच्च न्यायालय ने माना कि विचाराधीन कृत्य केवल धारा 354 आईपीसी के तहत 'छेड़छाड़' के एक कम अपराध के समान होगी।

अटॉर्नी जनरल ने इस बात पर प्रकाश डाला कि उच्च न्यायालय का निर्णय विधायी मंशा के विपरीत है।

एजी ने टिप्पणी की,

"पिछले एक साल में 43,000 पोक्सो अपराध हुए हैं।"

पीठ उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी। महाराष्ट्र राज्य के वकील राहुल चिटनिस ने पीठ को बताया कि राज्य एजी की दलीलों का समर्थन कर रहा है। राष्ट्रीय महिला आयोग ने भी फैसले के खिलाफ एक अलग अपील दायर की है।

27 जनवरी को तत्कालीन सीजेआई एसए बोबडे की अगुवाई वाली पीठ ने पॉक्सो की धारा 8 के तहत बरी होने की हद तक फैसले के संचालन पर रोक लगा दी थी।

पीठ ने छह अगस्त को वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे को मामले में एमिक्स क्यूरी नियुक्त किया था। उपरोक्त मामले के साथ, सुप्रीम कोर्ट बॉम्बे हाईकोर्ट के एक और विवादास्पद फैसले के खिलाफ महाराष्ट्र राज्य द्वारा दायर अपील पर भी विचार कर रहा है, जिसमें कहा गया था कि एक नाबालिग लड़की का हाथ पकड़ने और पैंट की ज़िप खोलने का कार्य यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम 2012 के तहत "यौन हमला" की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगा।

आज, पीठ ने कहा कि नोटिस की सेवा के बावजूद आरोपी के लिए कोई प्रतिनिधित्व नहीं हुआ। इसलिए, बेंच ने सुप्रीम कोर्ट लीगल सर्विसेज कमेटी को दोनों अपीलों में अभियुक्तों का प्रतिनिधित्व करने के लिए अपने पैनल से एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड के साथ दो वरिष्ठ अधिवक्ताओं की सेवाएं उपलब्ध कराने का निर्देश दिया। मामलों की अंतिम सुनवाई 14 सितंबर को तय की गई है।

दोनों फैसले बॉम्बे हाई कोर्ट (नागपुर बेंच) की जस्टिस पुष्पा गनेडीवाला ने पारित किए।

'त्वचा से त्वचा' का फैसला सत्र न्यायालय के उस आदेश को संशोधित करते हुए पारित किया गया जिसमें 39 वर्षीय एक व्यक्ति को 12 साल की लड़की के स्तनों को टटोलने और उसकी सलवार निकालने के लिए यौन उत्पीड़न का दोषी ठहराया गया था।

आक्षेपित आदेश के पैराग्राफ नंबर 26 में, एकल न्यायाधीश ने माना था कि "कोई सीधा शारीरिक संपर्क नहीं है यानी बिना भेदन के यौन इरादे से त्वचा से त्वचा का संपर्क "

फैसले में कहा गया,

"12 वर्ष की आयु के बच्चे के स्तन को दबाने का कार्य, किसी विशेष विवरण के अभाव में कि क्या ऊपरी कपड़े को हटा दिया गया था या क्या उसने अपना हाथ ऊपर से डाला और उसके स्तन को दबाया, 'यौन हमले ' की परिभाषा में नहीं आएगा।"

मामला : भारत के अटार्नी जनरल

बनाम सतीश और अन्य, महाराष्ट्र राज्य बनाम लिबनस और जुड़े मामले