सायरा बानो फैसले को प्रभाव देने के लिए राज्य कार्रवाई की जरूरत थी ' : तीन तलाक कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

केंद्र ने मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में दायर अपने हलफनामे में कहा है कि सुप्रीम कोर्ट के तीन तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित करने के फैसले के बावजूद, रिपोर्टें बताती हैं कि तलाक की यह प्रथा मौजूद है।

केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है चूंकि शायरा बानो मामले में फैसले से तीन तलाक की घटनाओं में कमी नहीं आई है, ऐसे तलाक के पीड़ितों की मदद के लिए राज्य के हस्तक्षेप की आवश्यकता थी।

केंद्र का तर्क है कि कड़े प्रावधान करके तीन तलाक की प्रथा को रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई की आवश्यकता थी क्योंकि यह प्रथा अभी भी देश में व्याप्त है।केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया है वह इस पृष्ठभूमि में है कि मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 को तीन तलाक के माध्यम से तलाकशुदा मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए पेश किया गया था, जिसमें अधिनियम को 3 साल तक के कारावास के अपराधीकरण के रूप में शामिल किया गया था।

"शायरा बानो मामले में माननीय संविधान पीठ के तलाक-ए-बिद्दत की प्रथा को रद्द करने के फैसले के बावजूद, और ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड के आश्वासन के बावजूद, तलाक ए-बिद्दत के माध्यम से देश के अलग-अलग हिस्सों से तलाक की खबरें आई हैं । यह देखा गया कि इस माननीय न्यायालय द्वारा तलाक-ए-बिद्दत को रद्द करने से कुछ मुसलमानों के बीच इस प्रथा द्वारा तलाक की संख्या को कम करने में कोई बाधा नहीं आई है। इसलिए, यह महसूस किया गया कि इस माननीय न्यायालय के आदेश को प्रभावी करने और अवैध तलाक के पीड़ितों की शिकायत का निवारण करने के लिए राज्य की कार्रवाई की आवश्यकता है।

केंद्र ने तर्क दिया है कि भले ही शायरा बानो मामले में ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल बोर्ड तीन तलाक की प्रथा को नियंत्रित करने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित करने पर सहमत हो गया था, लेकिन मीडिया रिपोर्टों से पता चलता है कि यह प्रथा बेरोकटोक जारी है।

सुप्रीम कोर्ट ने 22 अगस्त, 2017 को शायरा बानो बनाम भारत संघ व अन्य, (2017)9 SCC 1 के अपने फैसले में 'तलाक-ए-बिद्दत' या एक मुस्लिम पति द्वारा घोषित तात्कालिक और अपरिवर्तनीय तलाक के किसी अन्य समान रूप को असंवैधानिक घोषित किया था ।

इस फैसले के अनुसार, तीन तलाक कानून- मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) अधिनियम 2019 को केंद्र सरकार द्वारा 31 जुलाई, 2019 को पारित किया गया था, इस तरह से तलाक की घोषणा को अपराध करार दिया गया और 3 साल तक की कारावास की सजा का प्रावधान किया गया।

इस कानून को चुनौती देते हुए संविधान के अनुच्छेद 14,15,21 और 25 के उल्लंघन के लिए अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाओं का एक समूह दायर किया गया है।

केंद्र ने अपने हलफनामे में कहा है कि तीन तलाक की पीड़िताओं के अपनी शिकायत के निवारण के लिए पुलिस से संपर्क करने के बावजूद पुलिस असहाय थी क्योंकि इस प्रथा में शामिल पतियों के खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जा सकती थी, भले ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा इसे असंवैधानिक घोषित किया गया हो । इसने कानून में कड़े प्रावधानों की आवश्यकता पैदा की, जो उन व्यक्तियों के लिए एक निवारक के रूप में कार्य करता है जो अपनी पत्नियों को तलाक के अभ्यास से तलाक देना जारी रखते हैं।

केंद्र ने अपने हलफनामे में यह भी कहा है कि अधिनियम पारित होने से पहले, मुस्लिम महिलाओं के लिए उपलब्ध एकमात्र सहारा घरेलू हिंसा से महिलाओं का संरक्षण अधिनियम, 2005 था, जो तलाक की तात्कालिक और अपरिवर्तनीय प्रथा के खिलाफ अप्रभावी था। इसने अभ्यास को दंडित करने वाले एक इकलौते कानून की आवश्यकता पैदा की।

केंद्र ने इस आधार पर याचिका के सुनवाई योग्य होने पर भी सवाल उठाया है कि मुस्लिम महिला (विवाह पर अधिकारों का संरक्षण) विधेयक 2019 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका दायर की गई थी, जो अब इस मामले को निरर्थक बनाने वाला कानून बन गया है।

केंद्र ने तर्क दिया है कि न्यायालय की शक्ति कानून की संवैधानिकता का आकलन करने तक सीमित है और इसके पास 'उपाय के ज्ञान' में जाने की कोई शक्ति नहीं है । केंद्र ने अपने हलफनामे में यह भी कहा है कि अदालत एक ऐसे कानून में हस्तक्षेप नहीं कर सकती है, जिसे न्यायालय पहले ही संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने वाला घोषित कर चुका है।

"संसद ने अपने विवेक से अधिनियम को उन विवाहित मुस्लिम महिलाओं के अधिकारों की रक्षा के लिए अधिनियमित किया है, जिन्हें तीन तलाक द्वारा तलाक दिया जा रहा है। अधिनियम लैंगिक न्याय और विवाहित मुस्लिम महिलाओं की लैंगिक समानता के बड़े संवैधानिक लक्ष्यों को सुनिश्चित करने में मदद करता है और गैर-भेदभाव के मौलिक अधिकारों के साथ-साथ उनके सशक्तिकरण में भी मदद करता है।

केस : अमीर रशदी मदनी बनाम भारत संघ | 2019 की रिट याचिका (सिविल) संख्या 993