'क्या सरकारी रियायतों पर बने अस्पताल EWS/BPL मरीजों को मुफ्त उपचार प्रदान करते हैं?' निगरानी की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करेगा सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट सरकारी जमीन पर या सरकारी रियायतों के साथ बने निजी अस्पतालों में EWS/BPL मरीजों के लिए मुफ्त इलाज की कमी से जुड़ी जनहित याचिका पर विचार करने के लिए सहमत हो गया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई, जस्टिस एनवी अंजारिया और जस्टिस आलोक अराधे की बेंच ने इस मामले में भारत संघ, सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को नोटिस जारी किया।

यह याचिका मैग्सेसे पुरस्कार विजेता और राष्ट्रीय स्तर पर प्रसिद्ध सोशल एक्टिविस्ट संदीप पांडे द्वारा दायर की गई।

यह याचिका ऐसे प्राइवेट अस्पतालों द्वारा व्यवस्थागत उल्लंघनों को उजागर करती है, जिन्हें इस शर्त पर रियायती या सांकेतिक दरों पर सार्वजनिक जमीन दी गई कि वे EWS/BPL श्रेणी के मरीजों को मुफ्त मेडिकल सहायता प्रदान करेंगे।

याचिका में कहा गया:

"दिल्ली, महाराष्ट्र, हरियाणा, ओडिशा, तेलंगाना, पश्चिम बंगाल और अन्य सहित कई राज्यों में लगातार ऑडिट रिपोर्ट, अदालत की निगरानी में की गई जांच और सरकारी अधिसूचनाओं से पता चला है कि अस्पताल मुफ़्त इलाज के निर्धारित प्रतिशत का लगातार और व्यवस्थित रूप से पालन नहीं कर रहे हैं, जो आमतौर पर भर्ती मरीजों के लिए 10% बिस्तरों और बाह्य रोगी परामर्श के लिए 25% तक होता है।"

प्रमुख राज्यों में व्यवस्थागत विफलताओं के उदाहरण:

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि कई राज्यों में मुफ़्त या रियायती इलाज के बदले ज़मीन या फ़्लोर स्पेस इंडेक्स (FSI) में रियायतें पाने वाले प्राइवेट अस्पताल लगातार नियमों का पालन करने में विफल रहे हैं।

दिल्ली में कई अस्पतालों को अपने एक-तिहाई बिस्तर मुफ़्त इलाज के लिए आरक्षित रखने थे, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। इसके कारण दिल्ली हाईकोर्ट ने सोशल ज्यूरिस्ट बनाम जीएनसीटीडी (2007) मामले में वर्षों से निगरानी न करने के लिए अधिकारियों की निंदा की और दंड का निर्देश दिया, जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने बरकरार रखा।

इसी तरह महाराष्ट्र में 2016 की CAG रिपोर्ट ने व्यापक चूकों को उजागर किया: प्रमुख अस्पतालों ने DCR के तहत अतिरिक्त FSI प्राप्त करने के बावजूद, अपनी अनिवार्य मुफ्त सेवाओं का केवल आधा ही प्रदान किया। CAG ने गरीब मरीजों के लिए निर्धारित धन के दुरुपयोग की भी ओर इशारा किया।

अन्य राज्यों में भी यही समस्या देखी गई। हरियाणा में 2018 की विषय समिति की रिपोर्ट से पता चला है कि लगभग एक दशक तक कोई निगरानी बैठक आयोजित नहीं की गई। एक अस्पताल ने 2017 में 64,000 दाखिलों में से केवल 118 EWS मरीजों का मुफ्त इलाज किया। ओडिशा की 2013-14 की CAG रिपोर्ट में बताया गया कि जिन अस्पतालों को रियायती दरों पर ₹45.68 करोड़ मूल्य की भूमि मिली, वे मुफ्त उपचार की बाध्यता को पूरा करने में विफल रहे, जबकि छह प्रमोटरों ने आवासीय और वाणिज्यिक परियोजनाओं के लिए आवंटित अस्पताल की भूमि का अवैध रूप से उपयोग किया। राज्यों में ये निष्कर्ष प्रवर्तन में प्रणालीगत खामियों और समाज के कमजोर वर्गों को दिए गए स्वास्थ्य सेवा लाभों से बड़े पैमाने पर वंचित करने को उजागर करते हैं।

निम्नलिखित राहतें मांगी गईं:

1. सार्वजनिक भूमि आवंटित अस्पतालों में निःशुल्क उपचार अनिवार्य करने हेतु सभी राज्यों में पट्टे या नीतिगत शर्तों का एक समान प्रवर्तन।

2. प्रत्येक राज्य/संघ राज्य क्षेत्र में समय-समय पर सार्वजनिक रिपोर्टिंग दायित्वों के साथ सशक्त निगरानी प्राधिकरणों का गठन।

3. उल्लंघन की स्थिति में समतुल्य मौद्रिक मूल्य की वसूली और लगातार मामलों में भूमि का रद्दीकरण/पुनर्ग्रहण।

4. निःशुल्क बिस्तर उपलब्धता और रोगी डेटा अनुपालन के वास्तविक समय प्रदर्शन के लिए केंद्रीकृत सार्वजनिक पोर्टल या डैशबोर्ड का निर्माण।

5. EWS/BPL रोगियों के अधिकारों की रक्षा और सार्वजनिक संसाधनों के दुरुपयोग को रोकने के लिए इस माननीय न्यायालय द्वारा उचित समझा गया कोई अन्य निर्देश।

6. EWS/BPL के लिए बिस्तरों और सुविधाओं का पृथक्करण न करना।

यह याचिका AoR शशांक सिंह की सहायता से दायर की गई। याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट संजय पारिख उपस्थित हुए।

Case Details : SANDEEP PANDEY vs. UNION OF INDIA | W.P.(C) No. 000808 / 2025