सुप्रीम कोर्ट ने मूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत नहीं करने वाले जज बनने के इच्छुक उम्मीदवारों को राहत दी कहा, मूल प्रमाणपत्र प्रस्तुत करना अनिवार्य शर्त नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (22 सितंबर) को बिहार के तीन न्यायिक सेवा उम्मीदवारों को राहत दी, जिनकी उम्मीदवारी साक्षात्कार के समय मूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत न करने के कारण बिहार लोक सेवा आयोग (बीपीएससी) ने खारिज कर दी थी। न्यायालय ने यह मानते हुए कि मूल प्रमाणपत्र प्रस्तुत करना अनिवार्य शर्त नहीं है, निर्देश दिया कि उक्त उम्मीदवारों को सेवा में समायोजित किया जाए।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ ने आरव जैन बनाम बिहार लोक सेवा आयोग 2022 लाइवलॉ (एससी) 521 में दिए गए फैसले पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने अपने प्रमाणपत्रों की मूल प्रति प्रस्तुत नहीं करने के कारण आठ उम्मीदवारों की उम्मीदवारी की बीपीएससी की अस्वीकृति को रद्द कर दिया था।

वर्तमान मामला 2018 में आयोजित 30वीं बिहार न्यायिक सेवा प्रतियोगी परीक्षा से संबंधित है। स्वीटी कुमारी, जिन्होंने अनुसूचित जाति श्रेणी के तहत आवेदन किया था और विक्रमादित्य मिश्रा, जिन्होंने अनारक्षित श्रेणी के तहत आवेदन किया था, इन दोनों की उम्मीदवारी इस आधार पर खारिज कर दी गई कि उन्होंने चरित्र प्रमाणपत्र की मूल प्रति प्रस्तुत नहीं की। अदिति ने आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईडब्ल्यूएस) श्रेणी के तहत आवेदन किया था। उनकी उम्मीदवारी कानून की डिग्री की मूल प्रति प्रस्तुत नहीं करने के आधार पर खारिज कर दी गई थी। उन्होंने प्रमाणपत्रों की फोटोकॉपी पेश की थी।

पटना हाईकोर्ट द्वारा उन्हें राहत देने से इनकार करने के बाद उन्होंने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अपीलकर्ताओं का मामला आरव जैन के फैसले के अंतर्गत आता है, जो उसी परीक्षा (2018 में आयोजित 30वीं न्यायिक सेवा परीक्षा) से संबंधित है।

बिहार सिविल सेवा (न्यायिक शाखा) (भर्ती), नियम, 1955 के प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, न्यायालय ने माना कि मूल प्रतियों का उत्पादन अनिवार्य आवश्यकता नहीं है, क्योंकि, उक्त नियमों के नियम 9 में केवल यह कहा गया है कि उम्मीदवार को मौखिक परीक्षा के समय बीपीएससी के समक्ष मूल प्रति प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है।

न्यायालय ने कहा,

"उक्त भाषा यह स्पष्ट करती है कि साक्षात्कार के समय मूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना अनिवार्य नहीं है, बल्कि निर्देशिका है। यह दूसरे नोट की भाषा से नियम 9 तक स्पष्ट है, जिसमें "पहले मूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत करने की आवश्यकता हो सकती है" शब्द का उपयोग किया गया है।

आरव जैन के मामले में भी कोर्ट ने बीपीएससी की इस दलील को नहीं माना कि मूल प्रमाण पत्र प्रस्तुत करना अनिवार्य है क्योंकि आवेदन पत्र जमा करने की तिथि पर उम्मीदवारों के पास ऐसे प्रमाण पत्र थे। एक बार ऐसी शर्त अनिवार्य नहीं है तो साक्षात्कार के समय मूल प्रतियों को पेश न करना मेरिट में रखे गए उम्मीदवार की उम्मीदवारी को अस्वीकार करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

चार्ल्स के. स्केरिया और अन्य बनाम डॉ. सी. मैथ्यू और अन्य (1980) 2 एससीसी 752 में जस्टिस कृष्णा अय्यर द्वारा लिखे गए फैसले का भी संदर्भ दिया गया, जहां पात्रता के तथ्य और उसके सबूत के बीच अंतर किया गया था। यह माना गया कि यदि कोई व्यक्ति वास्तविक चयन की तारीख से पहले पात्रता रखता है, तो उसे लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता क्योंकि इसका प्रमाण बाद में प्रस्तुत किया जाता है।

न्यायालय ने कहा,

"वर्तमान मामले में सबूत उपलब्ध है और फोटोकॉपी रिकॉर्ड पर थी। अपीलकर्ताओं की उम्मीदवारी को केवल इसलिए खारिज नहीं किया जा सकता था क्योंकि साक्षात्कार के समय आयोग के समक्ष मूल प्रस्तुत नहीं किया गया था, खासकर जब ऐसी आवश्यकता अनिवार्य नहीं थी।"

कोर्ट ने कहा कि तीनों अपीलकर्ताओं ने अपनी-अपनी श्रेणियों (एससी, सामान्य और ईडब्ल्यूएस) के लिए निर्धारित कट-ऑफ अंक से अधिक अंक हासिल किए हैं। आरव जैन मामले में कोर्ट ने निर्देश दिया था कि अभ्यर्थियों को उपलब्ध रिक्तियों या भविष्य की रिक्तियों में समायोजित किया जाए। इसी तरह की राहत वर्तमान अपीलकर्ताओं के खिलाफ भी देने का निर्देश दिया गया था।

न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि मामले के विशिष्ट तथ्यों के आधार पर राहत दी गई है और अन्य समान उम्मीदवारों को फैसले का लाभ नहीं मिलेगा क्योंकि उन्होंने समय पर न्यायालय से संपर्क नहीं किया है।

केस टाइटल : स्वीटी कुमारी बनाम बिहार राज्य और अन्य

निर्णय पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें