सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना सरकार द्वारा स्थानीय निकायों में पिछड़ा वर्ग का कोटा 42% करने के खिलाफ याचिका पर विचार करने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को तेलंगाना सरकार द्वारा नगर पालिकाओं और पंचायतों में पिछड़ा वर्ग के लिए कोटा 42% करने के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार किया, जिससे स्थानीय निकायों में कुल आरक्षण 67% हो गया।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने कृषिविद् वंगा गोपाल रेड्डी को 26 सितंबर, 2025 के जी.ओ.एम. नंबर 09 को संविधान के अनुच्छेद 14, 243डी और 243टी का उल्लंघन करने के कारण असंवैधानिक, अवैध और अमान्य घोषित करने की मांग वाली अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी।

याचिका में तर्क दिया गया कि यह आदेश कोर्ट द्वारा विभिन्न निर्णयों में निर्धारित 50% आरक्षण की सीमा का उल्लंघन करता है। इसमें कहा गया कि अनुसूचित जातियों के लिए मौजूदा 15% और अनुसूचित जनजातियों के लिए 10% आरक्षण को मिलाकर कुल आरक्षण 67% से अधिक हो जाता है।

सुनवाई के दौरान, जस्टिस नाथ ने याचिकाकर्ता के अनुच्छेद 32 का हवाला देकर हाईकोर्ट के बजाय सुप्रीम कोर्ट जाने के निर्णय पर सवाल उठाया।

याचिकाकर्ता के वकील ने दलील दी कि सरकार द्वारा 26 सितंबर को आदेश जारी करने के बाद कुछ याचिकाकर्ताओं ने 28 सितंबर को तेलंगाना हाईकोर्ट का रुख किया, लेकिन कोर्ट ने स्थगन देने से इनकार किया। उन्होंने बताया कि मामला अब 8 अक्टूबर को हाईकोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध है।

जस्टिस मेहता ने पूछा,

"हाईकोर्ट स्थगन नहीं देता है, इसका मतलब है कि आप (अनुच्छेद) 32 के तहत यहां आते हैं? क्या रिट अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने का यही तरीका है?"

खंडपीठ ने जब याचिका खारिज करने की इच्छा व्यक्त की तो वकील ने याचिका वापस लेने की स्वतंत्रता मांगी।

इस प्रकार, कोर्ट ने आदेश दिया,

"याचिकाकर्ता के वकील ने निर्देश दिया कि उन्हें भारत के संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत याचिका वापस लेने की अनुमति दी जा सकती है, जिससे याचिकाकर्ता को उचित राहत के लिए अधिकार क्षेत्र वाले हाईकोर्ट का रुख करने की छूट मिल सके। तदनुसार, याचिका वापस लेते हुए खारिज किया जाता है, जैसा कि प्रार्थना की गई।"

एडवोकेट सोमिरन शर्मा के माध्यम से दायर याचिका में तेलंगाना पंचायत राज अधिनियम, 2018 की धारा 285ए के अनुसार और सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों के अनुरूप पंचायतों और अन्य स्थानीय निकायों के चुनाव कराने के निर्देश देने की भी मांग की गई।

याचिका में तर्क दिया गया कि सरकार के आदेश ने संविधान पीठ के कई फैसलों, जिनमें इंद्रा साहनी बनाम भारत संघ (1992) भी शामिल है, द्वारा निर्धारित आरक्षण की 50% की सीमा का उल्लंघन किया। इसमें आगे कहा गया कि तेलंगाना पंचायत राज अधिनियम की धारा 285ए स्पष्ट रूप से 50% की सीमा से अधिक होने पर रोक लगाती है, जिससे यह आदेश अधिकारहीन हो जाता है।

याचिका में तर्क दिया गया कि राज्य कृष्ण मूर्ति बनाम भारत संघ (2010) और विकास किशनराव गवली बनाम महाराष्ट्र राज्य (2021) में मान्यता प्राप्त सीमा से अधिक होने को उचित ठहराने के लिए अनुच्छेद 243डी(6) और 243टी(6) का सहारा नहीं ले सकता।

याचिका में आगे आरोप लगाया गया कि यह आदेश एक सदस्यीय आयोग की रिपोर्ट पर आधारित है, जो न तो सार्वजनिक डोमेन में है और न ही विधायिका में इस पर बहस हुई है, जो के. कृष्ण मूर्ति मामले में निर्धारित आवश्यकता के विपरीत है।

याचिका में बताया गया कि महाराष्ट्र, बिहार और राजस्थान द्वारा 50% की सीमा पार करने के इसी तरह के प्रयासों को अदालतों ने खारिज कर दिया। अनुच्छेद 141 के तहत इस सीमा को बाध्यकारी बताया। याचिका में दावा किया गया कि तेलंगाना संबंधी आदेश संविधान के अनुच्छेद 14, 243डी और 243टी के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है और यह मनमाना, अनुचित और कानून के शासन के विपरीत है।

Case Title – Vanga Gopal Reddy v. State of Telangana