सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना में पतंजलि फूड्स को ज़मीन अलॉटमेंट रद्द करने पर यथास्थिति बनाए रखने का आदेश दिया

सुप्रीम कोर्ट ने पतंजलि फूड्स द्वारा दायर याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें तेलंगाना हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच ने सूर्यापेट ज़िले में उसके फैक्ट्री ज़ोन को रद्द करने के सिंगल जज के आदेश पर रोक लगाने से इनकार किया था।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस केवी विश्वनाथन की बेंच ने 4 हफ़्ते में जवाब देने योग्य नोटिस जारी किया और पार्टियों को इस बीच यथास्थिति बनाए रखने का निर्देश दिया।

पतंजलि फूड्स को नेशनल मिशन ऑफ़ एडिबल ऑयल्स – ऑयल पाम (NMEO-OP) योजना के तहत नलगोंडा और सूर्यापेट ज़िलों में ज़मीन अलॉट की गई।

यह विवाद तेलंगाना राज्य के कृषि और सहकारिता (बागवानी और रेशम उत्पादन) विभाग द्वारा 15 मार्च, 2025 को जारी सरकारी आदेश से शुरू हुआ, जिसमें सूर्यापेट फैक्ट्री ज़ोन का अलॉटमेंट रद्द कर दिया गया। इस सरकारी आदेश के तहत, रद्द किए गए फैक्ट्री ज़ोन को दूसरी कंपनी को फिर से अलॉट कर दिया गया।

पतंजलि फूड्स ने इन सरकारी आदेशों को तेलंगाना हाई कोर्ट में चुनौती दी। 8 जनवरी, 2026 को जस्टिस टी. माधवी देवी ने रिट याचिका खारिज की।

नेशनल मिशन ऑफ़ एडिबल ऑयल्स–ऑयल पाम योजना के तहत तेलंगाना सरकार ने 16 दिसंबर, 2020 को पतंजलि को नलगोंडा ज़िले में 7,738 हेक्टेयर और सूर्यापेट ज़िले में 11,300 हेक्टेयर ज़मीन अलॉट की थी। 10 जून, 2021 को इसे चार अतिरिक्त मंडल अलॉट किए गए।

28 जून, 2021 को पतंजलि ने एक हलफनामा जमा किया, जिसमें 15 मार्च, 2017 के समझौते ज्ञापन का पालन करने और पांच साल के भीतर 1,22,595 एकड़ ज़मीन पर ऑयल पाम की खेती करने पर सहमति जताई गई।

राज्य ने 12 दिसंबर, 2022, 19 दिसंबर, 2023 और 5 अक्टूबर, 2024 को कारण बताओ नोटिस जारी किए, जिसमें आरोप लगाया गया कि पतंजलि MoA के तहत ज़रूरी बीज के अंकुर प्राप्त करने और फैक्ट्री ज़ोन में प्रोसेसिंग मिल स्थापित करने में विफल रही। 30 दिसंबर, 2024 को हुई पर्सनल सुनवाई के बाद, राज्य ने 15 मार्च, 2025 को सूर्यापेट अलॉटमेंट रद्द किया।

सिंगल जज ने कहा कि यह मामला कॉन्ट्रैक्ट से जुड़ा था और याचिकाकर्ता राज्य के फैसले में मनमानी या गलत इरादे साबित नहीं कर पाया। कोर्ट ने कहा कि कॉन्ट्रैक्ट से जुड़े मामलों में न्यायिक समीक्षा सीमित होती है और दखल तभी दिया जा सकता है जब कार्रवाई मनमानी, पक्षपातपूर्ण या गलत इरादे से की गई हो।

कोर्ट ने कहा कि नालगोंडा में पतंजलि ने टारगेट पूरे किए, लेकिन सूर्यापेट में कमी रह गई। ऐसी स्थिति में कोर्ट ने कहा कि परफॉर्मेंस का आकलन करना और अलॉटमेंट जारी रखना है या नहीं, यह तय करना राज्य के अधिकार क्षेत्र में था।

प्रोसेसिंग यूनिट स्थापित न करने के मुद्दे पर कोर्ट ने याचिकाकर्ता की इस दलील को खारिज किया कि समय कॉन्ट्रैक्ट का मुख्य हिस्सा नहीं था। कोर्ट ने कहा कि बार-बार कारण बताओ नोटिस जारी किए गए। साथ ही सरकारी स्तर की समीक्षा बैठक में भूमि अधिग्रहण के लिए समय सीमा तय की गई। कोर्ट ने कहा कि पतंजलि को प्रोसेसिंग यूनिट स्थापित करने के लिए पर्याप्त अवसर दिया गया और सूर्यापेट अलॉटमेंट रद्द करने के फैसले को मनमाना या अनुच्छेद 14 का उल्लंघन नहीं कहा जा सकता।

पतंजलि फूड्स ने हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच के सामने अपील दायर की। डिवीजन बेंच ने सिंगल जज के आदेश पर अंतरिम रोक लगाने से इनकार किया। अंतरिम राहत न मिलने से नाराज़ होकर पतंजलि ने सुप्रीम कोर्ट में यह SLP दायर की।

Case Title – Patanjali Foods Limited v. Department of Horticulture