भारत-पाक मैच के बाद कथित देश विरोधी नारे के आरोप में घर तोड़ने पर सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र अधिकारी को नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने आज एक अवमानना याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें महाराष्ट्र में एक मुस्लिम व्यक्ति के घर और दुकान को बिना किसी पूर्व नोटिस के तोड़ने का आरोप लगाया गया है। याचिका में दावा किया गया है कि यह कार्रवाई कोर्ट के 13 नवंबर के बुलडोज़र मामले में दिए गए फैसले का उल्लंघन है।

जस्टिस बी.आर. गवई और जस्टिस ए.जी. मसीह की खंडपीठ ने एडवोकेट फौज़िया शकील (याचिकाकर्ता की ओर से) को सुनने के बाद यह आदेश पारित किया। अदालत ने सिंधुदुर्ग जिले के मालवन नगर परिषद के मुख्य अधिकारी और प्रशासक संतोष जीरगे को नोटिस जारी किया है।

पुरा मामला:

याचिका एक मुस्लिम व्यक्ति द्वारा दायर की गई है, जिसमें कहा गया है कि उसके 14 वर्षीय नाबालिग बेटे से जुड़े एक मामले में उसके और उसकी पत्नी के खिलाफ एफआईआर दर्ज होने के बाद अधिकारियों ने प्रतिशोध स्वरूप उनके घर और दुकान को ध्वस्त कर दिया। एफआईआर में याचिकाकर्ता के परिवार पर आरोप लगाया गया कि उन्होंने पिछले महीने भारत-पाकिस्तान के बीच चैंपियंस ट्रॉफी मैच के दिन देश विरोधी नारे लगाए।

याचिकाकर्ता ने इन आरोपों का विरोध करते हुए कहा कि उसके नाबालिग बेटे पर दो शराबी व्यक्तियों ने हमला किया, जब उन्हें पता चला कि वह अल्पसंख्यक समुदाय से है। बाद में, ये लोग याचिकाकर्ता के घर आकर माफी मांगने लगे, लेकिन फिर लगभग 30-40 लोग आए और परिवार को बुरी तरह पीटा।

याचिका में यह भी उल्लेख किया गया है कि इस घटना के तुरंत बाद नागरिक प्रशासन ने बिना किसी पूर्व सूचना के याचिकाकर्ता के घर और दुकान को "अवैध" बताते हुए ध्वस्त कर दिया। याचिकाकर्ता का कहना है कि यह कार्रवाई दंडात्मक थी और सुप्रीम कोर्ट के 13 नवंबर के फैसले का उल्लंघन है।

जिस सुप्रीम कोर्ट के आदेश का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है

13 नवंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्णय दिया था कि प्रशासन केवल इस आधार पर किसी व्यक्ति के घर या संपत्ति को ध्वस्त नहीं कर सकता कि वह किसी अपराध में आरोपी या दोषी है। कोर्ट ने विध्वंस से पहले पालन किए जाने वाले दिशानिर्देश जारी किए थे, जिनमें शामिल हैं:

(i) बिना पूर्व कारण बताओ नोटिस के कोई भी विध्वंस नहीं किया जाएगा। यह नोटिस स्थानीय नगर निगम कानूनों के अनुसार निर्धारित समय सीमा या सेवा की तारीख से 15 दिनों के भीतर वापसी योग्य होना चाहिए, जो भी अवधि अधिक हो।

(ii) नामित प्राधिकरण को प्रभावित पक्ष को व्यक्तिगत सुनवाई का अवसर देना होगा। इस सुनवाई की कार्यवाही दर्ज की जाएगी। अंतिम आदेश में नोटिस प्राप्त करने वाले के तर्क, प्राधिकरण के निष्कर्ष और कारणों का उल्लेख होना चाहिए। यह स्पष्ट किया जाना चाहिए कि क्या अवैध निर्माण नियमित किया जा सकता है और क्या संपूर्ण निर्माण गिराया जाना अनिवार्य है। आदेश में यह भी स्पष्ट किया जाना चाहिए कि विध्वंस ही अंतिम और एकमात्र विकल्प क्यों है।

(iii) विध्वंस के आदेश पारित होने के बाद, प्रभावित पक्ष को कुछ समय दिया जाना चाहिए ताकि वह उचित मंच पर आदेश को चुनौती दे सके।

कोर्ट ने यह भी कहा कि इन दिशानिर्देशों का उल्लंघन होने पर अवमानना कार्यवाही शुरू की जाएगी, साथ ही अभियोजन भी किया जाएगा। यदि कोई विध्वंस कोर्ट के आदेशों के उल्लंघन में किया गया पाया जाता है, तो जिम्मेदार अधिकारियों को अपने व्यक्तिगत खर्च पर विध्वंसित संपत्ति की पुनर्स्थापना करनी होगी और साथ ही क्षतिपूर्ति भी चुकानी होगी।