सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान SI चयन परीक्षा पर आदेश में बदलाव के लिए गुड फ्राइडे को की विशेष सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट ने आज यानी गुड फ्राइडे (शुक्रवार) को एक विशेष सुनवाई में अपने गुरुवार के आदेश में बदलाव किया। गुरुवार के आदेश में याचिकाकर्ता और इसी तरह के अन्य उम्मीदवारों को राजस्थान में सब-इंस्पेक्टर पुलिस/प्लाटून कमांडर भर्ती परीक्षा 2025 में बैठने की अनुमति दी गई थी। यह परीक्षा 5 अप्रैल को होनी है। कोर्ट ने अब यह लाभ केवल मौजूदा याचिकाकर्ता सूरज मल मीणा तक ही सीमित कर दिया।

संक्षेप में मामला

याचिकाकर्ता सूरज लाल मीणा ने 2021 की अधिसूचना के तहत सब-इंस्पेक्टर भर्ती प्रक्रिया में हिस्सा लिया था। लिखित परीक्षा आयोजित की गई और 2023 में परिणाम घोषित किए गए, लेकिन राजस्थान हाईकोर्ट में इसे चुनौती दी गई, क्योंकि परीक्षा का पेपर लीक हो गया था। मामला लंबित रहने के दौरान, मंत्रियों की कैबिनेट समिति ने 2021 की परीक्षा रद्द करने की सिफारिश की।

17 जुलाई, 2025 को नई अधिसूचना जारी की गई, जिसमें पर्याप्त पदों के साथ-साथ उन उम्मीदवारों के लिए आयु में छूट का प्रावधान था, जो 2021 की परीक्षा में शामिल हुए। हालांकि, यह आरोप लगाया गया कि 2021 के आवेदकों के लिए आयु में कोई छूट नहीं दी गई। इसी बीच 28 अगस्त, 2025 को हाईकोर्ट के सिंगल जज ने 2021 की पूरी भर्ती प्रक्रिया रद्द करने का आदेश दिया। इसका आधार यह था कि कुछ गिरोह परीक्षा समूहों के माध्यम से पेपर लीक करने में शामिल थे।

राज्य सरकार ने इस आदेश के खिलाफ हाईकोर्ट की खंडपीठ में अपील की। ​​खंडपीठ ने 8 सितंबर, 2025 के आदेश के माध्यम से सिंगल जज के आदेश पर रोक लगा दी। इस आदेश को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई। सुप्रीम कोर्ट ने अंतरिम आदेश पर रोक लगाते हुए हाईकोर्ट को निर्देश दिया कि वह तीन महीने के भीतर अपीलों का निपटारा करे। कोर्ट ने यह भी कहा कि सिंगल जज के आदेश पारित करने से पहले जो स्थिति (Status Quo) बनी हुई थी, वही स्थिति जारी रहेगी।

याचिकाओं के एक अन्य समूह में याचिकाकर्ताओं ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और आयु में छूट की मांग की, ताकि वे नई जारी की गई भर्ती अधिसूचना के अनुसार परीक्षा में शामिल हो सकें। 30 अक्टूबर, 2025 के आदेश के माध्यम से सिंगल जज ने याचिकाकर्ताओं को अस्थायी रूप से भर्ती प्रक्रिया में शामिल होने की अनुमति दी। इस आदेश को हाईकोर्ट की खंडपीठ में चुनौती दी गई।

खंडपीठ ने 13 नवंबर, 2025 के एक अंतरिम आदेश के माध्यम से इस आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाई। इस मामले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई, जिसने 9 जनवरी, 2026 को एक आदेश पारित करते हुए डिवीज़न बेंच को निर्देश दिया कि वे 31 मार्च, 2026 से पहले दोनों लंबित अपीलों पर फैसला सुनाएं। याचिकाकर्ता ने मौजूदा याचिका में सुप्रीम कोर्ट का रुख करते हुए कहा कि हालांकि हाईकोर्ट ने दोनों मामलों की सुनवाई पूरी कर ली है और आदेश सुरक्षित रख लिया है, लेकिन उसने अभी तक फैसला नहीं सुनाया।

इसी संदर्भ में, जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की बेंच ने गुरुवार को एक आदेश पारित करते हुए याचिकाकर्ता और इसी तरह की स्थिति वाले अन्य उम्मीदवारों को परीक्षा में अस्थायी रूप से शामिल होने की अनुमति दी।

हालांकि, राजस्थान राज्य लोक सेवा आयोग (RSPC) ने शुक्रवार को वकील युवराज सामंत के माध्यम से कोर्ट का रुख किया और यह तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने कोर्ट को गुमराह किया।

उन्होंने कहा:

"पहले से ही 7.71 लाख उम्मीदवार हैं, जो 41 शहरों और 1174 केंद्रों पर परीक्षा दे रहे हैं। हमें लगभग 71,000 कर्मचारियों की ज़रूरत है। मैं यह कहना चाहूंगा कि याचिकाकर्ता ने बदनीयती से दो तथ्यों को छिपाया है। पहला, डिवीज़न बेंच ने सिंगल जज के आदेश पर रोक लगा दी थी। उसके बाद भी रिट याचिका में शामिल 713 उम्मीदवारों को 5 और 6 अप्रैल को होने वाली भर्ती प्रक्रिया में पहले ही शामिल कर लिया गया। उन्हें पहले ही एडमिट कार्ड जारी किए जा चुके हैं। आवेदक ने कोर्ट को यह कहकर गुमराह किया है कि उन्हें इस प्रक्रिया में शामिल नहीं किया गया।"

जब कोर्ट ने सीनियर एडवोकेट पी.बी. सुरेश (आवेदक सूरज मल की ओर से) से पूछा कि क्या उन्हें गुरुवार के कोर्ट के आदेश से पहले ही एडमिट कार्ड मिल गया था तो उन्होंने इससे इनकार किया। हालांकि, युवराज ने कहा कि उन्हें एडमिट कार्ड मिल गया था।

जस्टिस दत्ता ने सीनियर एडवोकेट सुरेश से पूछा कि उन्होंने गुरुवार को यह तर्क क्यों दिया कि परीक्षा में अस्थायी रूप से शामिल होने का लाभ इसी तरह की स्थिति वाले अन्य उम्मीदवारों को भी दिया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा:

"कोई भी दूसरे लोगों की तरफ से कोर्ट में नहीं आ सकता।"

संक्षिप्त दलीलों के बाद बेंच ने अपने पहले के आदेश में बदलाव किया:

"पेश आई मुश्किलों पर विचार करने के बाद हमारी यह सुविचारित राय है कि कल (गुरुवार) हमारे द्वारा पारित आदेश में बदलाव किया जाना चाहिए। हम पैरा 5 और 6 को हटाने का निर्देश देते हैं। हम पैरा 7 में यह शर्त जोड़कर बदलाव करते हैं कि यह केवल आवेदक तक ही सीमित रहेगा, दूसरों पर लागू नहीं होगा। यह आदेश इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए दिया गया कि राजस्थान हाईकोर्ट की जयपुर बेंच के समक्ष लंबित अपीलों पर अभी फैसला आना बाकी है।

यदि कोई निजी पक्ष डिवीजन बेंच के आदेशों का लाभ उठाना चाहता है और डिवीजन बेंच RPSC को आगे परीक्षाएं आयोजित करने का निर्देश देती है, तो उस पक्ष के लिए उचित अदालत का दरवाज़ा खटखटाने का विकल्प खुला रहेगा।"

Case Details: Suraj Mal Meena v. The State of Rajasthan & Ors.|SPECIAL LEAVE PETITION (C) NO. 38278 OF 2025