सुप्रीम कोर्ट ने (27 अक्टूबर) पिछले साल 24 नवंबर को संभल जामा मस्जिद में हुई हिंसा के मामले में तीन आरोपियों को ज़मानत दी। यह हिंसा उस समय हुई, जब अदालत ने परिसर में मंदिर होने का पता लगाने के लिए मस्जिद का सर्वेक्षण करने का आदेश दिया।
जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस आर महादेवन की खंडपीठ ने यह आदेश पारित किया। तीनों आरोपी दानिश, फैज़ान और नज़ीर हैं, जो विभिन्न मामलों में शामिल थे और उनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता सुलेमान मोहम्मद खान ने किया।
फैज़ान और दानिश ने इलाहाबाद हाईकोर्ट के 19 मई के आदेश को चुनौती दी, जिसमें सिंगल जज ने उनकी ज़मानत याचिका खारिज की।
FIR नंबर 337/2024 उस कथित घटना से संबंधित है, जो तब घटी जब जिला और पुलिस प्रशासन, सिविल जज (सीनियर डिवीजन), चंदुआसी, जिला संभल द्वारा सिविल वाद नंबर 182/2024 में पारित 19 नवंबर, 2024 के आदेश के अनुपालन में जामा मस्जिद के सर्वेक्षण के लिए तैयार थे। FIR नंबर 337/2024 में लगाए गए आरोपों के अनुसार, सर्वेक्षण का विरोध करने के लिए कई उपद्रवी मौके पर एकत्र हुए और बाद में विरोध हिंसक हो गया, क्योंकि लोगों ने पथराव और गोलीबारी शुरू की, जिसके परिणामस्वरूप पुलिसकर्मी घायल हो गए और उनके वाहन क्षतिग्रस्त हो गए।
भारतीय न्याय संहिता (BNS), 2023 की धारा 191(2), 191(3), 190, 109(1), 125(1), 125(2), 221, 132, 121(1), 121(2), 324(4), 323(बी), 326(एफ) और आपराधिक कानून संशोधन अधिनियम (CLA), 1932 की धारा 7 के साथ-साथ सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम 1984 की धारा 3 और 4 तथा शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 3, 25 और 27 के तहत FIR दर्ज की गई।
नजीर ने FIR नंबर 304/2024 और FIR नंबर 305/2024 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के 28 मई के आदेश को चुनौती दी। FIR नंबर 305/2024 में उनके खिलाफ भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 191(2), 191(3), 190, 109(1), 125(1), 125(2), 221, 132, 121(1), 121(2), 324(4), 323(बी), 326(एफ), 2023 और CLA की धारा 7 के साथ-साथ सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम 1984 की धारा 3 और 4 और शस्त्र अधिनियम, 1959 की धारा 3, 25 और 27 के तहत अपराध दर्ज हैं।
FIR नंबर 305/2024 IPC की धारा 191(2), 191(3), 190, 109(1), 117(2), 132, 121(2), 223(बी) के तहत दर्ज हैं। 2023 और CLA की धारा 7 के साथ-साथ आर्म्स एक्ट, 1959 की धारा 3, 25 और 27 के तहत मामला दर्ज किया गया। दोनों FIR उप निरीक्षक, यूपी के आदेश पर दर्ज की गईं।
Case Details:
1. MOHD. DANISH v STATE OF UTTAR PRADESH|SLP(Crl) No. 12032/2025
2. FAIZAN v STATE OF UTTAR PRADESH|Diary No. 48077-2025
3. NAZIR v STATE OF UTTAR PRADESH|SLP(Crl) No. 13802/2025
4. NAZIR v STATE OF UTTAR PRADESH|SLP(Crl) No. 13952/2025