BREAKING| सुप्रीम कोर्ट ने चुनावों के दौरान बंगाल के IAS/IPS अधिकारियों के ECI द्वारा तबादले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने वकील अर्का कुमार नाग द्वारा दायर याचिका खारिज की। यह याचिका कलकत्ता हाईकोर्ट द्वारा उनकी जनहित याचिका (PIL) खारिज किए जाने के खिलाफ दायर की गई, जिसमें उन्होंने 15 मार्च को चुनावों की घोषणा के बाद पश्चिम बंगाल और अन्य जगहों पर चुनाव आयोग द्वारा IAS और IPS अधिकारियों के बड़े पैमाने पर किए गए तबादलों को चुनौती दी।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्यकांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल एम पंचोली की बेंच ने हाईकोर्ट के आदेश में दखल देने से इनकार किया। हालांकि, कोर्ट ने राज्य की सहमति की आवश्यकता से जुड़े कानूनी सवाल को खुला रखा।

याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर वकील कल्याण बंदोपाध्याय ने दलील दी कि ECI नियमों के विपरीत काम कर रहा था।

हालांकि, CJI ने टिप्पणी की कि इस तरह के तबादले काफी आम हैं और चुनावों के दौरान कई राज्यों में होते रहते हैं।

बंदोपाध्याय ने तर्क दिया कि इस तरह के तबादले राज्य सरकार से सलाह-मशविरा करके किए जाते हैं, जो इस मामले में नहीं हुआ। उन्होंने आगे कहा कि यह पहली बार था जब राज्य के मुख्य सचिव को बदला गया।

बेंच ने इस बात की ओर इशारा किया कि नए अधिकारी भी पश्चिम बंगाल (WB) कैडर के ही हैं।

वकील ने कहा कि ECI द्वारा मुख्य सचिव, गृह सचिव, DGP और अन्य अधिकारियों को बदलने के बाद भी, मालदा में हिंसा की घटना हुई, जिसके परिणामस्वरूप SIR ड्यूटी पर तैनात न्यायिक अधिकारियों का घेराव किया गया। उन्होंने दावा किया कि नए अधिकारी सक्षम नहीं थे।

हालांकि, बेंच ने कहा कि यह कोई नई बात नहीं थी।

वकील ने पूछा,

"अगर कोई प्रथा कानून के विपरीत हो तो..."

CJI ने कहा,

"कोई प्रथा 25-30 साल पुरानी हो सकती है। आइए, हम सिर्फ पश्चिम बंगाल के चुनावों को ध्यान में न रखें। किसी दूसरे राज्य से आया पर्यवेक्षक हमेशा ही बेहतर होता है।"

CJI ने पूछा,

"अगर कल को निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए ECI को कोई कड़ा फैसला लेना पड़े, और आप यह कहकर सवाल उठाना शुरू कर दें कि इसके लिए कोई संसदीय कानून मौजूद नहीं है, तो क्या होगा?"

हालांकि, बेंच ने कहा कि यह तर्क कि सलाह-मशविरे की आवश्यकता थी, उसमें "कुछ दम" था। फिर भी बेंच ने आसन्न विधानसभा चुनावों का हवाला देते हुए इस मामले में दखल देने से इनकार किया।

भले ही याचिका खारिज की गई, लेकिन बेंच ने स्पष्ट किया कि उसने कानून से जुड़े सवाल को खुला रखा।

Case Title: ARKA KUMAR NAG Versus ELECTION COMMISSION OF INDIA AND ORS., SLP(C) No. 12775/2026