पुलिस स्टेशनों का दौरा करने वाली महिला वकीलों के लिए सुरक्षा दिशानिर्देशों की मांग: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र और राज्यों को जारी किया नोटिस

सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई, जिसमें पूरे देश में एक समान दिशानिर्देश बनाने और लागू करने की मांग की गई, ताकि पुलिस स्टेशनों का दौरा करते समय, विशेष रूप से देर शाम और रात के समय महिला वकीलों की सुरक्षा, गरिमा और संरक्षण सुनिश्चित किया जा सके।

याचिका में कहा गया,

"अदालत के अधिकारी होने के नाते वकील न्याय वितरण प्रणाली का एक अभिन्न अंग हैं। उन्हें अक्सर अपने मुवक्किलों का प्रतिनिधित्व करने और उनकी सहायता करने के लिए पुलिस स्टेशनों का दौरा करना पड़ता है। हालांकि, राज्य-नियंत्रित ऐसे वातावरण में उनकी सुरक्षा को नियंत्रित करने वाले किसी विशिष्ट कानूनी ढांचे के अभाव में महिला वकीलों को उत्पीड़न, धमकी और दुर्व्यवहार के बढ़ते जोखिमों का सामना करना पड़ता है।"

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की खंडपीठ ने इस याचिका पर केंद्र और सभी राज्यों को नोटिस जारी किया, जिसका जवाब 4 सप्ताह के भीतर देना है।

याचिका में कहा गया,

"पुलिस स्टेशन, जो पूरी तरह से राज्य के नियंत्रण वाले स्थान हैं और जिनके पास दंडात्मक अधिकार हैं, राज्य पर यह एक बढ़ा हुआ दायित्व डालते हैं कि वह यह सुनिश्चित करे कि किसी भी व्यक्ति, विशेष रूप से किसी महिला पेशेवर को उत्पीड़न, दुर्व्यवहार या अपमान का सामना न करना पड़े। जवाबदेही तंत्र, लैंगिक रूप से संवेदनशील प्रोटोकॉल और लागू करने योग्य सुरक्षा उपायों का अभाव एक गंभीर संस्थागत कमी को दर्शाता है।"

यह याचिका अधिवक्ता गीता जैन अग्रवाल द्वारा दायर की गई। इसमें भारत संघ, बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सभी राज्यों तथा केंद्र शासित प्रदेशों को पक्षकार बनाया गया। याचिकाकर्ता ने पुलिस स्टेशनों के भीतर पुलिस अधिकारियों और महिला वकीलों के बीच होने वाली बातचीत को नियंत्रित करने वाली एक समान नीति और मानक संचालन प्रक्रियाएं (SOPs) बनाने के लिए निर्देश देने की मांग की।

याचिका में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि महिला वकीलों को अक्सर अपने मुवक्किलों का प्रतिनिधित्व करने और उनकी सहायता करने के लिए पुलिस स्टेशनों का दौरा करना पड़ता है, लेकिन राज्य-नियंत्रित ऐसे वातावरण में उनकी सुरक्षा को नियंत्रित करने वाला कोई विशिष्ट कानूनी ढांचा मौजूद नहीं है।

याचिका में तर्क दिया गया कि इससे महिला वकीलों को उत्पीड़न, धमकी और दुर्व्यवहार के जोखिमों का सामना करना पड़ता है, विशेष रूप से देर रात के दौरों के दौरान, और यह उनके पेशेवर कर्तव्यों का निर्वहन करने की उनकी क्षमता पर 'चिलिंग इफ़ेक्ट' (भय का माहौल) पैदा करता है। इसमें यह भी तर्क दिया गया कि सुरक्षा उपायों का अभाव संविधान के अनुच्छेद 14, 19(1)(g) और 21 के तहत गारंटीकृत अधिकारों का उल्लंघन करता है।

याचिका में कहा गया,

"सुरक्षा उपायों का अभाव महिला वकीलों के पेशेवर कर्तव्यों का निर्वहन करने की क्षमता पर एक 'चिलिंग इफ़ेक्ट' पैदा करता है, जिससे वे प्रभावी रूप से पुलिस स्टेशनों में प्रवेश करने से हतोत्साहित होती हैं, विशेष रूप से विषम समयों के दौरान। ऐसी स्थिति सीधे तौर पर कानूनी पेशे का अभ्यास करने के उनके अधिकार को बाधित करती है।"

इस याचिका में महिला वकीलों से जुड़ी हाल की घटनाओं पर प्रकाश डाला गया। याचिका में बताई गई एक घटना कर्नाटक की एक महिला वकील से जुड़ी है, जिन पर कथित तौर पर 23 फरवरी, 2025 को एक पुलिस थाने के अंदर ही एक पुलिस अधिकारी ने शारीरिक हमला किया था। इसके बाद कर्नाटक हाईकोर्ट ने उस पुलिस अधिकारी के खिलाफ FIR दर्ज करने का निर्देश दिया।

याचिका में बताई गई एक और घटना एक महिला वकील और तीस हजारी बार एसोसिएशन की कार्यकारी सदस्य से जुड़ी है, जिन पर कथित तौर पर 21 मई, 2025 को गुरुग्राम के सेक्टर 50 पुलिस थाने में, एक मुवक्किल की मदद करते समय, महिला पुलिसकर्मियों ने शारीरिक हमला किया, पुरुष पुलिसकर्मियों ने यौन हमला किया और उन्हें गैर-कानूनी रूप से हिरासत में रखा गया।

याचिका में 3 दिसंबर, 2025 को नोएडा के सेक्टर 126 पुलिस थाने में हुई एक घटना का भी ज़िक्र है, जहां एक महिला वकील को कथित तौर पर एक FIR के सिलसिले में अपने मुवक्किल का प्रतिनिधित्व करते समय उत्पीड़न, हमले और हिरासत का सामना करना पड़ा।

सुप्रीम कोर्ट के 'विशाखा बनाम राजस्थान राज्य' मामले में दिए गए फैसले से तुलना करते हुए याचिका में यह तर्क दिया गया कि पुलिस थानों के भीतर महिला वकीलों की सुरक्षा के संबंध में एक कानूनी शून्यता (Legislative Vacuum) मौजूद है। इस सुरक्षा को सुनिश्चित करने वाले लागू किए जा सकने योग्य उपाय बनाने के लिए न्यायिक हस्तक्षेप आवश्यक है।

याचिका में तर्क दिया गया,

“हालांकि आपराधिक कानून रात के समय महिलाओं की गिरफ्तारी पर रोक लगाकर एक सीमित सुरक्षा प्रदान करता है, लेकिन यह सुरक्षा केवल गिरफ्तारी की प्रक्रिया तक ही सीमित है और पुलिस अधिकारियों के आचरण को नियंत्रित करने या उन महिला वकीलों की सुरक्षा सुनिश्चित करने तक नहीं फैली है, जिन्हें अपने पेशेवर कर्तव्यों के निर्वहन के लिए पुलिस थानों में प्रवेश करना पड़ता है। नतीजतन, महिला वकील पुलिस थानों के भीतर उत्पीड़न, डराने-धमकाने और दुर्व्यवहार के जोखिमों के प्रति संवेदनशील बनी रहती हैं, विशेष रूप से विषम घंटों के दौरान, जिससे एक महत्वपूर्ण कानूनी शून्य उजागर होता है।”

मांगी गई निर्देशों में पुलिस थानों में महिला वकीलों की सुरक्षा के लिए एक समान राष्ट्रीय नीति का निर्माण, पुलिस अधिकारियों के साथ बातचीत के लिए मानक संचालन प्रक्रियाओं (SOPs) का निर्धारण, पुलिस दुराचार के खिलाफ शिकायतों के लिए एक स्वतंत्र और समय-सीमा-बद्ध शिकायत निवारण तंत्र की स्थापना और पुलिस थानों में वकीलों के दौरे को दर्ज करने के लिए डिजिटल प्रवेश और निगरानी प्रणालियों का कार्यान्वयन शामिल है।

याचिका में कई सुरक्षा उपायों का प्रस्ताव भी किया गया, जिसमें महिला वकीलों से जुड़ी बातचीत की ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ अनिवार्य CCTV कवरेज, CCTV फुटेज का संरक्षण, देर रात की बातचीत के दौरान एक महिला पुलिस अधिकारी की अनिवार्य उपस्थिति और ऐसी बातचीत की निगरानी के लिए जिम्मेदार अधिकारियों का पदनाम, तथा अलग बातचीत कक्ष शामिल हैं।

इसके अलावा, यह आपातकालीन पैनिक-अलर्ट तंत्र, दौरों को दर्ज करने वाली स्टेशन डायरी प्रविष्टियों का रखरखाव, वकीलों की सुरक्षा के लिए नोडल अधिकारियों की नियुक्ति, पुलिस कर्मियों के लिए समय-समय पर लिंग-संवेदीकरण कार्यक्रम, और पुलिस दुराचार के संबंध में शिकायतें उठाने वाले वकीलों के खिलाफ जवाबी कार्रवाई से सुरक्षा का सुझाव देता है।

यह याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड प्रवीर चौधरी के माध्यम से दायर की गई और एडवोकेट दीपक कंसल द्वारा तैयार की गई।

Case Title – Geeta Jain Aggarwal v. Union of India