सुप्रीम कोर्ट ने मामले की मेरिट पर असंतोष व्यक्त करने के बाद वादी द्वारा नए वकील को नियुक्त करने की प्रथा की निंदा की

सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में (24 अक्टूबर) एक वादी की आलोचना की, जिसने नए नियुक्त वकील के माध्यम से मामले की मेरिट पर असंतोष व्यक्त करने के बावजूद मामले की फिर से पैरवी करने की कोशिश की, लेकिन वकीलों को आगे निर्देश लेने की अनुमति दी।

जस्टिस अभय एस ओक, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने कहा -

"ऐसा नहीं है कि मामले की पैरवी करने वाले और निर्देश लेने के लिए समय लेने वाले सीनियर वकील उपलब्ध नहीं हैं। ऐसे कई मामले हैं जब हम मेरिट से संतुष्ट नहीं होते हैं तो याचिकाओं को खारिज करने के बजाय हम वकील को निर्देश लेने के लिए समय देते हैं। बार के सदस्य अच्छी तरह जानते हैं कि वकीलों को क्या निर्देश लेने चाहिए। इसलिए हम याचिकाकर्ता द्वारा अपनाई गई इस प्रथा का समर्थन नहीं करते हैं। यहां तक ​​कि अगर किसी आपात स्थिति के कारण कोई नया वकील नियुक्त किया जाता है तो उसे प्राप्त निर्देशों के बारे में बताना चाहिए। वह मामले में फिर से बहस नहीं कर सकते।''

सुनवाई के दौरान जस्टिस ओक ने याचिकाकर्ता के वकील को फटकार लगाई -

"क्या यही आपकी प्रैक्टिस है? वह अदालत मामले की सुनवाई करती है, अदालत वकील के खिलाफ है। आप इस कारण से वकील बदलते रहते हैं। अदालत के साथ जोखिम उठाते हैं? क्या यही आपकी प्रैक्टिस है? क्या आपके वकील को इसी तरह व्यवहार करना चाहिए? क्या यह आपका कर्तव्य नहीं है कि आप मुवक्किल को बताएं कि यह प्रैक्टिस नहीं अपनाई जानी चाहिए? क्या यह आपका कर्तव्य नहीं है?...हम आपको बता रहे हैं कि इससे अच्छे संकेत नहीं मिलते हैं।"

3 अक्टूबर, 2024 को याचिकाकर्ता की ओर से दो सीनियर वकीलों ने पश्चिम बंगाल राज्य से बाहर विभिन्न मामलों की जांच ट्रांसफर करने की मांग करते हुए बहस की। हालांकि, उस दिन अदालत ने प्रार्थना खंडों में कुछ खामियों की ओर इशारा किया और पाया कि अधिकांश मामलों के लिए याचिकाकर्ता ने पहले ही हाईकोर्ट के समक्ष रद्द करने के लिए आवेदन दायर किया था। इसके बावजूद, अदालत ने उस दिन याचिका खारिज करने के बजाय अधिवक्ताओं को निर्देश लेने के लिए समय दिया।

हालांकि, 23 अक्टूबर को अन्य सीनियर एडवोकेट ने सुनवाई के लिए अतिरिक्त स्थगन का अनुरोध किया, जिसे न्यायालय ने अस्वीकार कर दिया। अगले दिन, चौथा सीनियर एडवोकेट उपस्थित हुआ, जबकि पिछला वकील उपलब्ध था। न्यायालय ने इस दृष्टिकोण पर असहमति व्यक्त की तथा संकेत दिया कि यदि कोई नया वकील नियुक्त किया जाता है तो उसे मामले को फिर से उठाने के बजाय वादी द्वारा जारी किए गए निर्देशों को प्रस्तुत करना चाहिए।

जस्टिस ओक ने सुनवाई के दौरान टिप्पणी की,

“हमने एक सबक सीखा है। हमें कार्यवाही करने के अपने तरीकों में संशोधन करना चाहिए। अब इसके बाद हम किसी भी वकील को अपने विचार नहीं बताएंगे। हम बिना किसी अवसर के वकील को सुनेंगे तथा मामले को खारिज करते रहेंगे। हमने अपनी बात व्यक्त करके गलती की। हमने एक बड़ा सबक सीखा।”

अंततः, संक्षिप्त बहस के बाद याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर वकील ने मामले के संबंध में हाईकोर्ट में उचित कार्यवाही दायर करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने का अनुरोध किया।

सुप्रीम कोर्ट ने अनुरोध स्वीकार करते हुए रिट याचिका को वापस ले लिया तथा याचिकाकर्ता को हाईकोर्ट में कार्यवाही जारी रखने की अनुमति दी। इसने स्पष्ट किया कि लंबित हाईकोर्ट की कार्यवाही में पक्षकारों के लिए सभी तर्क तथा तर्क खुले हैं।

केस टाइटल- पिंटू मदनमोहन मोंडल बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य।