UAPA मामले में गिरफ्तार वकील को सुप्रीम कोर्ट ने ज़मानत देने से किया इनकार

सुप्रीम कोर्ट ने मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार किया, जिसमें वकील वसीद खान को ज़मानत देने से इनकार करने वाला ट्रायल कोर्ट आदेश बरकरार रखा गया था। खान पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) के तहत विभिन्न आरोप हैं, जिनमें ब्रिटिश शासन से पहले मौजूद 'मुगल व्यवस्था' स्थापित करने के उद्देश्य से समाज में सांप्रदायिक सौहार्द बिगाड़ने का कथित प्रयास शामिल है।

जस्टिस एम.एम. सुंदरेश और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की खंडपीठ के समक्ष सीनियर एडवोकेट शेओब आलम ने खान की ओर से दलीलें दीं। उन्होंने कहा कि हाईकोर्ट ने विभिन्न गंभीर आरोपों पर विचार नहीं किया, जिसमें यह तथ्य भी शामिल है कि खान 2022 में संगठन पर प्रतिबंध लगने के बाद पॉपुलर फ्रंट ऑफ इंडिया (PFI) से जुड़े नहीं थे, बल्कि इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि उनके खिलाफ़ आरोप लगाने वाले सबूत मौजूद हैं।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी की ओर से सीनियर एडवोकेट नचिकेता जोशी ने याचिका का विरोध किया। उन्होंने कहा कि खान के पास मिले सबूतों में एक "विज़न 2047" दस्तावेज़ भी शामिल है, जिसका उद्देश्य शरिया कानून लागू करके भारत को एक इस्लामी देश में बदलना है।

जस्टिस सुंदरेश ने कहा कि यह सांप्रदायिक विद्वेष भड़काने और युद्ध छेड़ने के प्रयास का स्पष्ट मामला है और न्यायालय इसमें हस्तक्षेप करने के लिए इच्छुक नहीं है। उन्होंने सुझाव दिया कि याचिका वापस ली जा सकती है और याचिकाकर्ता कुछ समय बाद संबंधित न्यायालय का रुख कर सकता है। अंततः, विशेष अनुमति याचिका ट्रायल कोर्ट में नई याचिका दायर करने की छूट के साथ वापस ले ली गई।

खान ने तर्क दिया था कि वह कानूनी जागरूकता कार्यक्रम चलाते हैं। हालांकि, हाईकोर्ट के जस्टिस विवेक अग्रवाल और जस्टिस देवनारायण मिश्रा की खंडपीठ ने पाया कि उनके खिलाफ आपत्तिजनक सामग्री मौजूद है, जिससे प्रथम दृष्टया पता चलता है कि सांप्रदायिक सद्भाव बिगाड़ने का प्रयास किया जा रहा है।

उन पर IPC की धारा 121-ए (धारा 121 द्वारा दंडनीय अपराध करने की साजिश - युद्ध छेड़ना या युद्ध छेड़ने का प्रयास करना), 153-ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 120-बी (आपराधिक साजिश के लिए सजा), 201 (अपराध के सबूतों को गायब करना, या अपराधी को बचाने के लिए झूठी जानकारी देना) के साथ धारा 13 (1) (बी) (जो कोई भी गैरकानूनी गतिविधि की वकालत करता है या उकसाता है), 18 (षड्यंत्र के लिए सजा), 18-ए (आतंकवादी शिविरों के आयोजन के लिए सजा), 18-बी (आतंकवादी कृत्य के लिए किसी व्यक्ति या व्यक्तियों की भर्ती के लिए सजा) के तहत मामला दर्ज किया गया।

Case Details: WASID KHAN v THE STATE OF MADHYA PRADESH|SLP(Crl) No. 11851/2025