सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली सरकार के हरित आवरण प्रयासों की आलोचना की, उपाय सुझाने के लिए बाहरी एजेंसी नियुक्त करने का प्रस्ताव रखा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (9 दिसंबर) को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र (NGT) दिल्ली में हरित आवरण बढ़ाने के उपायों को लागू करने में दिल्ली सरकार की प्रगति पर असंतोष व्यक्त किया।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने निर्णय लिया कि वह आवश्यक उपायों का सुझाव देने और उनकी देखरेख करने के लिए एक बाहरी एजेंसी नियुक्त करेगी। न्यायमित्रों से इस कार्य के लिए उपयुक्त एजेंसियों का सुझाव देने के लिए कहा गया।

न्यायालय ने कहा,

“26 जून 2024 को हमने दिल्ली सरकार के वन विभाग के सचिव को राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के हरित आवरण को बढ़ाने के लिए किए जाने वाले व्यापक उपायों पर चर्चा करने के लिए एक बैठक बुलाने का निर्देश दिया। इस न्यायालय की अपेक्षा के अनुसार कोई संतोषजनक प्रगति नहीं हुई। इसलिए हम राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली के हरित आवरण को बढ़ाने के उपायों का सुझाव देने के लिए एक एजेंसी नियुक्त करने का प्रस्ताव रखते हैं। हम न्यायमित्रों को उन एजेंसियों के नाम सुझाने की अनुमति देते हैं जो इस कार्य को करने में सक्षम होंगी।”

जून में न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस क्षेत्र में भीषण गर्मी की स्थिति हरियाली में कमी के कारण हुई। न्यायालय ने DDA और दिल्ली सरकार को दिल्ली में हरियाली बहाल करने के लिए तीन सदस्यीय विशेषज्ञ समिति की सिफारिशों को लागू करने का आदेश दिया। न्यायालय ने वन विभाग के प्रधान सचिव को दिल्ली के हरियाली बढ़ाने के लिए व्यापक रणनीति तैयार करने के लिए बैठकें आयोजित करने का निर्देश दिया।

कार्यवाही के दौरान न्यायालय को बताया गया कि दिल्ली वन विभाग ने बैठकें तो कीं, लेकिन दिल्ली में हरियाली बढ़ाने के उपायों का सुझाव देने वाली कोई रिपोर्ट दाखिल नहीं की गई।

जस्टिस ओक ने हरियाली बढ़ाने के लिए प्रस्तावित अंतिम समाधान के बारे में पूछा, जिस पर वन विभाग के प्रधान सचिव ने वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए पेश होकर कहा कि दो बैठकें हो चुकी हैं और विशेषज्ञों तथा न्यायमित्रों के साथ सुझावों पर चर्चा की गई है। उन्होंने कहा कि इन सुझावों के संबंध में हलफनामा दाखिल किया गया। न्यायालय ने अधिकारियों के दृष्टिकोण की आलोचना की।

जस्टिस ओक ने टिप्पणी की कि वन विभाग ने बैठकें बुलाने के अलावा कोई सार्थक काम नहीं किया।

एडिशनल सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी ने जब न्यायालय को आश्वासन दिया कि रिपोर्ट प्रस्तुत की जाएगी, तो पीठ ने हरित आवरण को बढ़ाने के उपायों का प्रस्ताव करने के लिए एक बाहरी एजेंसी नियुक्त करने के अपने निर्णय को दोहराया। न्यायालय ने इस कार्य के लिए उपयुक्त एजेंसियों का सुझाव देने के लिए न्यायमित्रों को अनुमति दी, सुझाव 18 दिसंबर, 2024 को निर्धारित अगली सुनवाई में प्रस्तुत किए जाने थे।

सुनवाई के बाद, जब पीठ उठने वाली थी, एमिक्स क्यूरी में से एक सीनियर एडवोकेट एस. गुरु कृष्णकुमार ने दिल्ली में प्रति घर कई वाहनों की बढ़ती प्रवृत्ति को रोकने के लिए उपायों की आवश्यकता पर बल दिया। उन्होंने दो से अधिक कारों के मालिक परिवारों पर अतिरिक्त कर लगाने के लिए मोटर वाहन अधिनियम में संशोधन करने का सुझाव दिया, जिसका राजस्व सार्वजनिक परिवहन बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए इस्तेमाल किया जाना चाहिए।

“दिल्ली में व्यवस्था यह रही है कि आपके घर में कम से कम छह कारें होती हैं। हर एक व्यक्ति, हर एक बच्चा एक अलग कार का उपयोग करता है। एक बार जब आपके पास दो कारें हो जाती हैं तो मोटर वाहन अधिनियम में संशोधन करने पर गंभीरता से विचार करना होगा, जिसके तहत आपको प्रत्येक अतिरिक्त वाहन के लिए किसी प्रकार का भीड़भाड़ या उच्च कर देना होगा। आप इसके लिए भुगतान करते हैं। इसे सार्वजनिक परिवहन के साथ पूरक किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि इस दिशा में कुछ विचार करना होगा।

यह भी सुझाव दिया गया कि सभी सार्वजनिक क्षेत्र के वाहनों को इलेक्ट्रिक वाहनों (ईवी) में बदल देना चाहिए।

जस्टिस ओक ने हल्के-फुल्के अंदाज में दिल्ली और मुंबई जैसे शहरों में आवास की उच्च लागत पर टिप्पणी करते हुए कहा कि केवल वे लोग ही ऐसे आवास खरीद सकते हैं जिनके पास कई कारें हैं।

उन्होंने कहा,

"एक और मुद्दा है। दिल्ली, मुंबई जैसे शहरों में आज नए बने घरों की कीमतें इतनी अधिक हैं कि केवल वे ही खरीद सकते हैं जिनके पास कई कारें हैं!"

केस टाइटल- एमसी मेहता बनाम भारत संघ और अन्य।