सुप्रीम कोर्ट ने एफआईआर रद्द करने की याचिकाओं को "साइक्लोस्टाइल तरीके" से पुलिस को' अर्नेश कुमार ' फैसले का पालन करते हुए निपटाने के हाईकोर्ट के आदेश की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि वह उत्तराखंड हाईकोर्ट के एकल न्यायाधीश के उस आदेश की "सराहना" नहीं करता है जिस तरह से उन्होंने विभिन्न आपराधिक रिट याचिकाओं को "साइक्लोस्टाइल तरीके" से - गुण- दोष को देखे बिना और केवल एक निर्देश के साथ निपटाया है कि गिरफ्तारी करने के लिए आगे बढ़ने से पहले पुलिस अर्नेश कुमार के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करेगी।

हाईकोर्ट की फाइल पर तत्काल आपराधिक रिट याचिका को बहाल करते हुए "कानून के अनुसार, उसके गुण- दोष पर सुनवाई के लिए कहते हुए अदालत ने आगे हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से आपराधिक रिट याचिका को " किसी अन्य न्यायाधीश" के सामने सूचीबद्ध करने का अनुरोध किया।

जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस हिमा कोहली की पीठ भारतीय दंड संहिता की धारा 420 के तहत दंडनीय अपराध के लिए पुलिस स्टेशन मुक्तेश्वर, जिला नैनीताल, उत्तराखंड में दर्ज एक फरवरी, 2022 की प्राथमिकी को रद्द करने के लिए दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी।

अप्रैल, 2022 के हाईकोर्ट के आक्षेपित निर्णय में, उत्तराखंड हाईकोर्ट की एकल पीठ ने निम्नानुसार दर्ज किया था:

"बहस के दौरान, याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील ने प्रस्तुत किया कि इस रिट याचिका को संबंधित स्टेशन हाउस ऑफिसर और जांच अधिकारी को याचिकाकर्ताओं को गिरफ्तार करने के लिए आगे बढ़ने से पहले 'अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य ', (2014) 8 SCC 273 में माननीय सुप्रीम कोर्ट के फैसले का पालन करने के निर्देश के साथ निपटाया जा सकता है।प्रतिवादियों के विद्वान वकील को याचिकाकर्ताओं के विद्वान वकील के उपरोक्त प्रस्तुतीकरण पर कोई आपत्ति नहीं है। उपरोक्त के मद्देनज़र वर्ष 2022 की इस आपराधिक रिट याचिका संख्या 514 का निपटारा इस निर्देश के साथ किया जाता है कि थाना प्रभारी, पुलिस थाना मुक्तेश्वर, जिला नैनीताल, प्रतिवादी संख्या 2 और जांच अधिकारी को 'अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य और अन्य ', (2014) 8 SCC 273 में माननीय सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित दिशा-निर्देशों का पालन करने के लिए निर्देश दिया गया है।

जस्टिस गवई और जस्टिस कोहली की पीठ ने अपीलकर्ताओं के लिए सीनियर एडवोकेट मीनाक्षी अरोड़ा को सुना और नोट किया कि,

"हाईकोर्ट के विद्वान एकल न्यायाधीश द्वारा आपराधिक रिट याचिका को एक साइक्लोस्टाइल तरीके से विभिन्न आदेशों के माध्यम से निपटाया गया है।"

पीठ ने घोषणा की,

"प्रथम दृष्टया, हमारा विचार है कि इन आदेशों को पारित करते समय, विद्वान न्यायाधीश ने मामले के गुण-दोष को देखने के लिए कष्ट नहीं उठाया है और साइक्लोस्टाइल तरीके से आदेश पारित किए हैं।"

पीठ ने आगे कहा कि अपीलकर्ताओं के वकील, निर्देश पर, यह प्रस्तुत करते हैं कि हाईकोर्ट के समक्ष अपीलकर्ताओं के वकील ने अदालत को प्राथमिकी को रद्द करने के लिए योग्यता के आधार पर तथ्यों की सराहना करने के लिए मनाने की कोशिश की, जिसके संबंध में शिकायत की गई थी, लेकिन आक्षेपित आदेश सराहना के लिए स्पष्ट तथ्यों का भी खुलासा नहीं करता है और यही कारण है कि अपीलकर्ताओं ने इस अपील को दायर करके सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

पीठ ने कहा,

"हमारे विचार में, जिस तरह से संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट द्वारा दिनांक 04.04.2022 के आदेश को पारित किया गया है, उसकी इस न्यायालय द्वारा सराहना नहीं की जा सकती है।"

पीठ ने तब निम्नानुसार आदेश दिया,

"परिणामस्वरूप, अपील की अनुमति दी जाती है। दिनांक 04.04.2022 के आदेश को रद्द किया जाता है और आपराधिक रिट याचिका संख्या 514/2022 को उत्तराखंड हाईकोर्ट की फाइल पर बहाल किया जाता है और कानून के अनुसार, उसके गुण- दोष के आधार पर सुना जाएगा। आठ सप्ताह की अवधि के लिए, प्रतिवादियों को 2022 की प्राथमिकी संख्या 17 के संदर्भ में अपीलकर्ताओं के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोका जाता है। अपीलकर्ता हाईकोर्ट के समक्ष अंतरिम संरक्षण की मांग आवेदन दायर करने के लिए स्वतंत्र हैं।"

इसके अलावा, पीठ ने अपने आदेश में जोड़ना जारी रखा,

"हम हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश से आपराधिक रिट याचिका को किसी अन्य न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध करने का अनुरोध करते हैं।"

सुप्रीम कोर्ट ने इस बीच याचिकाकर्ताओं को 8 सप्ताह की अवधि के लिए प्राथमिकी विषय पर उनके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का निर्देश देकर राहत दी।

केस: हर्ष आर किलाचंद और अन्य बनाम उत्तराखंड राज्य और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें