सुप्रीम कोर्ट ने रिटायरमेंट के करीब पहुंच चुके ट्रिब्यूनल सदस्यों का कार्यकाल बढ़ाने पर विचार किया, नई नियुक्तियों पर केंद्र से जानकारी मांगी

सुप्रीम कोर्ट ने कल संकेत दिया कि वह रिटायरमेंट के करीब पहुंच चुके ट्रिब्यूनल सदस्यों का कार्यकाल बढ़ाएगा, जिससे नई नियुक्तियों में देरी के कारण ट्रिब्यूनल निष्क्रिय न हो जाएं। कोर्ट ने केंद्र सरकार को रिक्तियों की स्थिति के बारे में अपडेट देने का निर्देश दिया।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की खंडपीठ ने केंद्रीय प्रशासनिक ट्रिब्यूनल की रिक्तियों से संबंधित मामले में दायर आवेदन पर विचार करते हुए अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि को यह जानकारी दी। याचिका में दावा किया गया कि सदस्यों का कार्यकाल समाप्त होने के कारण ट्रिब्यूनल निष्क्रिय होने वाले हैं, लेकिन कोई नई नियुक्ति नहीं की गई।

एक विशिष्ट प्रश्न पर खंडपीठ को राष्ट्रीय हरित अधिकरण के संबंध में बताया गया कि 6 अप्रैल को जस्टिस सुधीर अग्रवाल (प्रधान पीठ के सदस्य) का कार्यकाल समाप्त हो रहा है, 7 अप्रैल को जस्टिस बी. अमित स्थलेकर (पूर्वी पीठ से) का कार्यकाल समाप्त हो रहा है तथा 12 अप्रैल को पूर्वी और दक्षिणी पीठों के विशेषज्ञ सदस्य रिटायर हो रहे हैं। एक वकील ने यह भी उल्लेख किया कि कैट पीठों के न्यायिक सदस्य न्यायालय के आदेशों के अनुसार 2 वर्षों से कार्यरत हैं तथा कोई नई नियुक्ति नहीं की गई।

जवाब में एजी ने प्रस्तुत किया कि जहां तक ​NGT का संबंध है, उन्हें बताया गया कि चयन प्रक्रिया चल रही है। हालांकि, उन्होंने पुनः जांच करने और निर्देशों के साथ वापस आने के लिए समय मांगा।

समय देते हुए जस्टिस कांत ने अटॉर्नी जनरल से कहा,

"आपको पता लगाना होगा। कुछ ट्रिब्यूनल में सदस्यों का कार्यकाल समाप्त हो रहा है और अभी तक कोई स्थानापन्न नियुक्ति नहीं हुई। हम एक काम कर सकते हैं। मौजूदा सदस्य 1 सप्ताह, 2 सप्ताह, 1 महीने, जो भी समय हो, जारी रख सकते हैं, क्योंकि सरकारी प्रक्रिया में नियुक्ति में समय लगता है। किसी भी काम को जल्दी करने के लिए उन पर दबाव डालने के बजाय..."।

मामले को 2 अप्रैल के लिए स्थगित कर दिया गया, जिसमें जस्टिस कांत ने अटॉर्नी जनरल से कहा कि वे पता लगाएं कि "किस ट्रिब्यूनल का कार्यकाल समाप्त हो रहा है और नियुक्तियों की वर्तमान स्थिति क्या है"।

जस्टिस ने कहा,

"यदि नियुक्तियां पाइपलाइन में नहीं हैं, या बहुत जल्द होने की संभावना नहीं है, तो वे जारी रहेंगी।"

इससे पहले, मद्रास बार एसोसिएशन द्वारा दायर जनहित याचिका में न्यायालय ने संघ से ट्रिब्यूनल के न्यायिक/तकनीकी/लेखा/प्रशासनिक सदस्यों की नियुक्तियों और चयन प्रक्रिया की स्थिति पर डेटा एकत्र करने और प्रस्तुत करने के लिए कहा था। साथ ही सीनियर एडवोकेट विकास सिंह और बार के अन्य सदस्यों से कहा गया कि वे एजी को "न्यायाधिकरणों की कार्य स्थितियों में सुधार के लिए सुझाव दें, जिसमें सर्किट बेंचों के गठन के बारे में विचार करना शामिल है, जिससे न्याय तक आसान पहुंच प्रदान की जा सके।"

उक्त सुनवाई में जस्टिस कांत ने रेखांकित किया कि न्यायालय मुख्य रूप से समय पर नियुक्तियों के बारे में चिंतित था और सुझाव दिया कि न्यायाधिकरण के सदस्यों के लिए अग्रिम चयन प्रक्रिया पर विचार किया जाना चाहिए (जैसा कि NCLAT के मामले में है) क्योंकि सदस्य के पद छोड़ने की तिथि ज्ञात है।

केस टाइटल: केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (प्रधान पीठ) बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ और अन्य, डब्ल्यू.पी.(सी) नंबर 268/2022