सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा बार काउंसिल के चेयरमैन को हरियाणा बार चुनाव कराने के लिए पूर्व हाईकोर्ट जज के नामांकन पर प्रस्ताव पेश करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा बार काउंसिल के चेयरमैन को हरियाणा में बार चुनाव कराने के लिए पूर्व हाईकोर्ट जज के नामांकन के संबंध में 2 दिन के भीतर प्रस्ताव पेश करने को कहा।

कोर्ट ने कहा कि इस तरह से नामित पूर्व जज को अधिमानतः बार एसोसिएशन/बार काउंसिल के कामकाज से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए।

जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एन कोटिश्वर सिंह की बेंच ने यह आदेश तब पारित किया जब पीएंडएच बार काउंसिल की ओर से पेश हुए वकील ने उपरोक्त संबंध में आवश्यक निर्देश देने में विफल रहे, जबकि कोर्ट ने पहले ही बार काउंसिल सहित पक्षों की राय मांगी थी।

जस्टिस कांत ने टिप्पणी की,

"बस, बहुत हो गया।"

खंडपीठ ने अपने आदेश में उल्लेख किया,

"ये दो मामले करनाल और रोहतक के जिला बार एसोसिएशनों के चुनावों से संबंधित हैं। विभिन्न जिला बार एसोसिएशनों में चुनाव कराने में निष्पक्षता और पारदर्शिता के संबंध में शिकायतें की गई हैं। यह कहना मुश्किल है कि आरोपों और प्रति-आरोपों में कोई प्रथम दृष्टया योग्यता है या नहीं। हालांकि, यह सुनिश्चित करने के लिए कि बार काउंसिल का वैधानिक निकाय बना रहे और माना जाए [...], हमने सुझाव दिया था कि उन्हें हाईकोर्ट के एक पूर्व जज को नामित करना चाहिए, खासकर यदि कोई ऐसा व्यक्ति जो बार एसोसिएशन/बार काउंसिल के कामकाज से अच्छी तरह वाकिफ हो, जिससे वह राज्यव्यापी चुनाव कराने के लिए चुनाव न्यायाधिकरण के रूप में कार्य कर सके। हम अभी भी बार काउंसिल से प्रतिक्रिया का इंतजार कर रहे हैं। हम बार काउंसिल के अध्यक्ष को इस संबंध में 2 दिनों के भीतर एक प्रस्ताव प्रस्तुत करने का निर्देश देते हैं।"

इस मामले को न्यायालय के आंशिक कार्य दिवसों (26 मई से शुरू) के पहले दो दिनों के भीतर सूचीबद्ध करने का निर्देश दिया गया।

संक्षेप में मामला

न्यायालय दो याचिकाओं पर विचार कर रहा है: एक, करनाल बार एसोसिएशन के चुनाव लड़ने से अयोग्य ठहराए जाने को एक वकील की चुनौती से संबंधित है। दूसरी, रोहतक बार एसोसिएशन से संबंधित मुद्दों से संबंधित है।

पहले मामले में, इसने पहले पंजाब एंड हरियाणा बार काउंसिल के साथ-साथ करनाल बार एसोसिएशन के कामकाज के तरीके पर गंभीर नाराजगी व्यक्त की थी। इसने सीनियर एडवोकेट आरएस चीमा से करनाल बार के सीनियर/सम्मानित सदस्यों के नाम सुझाने को कहा था, जिन्हें अंतरिम उपाय के रूप में बार एसोसिएशन के मामलों को सौंपा जा सकता है।

15 अप्रैल को हरियाणा राज्य में जो कुछ हो रहा था, उस पर दुख जताते हुए न्यायालय ने उपस्थित वकीलों से उन व्यक्तियों के नाम प्रस्तुत करने को कहा था, जो चुनाव कराने के लिए एक स्वतंत्र ट्रिब्यूनल (हाईकोर्ट के पूर्व जज की अध्यक्षता में) का हिस्सा हो सकते हैं।

Case Title:

(1) SANDEEP CHAUDHRY Versus JAGMAL SINGH JATAIN AND ORS., SLP(C) No. 7868-7869/2025

(2) SANDEEP KUMAR AND ORS. Versus BAR COUNCIL OF PUNJAB AND HARYANA AND ORS., SLP(C) No. 10323/2025