सुप्रीम कोर्ट ने यूपी के दो पत्रकारों से जातिगत भेदभाव पर लेख को लेकर दर्ज FIR के खिलाफ वैकल्पिक उपाय अपनाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तर प्रदेश के पत्रकारों अभिषेक उपाध्याय और ममता त्रिपाठी द्वारा दायर दो रिट याचिकाओं का निपटारा कर दिया, जिसमें उन्होंने राज्य में जिम्मेदार पदों पर तैनात विशेष जाति के लोगों की पहचान करने वाला लेख प्रकाशित करने के बाद उनके खिलाफ दर्ज FIR के खिलाफ सुरक्षा की मांग की थी। उक्त लेख के प्रकाशन के बाद और X (पूर्व में ट्विटर) पर कहानी पोस्ट करने के बाद 2024 में उनके खिलाफ FIR दर्ज की गई। हालांकि, इसने पक्षों को उचित उपाय तलाशने की अनुमति देने के लिए चार सप्ताह तक गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम सुरक्षा जारी रखी।

पिछले साल, जस्टिस हृषिकेश रॉय और जस्टिस एस.वी. एन भट्टी की खंडपीठ ने आदेश दिया कि याचिकाकर्ता उपाध्याय के खिलाफ 'सामान्य प्रशासन की जाति गतिशीलता' शीर्षक वाले संबंधित लेख के संबंध में कोई भी कठोर कदम नहीं उठाया जाना चाहिए।

न्यायालय ने टिप्पणी की थी:

"लोकतांत्रिक देशों में अपने विचार व्यक्त करने की स्वतंत्रता का सम्मान किया जाता है। पत्रकारों के अधिकार भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित हैं। केवल इसलिए कि किसी पत्रकार के लेखन को सरकार की आलोचना माना जाता है, लेखक के खिलाफ आपराधिक मामला नहीं लगाया जाना चाहिए।"

इस बीच पत्रकार त्रिपाठी द्वारा उत्तर प्रदेश सरकार के प्रशासन में जातिगत भेदभाव का आरोप लगाने वाले लेखों के संबंध में गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण की मांग करते हुए एक और रिट याचिका दायर की गई थी। न्यायालय ने भी अंतरिम संरक्षण प्रदान किया और इसे उपाध्याय के मामले के साथ जोड़ दिया।

जब दोनों मामले जस्टिस एमएम सुंदरेश और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ के समक्ष आए तो जस्टिस बिंदल ने सुझाव दिया कि पक्षों को हाईकोर्ट जाना चाहिए।

त्रिपाठी के वकील एडवोकेट अमरजीत सिंह बेदी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश के खिलाफ कई FIR दर्ज की जा रही हैं। उन्होंने कहा कि कुल 4 FIR हैं, जिनमें धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का आरोप है, लेकिन चार्जशीट दाखिल नहीं की गई।

बेदी ने कहा,

"मैंने वास्तव में हाईकोर्ट के समक्ष निरस्तीकरण याचिका दायर की थी, जो कि मायलॉर्ड्स के समक्ष भी खारिज की गई। न्यायालय का विचार था कि सुनवाई होनी चाहिए। यह भी आने वाला है।"

जस्टिस बिंदल ने कहा कि सवाल रिट याचिका का है और यदि एसएलपी दायर की जाती है तो न्यायालय इस पर विचार करेगा। लेकिन अनुच्छेद 32 दायर नहीं किया जा सकता। शिकायतकर्ता को कार्यवाही में पक्ष नहीं बनाया गया।

हालांकि न्यायालय ने कहा कि वह रिट याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है। इसने कहा कि चार सप्ताह के लिए अंतरिम संरक्षण जारी रह सकता है।

कहा गया, 

"हम विचार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता को उचित उपाय करने में सक्षम बनाने के लिए चार सप्ताह का अंतरिम संरक्षण दिया जाता है।"

केस टाइटल: अभिषेक उपाध्याय बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य | डब्ल्यू.पी. (सीआरएल.) संख्या 402/2024 और अन्य