सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों की हड़ताल को रोकने के लिए सभी हाईकोर्ट को शिकायत निवारण समितियों का गठन करने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को वकीलों की हड़ताल से संबंधित महत्वपूर्ण घटनाक्रम में सभी हाईकोर्ट से शिकायत निवारण समितियों का गठन करने का अनुरोध किया, जिसमें चीफ जस्टिस और दो अन्य सीनियर जज शामिल हो। इनमें एक व्यक्ति एक बार से होगा और दूसरा सर्विसा से होगा।

जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की खंडपीठ देश भर के बार संघों में बड़े पैमाने पर हड़ताल के कारण अदालत के काम में बड़े पैमाने पर व्यवधान के संबंध में स्वत: संज्ञान लेते हुए मामले की सुनवाई कर रही थी।

यह दोहराते हुए कि बार का कोई भी सदस्य हड़ताल पर नहीं जा सकता और खुद को काम से दूर नहीं रख सकता, खंडपीठ ने कहा कि उनकी वास्तविक शिकायतों को 'सुनने' के लिए उपयुक्त मंच होना महत्वपूर्ण है। तदनुसार, इसने मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता में सभी हाईकोर्ट में शिकायत निवारण समितियों के गठन का आग्रह किया। समिति में शामिल होने वाले दो सीनियर जज को चीफ जस्टिस, एडवोकेट जनरल, राज्य बार काउंसिल के अध्यक्ष और हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष द्वारा नामित किया जाएगा।

खंडपीठ ने आगे कहा,

"हाईकोर्ट भी जिला अदालत स्तर पर इसी तरह की शिकायत निवारण समिति का गठन कर सकता है।"

इस तरह की समितियों के उद्देश्य के संबंध में खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि यह किसी भी राय के अंतर या मामलों को दर्ज करने या सूचीबद्ध करने से संबंधित किसी भी प्रक्रियात्मक परिवर्तन से उत्पन्न असंतोष से संबंधित वास्तविक शिकायतों के साथ-साथ दुर्व्यवहार से संबंधित किसी भी वास्तविक शिकायत पर विचार कर सकती है।

पीठ ने स्पष्ट किया कि दुर्व्यवहार के ऐसे आरोप वास्तविक होने चाहिए और न्यायिक अधिकारी पर 'दबाव बनाए रखने' के लिए नहीं बनाया गया होना चाहिए।

अंत में, रजिस्ट्री को इस आदेश की प्रतियां हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार जनरलों को भेजने के निर्देश के साथ स्वत: संज्ञान याचिका का निस्तारण किया गया।

मामले की पृष्ठभूमि

मार्च में बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष शिकायतों की प्रकृति का सुझाव देने के लिए सहमति व्यक्त की, जिस पर शिकायत निवारण समितियों द्वारा विचार किया जा सकता है, जिन्हें वकीलों द्वारा हड़ताल को टालने के लिए स्थानीय स्तर पर स्थापित करने का प्रस्ताव है।

बीसीआई के अध्यक्ष सीनियर एडवोकेट मनन मिश्रा ने पहले सुझाव के संबंध में सुप्रीम कोर्ट को बताया।

सुप्रीम कोर्ट ने 2021 में वकीलों की हड़ताल की समस्या के समाधान के लिए स्थानीय स्तर पर शिकायत समितियों के गठन पर विचार किया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा था,

“यह इस न्यायालय द्वारा पहले ही कम से कम 10 बार कहा जा चुका है; हड़ताल नहीं करनी है।"

न्यायालय ने यह कहते हुए टिप्पणी की कि समितियां व्यक्तिगत हाईकोर्ट के विचार करने के लिए थीं।

28 फरवरी, 2020 को सुप्रीम कोर्ट ने इस तथ्य को गंभीरता से लेते हुए कि कोर्ट के लगातार फैसलों के बावजूद, वकील/बार एसोसिएशन हड़ताल पर चले जाते हैं, स्वत: संज्ञान लिया और बार काउंसिल ऑफ इंडिया और सभी को नोटिस जारी किया। राज्य बार काउंसिलों को आगे की कार्रवाई का सुझाव देना चाहिए और वकीलों द्वारा हड़ताल/काम से दूर रहने की समस्या से निपटने के लिए ठोस सुझाव देना चाहिए।

वकीलों की हड़ताल को अवैध घोषित करने वाले उत्तराखंड हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ जिला बार एसोसिएशन देहरादून द्वारा दायर अपील खारिज करते हुए कोर्ट ने स्वत: संज्ञान लेते हुए यह कार्रवाई की।

उस फैसले में जस्टिस अरुण मिश्रा और जस्टिस एम आर शाह की पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा था कि वकीलों द्वारा अदालतों का बहिष्कार अवैध है और संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार के प्रयोग के रूप में इसे उचित नहीं ठहराया जा सकता है।

केस टाइटल: जिला बार एसोसिएशन देहरादून बनाम ईश्वर शांडिल्य एवं अन्य | मा 859/2020 एसएलपी (सी) संख्या 5440/2020 एक्स में