'रजिस्ट्री ने कॉज लिस्ट में गड़बड़ी की': जस्टिस एएस ओक ने निराशा व्यक्त की

जस्टिस अभय ओक ने रजिस्ट्री द्वारा उनकी बेंच के लिए मंगलवार की कॉज लिस्ट को संभालने पर निराशा व्यक्त की, उन्होंने कहा कि यह भ्रमित करने वाला था।

जस्टिस ओक ने टिप्पणी की,

"जो मामले सबसे ऊपर सूचीबद्ध किए गए थे, वे नीचे चले गए। रजिस्ट्री द्वारा पूरी तरह से गलती की गई।"

कोर्ट के आदेश के अनुसार कल पहला मामला आइटम नंबर 4 के रूप में सूचीबद्ध किया गया। बोर्ड के शीर्ष पर लिए जाने वाले दो मामलों को आइटम नंबर 3 और 45 के रूप में सूचीबद्ध किया गया। इसके अलावा, पहले दस मामलों में रखे जाने वाले मामले को आइटम नंबर 31 के रूप में सूचीबद्ध किया गया, जिससे बेंच द्वारा मामलों को लेने के क्रम के बारे में भ्रम पैदा हो गया।

एक वकील के इस सवाल का जवाब देते हुए कि क्या कोर्ट को सीरियल नंबर 31 पर सूचीबद्ध उनके मामले की सुनवाई के लिए समय मिलेगा, जस्टिस ओक ने टिप्पणी की,

"हमें नहीं पता। रजिस्ट्री ने आज कॉज लिस्ट में गड़बड़ी की। उन्हें नहीं पता कि कॉज लिस्ट कैसे बनाई जाती है। इसे पहले 10 मामलों में होना चाहिए था, लेकिन उन्होंने इसे 31 पर ही रखा है।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ के समक्ष मामलों के उल्लेख के दौरान जस्टिस ओक ने बताया कि न्यायालय के आदेशों के अनुसार क्रम संख्याएं निर्दिष्ट नहीं की गई हैं। न्यायालय ने अतीत में कई बार रजिस्ट्री की कार्यप्रणाली पर निराशा व्यक्त की है, विशेष रूप से लिस्टिंग से संबंधित आदेशों की रजिस्ट्री द्वारा अवहेलना के संबंध में।

20 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट ने पिछले न्यायालय के आदेश के विपरीत मनी लॉन्ड्रिंग मामले में जमानत याचिका को 14 अक्टूबर की निर्धारित तिथि से पहले सूचीबद्ध करने के लिए रजिस्ट्री से स्पष्टीकरण मांगा।

जस्टिस अभय ओक और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने 27 अगस्त को रजिस्ट्री से उस मामले को सूचीबद्ध न करने के लिए स्पष्टीकरण मांगा, जिसे न्यायालय द्वारा उस तिथि पर सूचीबद्ध करने का स्पष्ट आदेश दिया गया।

इस वर्ष जनवरी में जस्टिस ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने निराशा के साथ कहा कि एक सिविल अपील को शुक्रवार को सूचीबद्ध करने के बजाय निर्देशानुसार गुरुवार को सूचीबद्ध किया जाना चाहिए था।

एक अन्य मामले में जस्टिस ओक ने पिछले वर्ष न्यायालय के आदेशों का पालन न करने के लिए न्यायालय के मास्टरों पर दोष मढ़ने के लिए रजिस्ट्री की खिंचाई की थी तथा इसे 'बहुत खेदजनक स्थिति' बताया।

जस्टिस जेके माहेश्वरी और जस्टिस संजय करोल की सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने 6 मई को अपने रजिस्ट्रार (न्यायिक) से उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना मामले को सूचीबद्ध करने के विरुद्ध स्पष्टीकरण मांगा था।

रजिस्ट्री के कामकाज से संबंधित संबंधित मुद्दे में न्यायालय की एक अन्य पीठ ने हाल ही में रजिस्ट्री को चेतावनी दी थी कि यदि भविष्य में त्रुटियां पाई गईं तो उसे गंभीर परिणाम भुगतने होंगे।

उस मामले में जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ ने पाया कि एसएलपी की पेपर बुक में पिछले वर्ष अगस्त का पिछला आदेश नहीं था तथा आवश्यक कार्यालय रिपोर्ट का अभाव था।