अदालतों में विचाराधीन कैदियों की शारीरिक रूप से पेशी कम करें: रोहिणी कोर्ट की शूटिंग के बाद सुप्रीम कोर्ट में वकील की याचिका

दिल्ली के रोहिणी कोर्ट हॉल के अंदर हाल ही में हुई गोलीबारी और जेल में बंद गैंगस्टर जितेंद्र गोगी की हत्या की पृष्ठभूमि में एक वकील ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है ताकि देश की सभी ट्रायल कोर्ट में हर तारीख पर नियमित अभ्यास के रूप में विचाराधीन कैदियों की उपस्थिति पर जोर देने से रोका जा सके।

एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा ने मंगलवार को एक जनहित याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि विचाराधीन आरोपी की आवश्यकता का नियमित रूप से आदेश देना न केवल सार्वजनिक और न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा को खतरे में डालता है, बल्कि हार्डकोर कैदियों को पुलिस हिरासत से भागने का अवसर भी प्रदान करता है।

याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया है कि अगर ट्रायल कोर्ट उचित समझे कि आरोपी किसी विशेष मामले में उसके सामने उपस्थित हो तो ऐसा वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से भी किया जा सकता है, विशेषकर गैंगस्टरों के मामले में ताकि न्यायिक अधिकारियों की सुरक्षा सुनिश्चित करने हो सके साथ ही आरोपियों के अधिकारों को भी संतुलित किया जा सके।

याचिकाकर्ता ने कहा है कि हाल ही में रोहिणी कोर्ट की घटना के अलावा ऐसे कई उदाहरण हैं जहां एक विचाराधीन को ट्रायल कोर्ट के समक्ष पेश करने दौरान सार्वजनिक सुरक्षा को खतरे में डाल दिया गया है या उक्त विचाराधीन पुलिस की हिरासत से भाग गया है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, दंड प्रक्रिया संहिता के निम्नलिखित प्रावधानों ने संबंधित अदालत को सामान्य मुकदमे की कार्यवाही के दौरान जेलों से विचाराधीन कैदियों की व्यक्तिगत उपस्थिति को दूर करने की शक्ति प्रदान की है:

-धारा 205 सीआरपीसी: यह एक मजिस्ट्रेट को एक आरोपी की व्यक्तिगत उपस्थिति से छूट देने के लिए समन जारी करने की शक्ति देता है और आगे उसे अपने वकील के माध्यम से पेश होने की अनुमति देता है। इसके अलावा, सीआरपीसी की धारा 205(2) आगे प्रावधान करती है कि किसी मामले के किसी भी चरण में, यदि मजिस्ट्रेट चाहता है कि किसी आरोपी की व्यक्तिगत उपस्थिति आवश्यक है तो वह ऐसी उपस्थिति को लागू करने के लिए आदेश पारित कर सकता है।

-धारा 267 सीआरपीसी: यह ट्रायल कोर्ट की जेल से एक कैदी की उपस्थिति की आवश्यकता के लिए शक्ति से संबंधित है और जेल से एक कैदी की उपस्थिति का आदेश देने के लिए एक ट्रायल जज (सका है शब्द का इस्तेमाल किया गया है) को विवेक देता है। इसलिए एक ट्रायल जज के लिए यह अनिवार्य नहीं है कि वह संबंधित विचाराधीन कैदी को हर बार तारीख तय होने पर बुलाए।

-धारा 268 सीआरपीसी: यह प्रावधान एक राज्य सरकार को एक अधिभावी शक्ति देता है जिसमें यह निर्देश दे सकता है कि अदालत द्वारा 267 सीआरपीसी के तहत पारित आदेश के बावजूद कैदी के किसी भी वर्ग को जेल से नहीं हटाया जाएगा।

-धारा 273 सीआरपीसी: धारा में प्रावधान है कि मुकदमे के दौरान लिए गए सभी साक्ष्य अभियुक्त की उपस्थिति में लिए जाएंगे, लेकिन एक अपवाद है कि अदालत अभी भी उस विचाराधीन व्यक्ति की उपस्थिति को दूर कर सकती है, बशर्ते उसका वकील उपस्थित है।

-धारा 317 सीआरपीसी: यह धारा संबंधित न्यायालय को न्यायालय के समक्ष एक अभियुक्त की व्यक्तिगत उपस्थिति को दूर करने की शक्ति देती है, बशर्ते कि यह दर्ज किया जाए कि न्याय के हित में न्यायालय के समक्ष ऐसी उपस्थिति आवश्यक नहीं है।

केस शीर्षक: ऋषि मल्होत्रा ​​बनाम यूनियन ऑफ इंडिया