कोल इंडिया द्वारा कोयले का इंटर प्लांट ट्रांसफर योजना " कानून में बदलाव की घटना " है : सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा वितरण कंपनियों को राहत दी

जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस विक्रम नाथ की बेंच ने 20 अप्रैल 2023 को उत्तर हरियाणा बिजली वितरण निगम लिमिटेड और (“हरियाणा डिस्कॉम”) और अडानी पावर (मुंद्रा) लिमिटेड (“अडानी पावर”) और अन्य के बीच मामले में फैसला सुनाया जिसमें यह माना गया है कि बिजली के मामले में पक्षकारों के बीच निष्पादित खरीद समझौते ("पीपीए") के तहत कोयले का “इंटर प्लांट ट्रांसफर” (“आईपीटी”) कानून में बदलाव की घटना के रूप में योग्य है। ऐसा कहते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हरियाणा डिस्कॉम के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा कि कोल इंडिया लिमिटेड ("सीआईएल") संचार दिनांक 19 जून, 2013 "कानून की क्षमता " वाला एक साधन है और इसके परिणामस्वरूप कानूनी घटना में परिवर्तन के चलते कोयले के आईपीटी को अनुमति दी गई है।

दिनांक 19 जून, 2013 के संचार के माध्यम से सीआईएल ने घरेलू कोयले के आईपीटी की अनुमति दी, प्रचलित स्थिति के संशोधन में, जहां एक विशिष्ट उत्पादन केंद्र को आवंटित कोयले को उसी इकाई या किसी समूह की कंपनियों के किसी अन्य उत्पादन स्टेशनों में उपयोग करने से प्रतिबंधित किया गया था।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, कानून के मूलभूत प्रश्नों में से एक, इसलिए यह था कि क्या सीआईएल संचाक दिनांक 19.06.2013 ने पीपीए के अनुच्छेद 13 के संदर्भ में कानून की घटना में बदलाव के रूप में योग्य होने के लिए "कानून का बल" गठित किया था। सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण दृष्टिकोण लिया और अपीलीय ट्रिब्यूनल के फैसले को खारिज कर दिया और कहा कि "सीआईएल भारत सरकार का एक साधन है" और यह कि "एपीटीईएल ने 19 जून 2013 के उक्त संचार को रखने में गलती की है, जो ' कानून में परिवर्तन' के बराबर नहीं है।"

सुप्रीम कोर्ट ने यह भी कहा,

"क़ानून" की परिभाषा इतनी व्यापक है कि इसमें सभी नियम, विनियम, सरकारी तंत्र द्वारा अधिसूचना आदेश शामिल हैं।"

पीठ ने यह भी कहा कि अपीलीय ट्रिब्यूनल के निष्कर्ष उसके स्वयं के निर्णयों के विपरीत हैं, जिसमें रतन इंडिया पावर लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र विद्युत नियामक आयोग और अन्य, 2021 की अपील संख्या 118 और 2022 की 40 के मामले में दिनांक 22.03.2022 का आदेश है जिसमें अपीलीय ट्रिब्यूनल ने माना है कि कोल इंडिया अधिसूचना दिनांक 19.12.2017 में कानून का बल है और इसके परिणामस्वरूप, निकासी सुविधा शुल्क के संबंध में मांगी गई कानून में बदलाव की अनुमति दी गई है।

केंद्रीय विद्युत नियामक आयोग (सीईआरसी) को मामला भेजते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि "परिवहन की लागत में की गई बचत" को "अंतिम उपभोक्ताओं तक ले जाना होगा।"

अपीलकर्ता के वकील एडवोकेट शुभम आर्य , एडवोकेट पूर्वा सहगल, एडवोकेट निकुंज दयाल , एडवोकेट पल्लवी सहगल, एडवोकेट रवि नायर , एडवोकेट रीहा सिंह, एडवोकेट शिखा सूद और अनुमेहा स्मिति

प्रतिवादी के वकील: डॉ अभिषेक मनु सिंघवी (सीनियर एडवोकेट), पूनम वर्मा, महेश अग्रवाल, एडवोकेट, अर्शित आनंद, एडवोकेट, साक्षी कपूर, एडवोकेट और शौनक राजगुरु, एडवोकेट।

केस : उत्तर हरियाणा बिजली वितरण निगम लिमिटेड बनाम अडानी पावर (मुंद्रा) लिमिटेड।

साइटेशन : 2023 लाइवलॉ (SC) 339

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें