अखिल भारतीय मुद्दे का मतलब यह नहीं है कि हाईकोर्ट्स को सुनवाई नहीं करनी चाहिए और केवल सुप्रीम कोर्ट को ही इस पर सुनवाई करनी चाहिए: अग्निपथ मामले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने मंगलवार को विभिन्न हाईकोर्ट्स में दायर याचिकाओं को अपने पास ट्रांसफर करने से इनकार कर दिया और इसके बजाय उसके समक्ष दायर याचिकाओं को दिल्ली हाईकोर्ट में ट्रांसफर कर दिया, जहां इसी तरह के मामले लंबित हैं।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एएस बोपन्ना की पीठ ने यह भी कहा कि समान याचिकाओं पर विचार करने वाले उच्च न्यायालयों को या तो याचिकाकर्ताओं को यह विकल्प देना चाहिए कि या तो उनकी याचिकाओं को दिल्ली हाईकोर्ट को स्थानांतरित कर दिया जाए या दिल्ली हाईकोर्ट में हस्तक्षेप में याचिकाकर्ताओं को स्वतंत्रता के साथ उनकी याचिकाओं को लंबित रखा जाए।

जब याचिकाकर्ताओं के वकीलों ने सुझाव दिया कि मामलों को उच्च न्यायालयों से सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित किया जाए, तो जस्टिस चंद्रचूड़ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की:

"हम अनुच्छेद 226 के तहत उपचार को क्यों रोक दें, जिसे संविधान ने याचिकाकर्ताओं को प्रदान किया है। आइए हम हाईकोर्ट के फैसले का लाभ, हाईकोर्ट में हमारे भाइयों द्वारा दिमाग के आवेदन का, एक अखिल भारतीय समस्या इस स्थिति में है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों को इस मुद्दे की सुनवाई नहीं करनी चाहिए और केवल एक अदालत को इस मुद्दे की सुनवाई करनी चाहिए। लेकिन अखिल भारतीय का मतलब यह नहीं है कि हाईकोर्ट को मामले की सुनवाई नहीं करनी चाहिए और सुप्रीम कोर्ट को इस पर सुनवाई करनी चाहिए।"

पूरा कोर्ट रूम एक्सचेंज

शुरुआत में, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया,

"पांच या छह उच्च न्यायालयों में कई याचिकाएं दायर की गई हैं।"

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़:

"वे उच्च न्यायालय कौन से हैं?"

एसजी ने कहा,

"केरल, पंजाब और हरियाणा, दिल्ली, उत्तराखंड, पटना। और केरल उच्च न्यायालय द्वारा एक दृष्टिकोण लिया गया था कि एएफटी के समक्ष जाने का एक वैकल्पिक उपाय है। मैं उस आधार को नहीं उठा रहा हूं। मैं यहां केवल सूचित कर रहा हूं। तो एएफटी कोच्चि के समक्ष एक मामला दायर किया गया है। मूल चुनौतियां हैं- मैंने सभी याचिकाएं देखी हैं। दिल्ली उच्च न्यायालय में प्रशांत भूषण द्वारा दायर की गई याचिकाओं में से एक ... दो विकल्प हो सकते हैं- पहला, सभी मामलों को एक साथ लाने वाली याचिका को स्थानांतरित करें लेकिन इसमें देरी हो सकती है क्योंकि तब यौर लॉर्डशिप को याचिकाकर्ताओं को नोटिस जारी करना पड़ सकता है और फिर उन्हें यहां लाना होगा। दूसरा विकल्प यह है कि यौर लॉर्डशिप दिल्ली उच्च न्यायालय से समयबद्ध तरीके से अनुरोध कर सकता है, मामले को तय करें क्योंकि हम कैविएट पर पेश हो रहे हैं। हम याचिका दायर कर सकते हैं और मामले का फैसला किया जा सकता है। यौर लॉर्डशिप इसे लंबित रख सकते हैं और आपको उच्च न्यायालय और अन्य उच्च न्यायालयों के एक दृष्टिकोण का लाभ होगा तब तक न्याय के लिए प्रतीक्षा कर सकते हैं।"

जस्टिस चंद्रचूड़: "हम इन याचिकाओं को दिल्ली उच्च न्यायालय में भी भेज सकते हैं, क्योंकि तब हमें उच्च न्यायालय के फैसले का लाभ होगा।"

एसजी: "मैं ऐसा कर सकता हूं। लेकिन यौर लॉर्डशिप विचार हो सकता है कि ऐसी ही स्थिति तब हुई जब आईओसीएल के वितरण दिशानिर्देशों को चुनौती दी गई थी। कई याचिकाएं हैं, कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय सुनवाई करेगा और वे याचिकाकर्ता जो याचिकाकर्ता हैं। अन्य उच्च न्यायालयों में हस्तक्षेप के लिए आवेदन कर सकते हैं और दिल्ली उच्च न्यायालय में मामले पर बहस कर सकते हैं। हम स्थानांतरण याचिकाएं भी दायर कर सकते हैं और इसे स्थानांतरित कर सकते हैं लेकिन अनिवार्य रूप से इसमें समय लगेगा।"

जस्टिस चंद्रचूड़: "इस बीच, हम कह सकते हैं कि विभिन्न उच्च न्यायालयों के समक्ष याचिकाकर्ता हस्तक्षेप करने के लिए स्वतंत्र होंगे। इस बीच, आप स्थानांतरण याचिका भी दायर कर सकते हैं ताकि हम उच्च न्यायालय में पेश होने वाले वकीलों के माध्यम से दस्ती की सेवा करने के लिए कह सकें। अदालतें और एक या दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध और फिर इसे स्थानांतरित करें।"

एसजी: "मैं कल तक ट्रांसफर याचिका दायर कर सकता हूं।"

जस्टिस चंद्रचूड़: "हम शुक्रवार को ट्रांसफर याचिकाओं को सूचीबद्ध करेंगे और नोटिस जारी करेंगे। हमारी एकमात्र चिंता यह है कि उन्हें (दिल्ली एचसी के सामने) हस्तक्षेप करने के लिए कहकर, उन्हें यह महसूस नहीं करना चाहिए कि हम अपने उच्च न्यायालय में याचिकाकर्ता हैं और अब हम हार गए हैं। हम उन्हें विकल्प देंगे। विचार यह है कि उन्हें सुना जाना चाहिए। यदि वे हस्तक्षेप करने में सहज हैं, तो ठीक है।"

याचिकाकर्ताओं के अधिवक्ताओं ने आग्रह किया कि वर्तमान मुद्दा एक अखिल भारतीय समस्या है, जिसमें पूरे देश के याचिकाकर्ता हैं और सुप्रीम कोर्ट शीघ्र निपटान के लिए उच्च न्यायालयों के समक्ष मामलों को अपने पास स्थानांतरित करने पर विचार कर सकता है।

जस्टिस चंद्रचूड़: "हम दूसरों को अन्य उच्च न्यायालयों के समक्ष या यहां अन्य याचिका दायर करने से नहीं रोक सकते हैं। एक बार जब हमने स्थानांतरण का आदेश दिया है, तो हम अन्य याचिकाओं को भी संदर्भित कर सकते हैं। फिर सुप्रीम कोर्ट को हाईकोर्ट के सुविचारित दृष्टिकोण का लाभ मिलता है। क्यों क्या हमें 226 के तहत उपाय को कम करना चाहिए जिसे संविधान ने याचिकाकर्ताओं को इतनी समझदारी से प्रदान किया है। आइए हम उच्च न्यायालय के फैसले का लाभ उठाएं।"

जस्टिस चंद्रचूड़: "एक अखिल भारतीय समस्या की स्थिति यह है कि विभिन्न उच्च न्यायालयों को इस मुद्दे की सुनवाई नहीं करनी चाहिए और केवल एक अदालत को इस मुद्दे की सुनवाई करनी चाहिए। लेकिन अखिल भारतीय का मतलब यह नहीं है कि एक उच्च न्यायालय को इस मुद्दे पर सुनवाई नहीं करनी चाहिए और सुप्रीम कोर्ट इसे सुनना चाहिए। बहुत बार, हम सभी उच्च न्यायालयों से मामलों को एक हाईकोर्ट में स्थानांतरित करते हैं। कुछ मामलों के लिए, यह सच है कि हमने मामलों को अपने लिए वापस ले लिया है लेकिन हम मामलों में उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण का लाभ खो देते हैं।"

इसके बाद पीठ ने अपना आदेश सुनाया।