'सुनवाई योग्य नहीं' : सुप्रीम कोर्ट ने आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री जगन मोहन रेड्डी को हटाने की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री जगनमोहन रेड्डी पर सुप्रीम कोर्ट के दूसरे वरिष्ठ न्यायाधीश जस्टिस एन वी रमना के खिलाफ सार्वजनिक आरोप लगाने के लिए कार्यवाही करने की याचिका खारिज कर दी।

न्यायमूर्ति एसके कौल, न्यायमूर्ति दिनेश माहेश्वरी और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने कहा,

"याचिकाकर्ताओं ने एक दोहरी प्रार्थना की है। पहली प्रार्थना यह कहना चाहती है कि हाईकोर्ट के एक वरिष्ठतम न्यायाधीश या सीबीआई को आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री द्वारा की गई भद्दी टिप्पणियों पर गौर करना चाहिए। दूसरी प्रार्थना रिट जारी करने के लिए है कि दिए गए बयानों के मद्देनज़र वह मुख्यमंत्री का पद धारण करने के हकदार नहीं हैं। कानूनी रूप से दूसरी प्रार्थना को सुनवाई योग्य नहीं रखा जा सकता। जहां तक ​​पहली प्रार्थना का संबंध है, ऐसा लगता है कि याचिकाकर्ता खुद स्पष्ट नहीं है कि वह क्या चाहता है। आंध्र प्रदेश के सीएम और सीजेआई के बीच संचार को सार्वजनिक क्षेत्र में रखने के संबंध में उठाया गया मुद्दा पहले ही उस पीठ को संदर्भित किया जा रहा है जो इस पहलू से निपट रही है। हालांकि, प्रासंगिक तौर पर, हम वर्तमान याचिका पर सुनवाई का कोई उद्देश्य नहीं देखते हैं और इसे खारिज करते हैं।"

उच्चतम न्यायालय

दो वकीलों ने सुप्रीम कोर्ट में आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन रेड्डी के खिलाफ कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें दूसरे वरिष्ठतम न्यायाधीश, न्यायमूर्ति एनवी रमना पर न्याय प्रशासन के साथ हस्तक्षेप करने का झूठा आरोप लगाया गया था।

याचिकाकर्ता-अधिवक्ता जीएस मणि ने अदालत को बताया कि आंध्र सीएम वाईएस जगन रेड्डी द्वारा की गई अपमानजनक टिप्पणी उनके संवैधानिक कार्यालय का दुरुपयोग है और उन्होंने न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर हमला किया।

न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि हालांकि यह एक निंदनीय टिप्पणी है और इसे जनता के लिए जारी किया गया है, इसमें क्या जांच आवश्यक है?

उन्होंने फिर जोड़ा,

"विवेक के आवेदन के बिना इस तरह की प्रार्थनाओं पर सुनवाई नहीं की जा सकती है।"

जस्टिस एसके कौल,

याचिकाकर्ता जीएस मणि और प्रदीप कुमार यादव ने कहा कि कार्यपालिका को न्यायपालिका से आगे नहीं जाना चाहिए; हालांकि वर्तमान मामले में, रेड्डी ने एक न्यायाधीश के खिलाफ झूठे आरोप लगाकर न्यायिक स्वतंत्रता को "परेशान" किया है।

याचिका में कहा गया है,

"इन पीआईएल रिट याचिकाकर्ताओं सहित किसी ने भी सरकार के साथ-साथ न्यायपालिका में कभी भी भ्रष्टाचार का समर्थन नहीं किया है। लेकिन साथ ही न्यायपालिका की स्वतंत्रता और अखंडता सबसे महत्वपूर्ण है। एक व्यक्ति जो राज्य कार्यपालिका के प्रमुख का पद संभाल रहा है, को माननीय सर्वोच्च न्यायालय के वर्तमान जजों के खिलाफ झूठे आरोप लगाकर न्यायपालिका से आगे नहीं बढ़ना चाहिए। न्यायपालिका पर आम जनता का विश्वास सर्वोपरि है। यदि जनता ने न्यायपालिका पर अपना विश्वास और भरोसा खो दिया तो कोई उद्देश्य नहीं रह जाता है।"

दलीलों में कहा गया है कि अगर रेड्डी किसी भी मुद्दे पर दुखी थे, जो अदालत में लंबित है, तो उन्हें कानून के अनुसार उच्चतम न्यायालय के फोरम के समक्ष चुनौती देने का पूर्ण अधिकार था। हालांकि, "कानून के अनुसार कोई कानूनी कदम उठाए बिना", उन्होंने सीजेआई को एक पत्र लिखा, जिसमें शीर्ष अदालत के एक वर्तमान न्यायाधीश के खिलाफ "अस्पष्ट आरोप" लगाए, और यहां तक ​​कि सार्वजनिक डोमेन में भी प्रकाशित किया, "केवल देश की सर्वोच्च न्यायिक संस्था की " छवि " कलंकित करने के लिए।

याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा कि रेड्डी ने अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करने का प्रयास किया है, क्योंकि वह खुद कई मामलों में सीबीआई और अदालत का सामना कर रहे हैं।

11 अक्टूबर को, आंध्र प्रदेश के मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी ने भारत के मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे को एक शिकायत लिखी, जिसमें आरोप लगाया गया कि उच्च न्यायालय के कुछ न्यायाधीश राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों में प्रमुख विपक्षी दल, तेलुगु देशम पार्टी के हितों की रक्षा करने का प्रयास कर रहे हैं।

शिकायत की एक खासियत - जिसका विवरण मीडिया में सीएम के सलाहकार अजय केलम द्वारा सामने आया था - इसमें सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठतम न्यायाधीश, जस्टिस एनवी रमना पर उच्च न्यायालय में न्याय प्रशासन को प्रभावित करने का आरोप लगाया गया था जो भारत के मुख्य न्यायाधीश बनने की पंक्ति में हैं ।

सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष यह कहते हुए एक और याचिका भी दायर की गई कि रेड्डी के पत्र की सामग्री ने न्यायपालिका में लोगों के विश्वास को दांव पर लगा दिया है।

अधिवक्ता मुक्ति सिंह की दलीलों में से एक, जिसमें कहा गया था कि मुख्यमंत्री का आचरण ईएमएस नांबूरीपाद मामले के संदर्भ में स्थापित सिद्धांतों के खिलाफ था, आंध्र प्रदेश राज्य द्वारा 15 सितंबर को उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश को चुनौती देने वाली याचिका के साथ के साथ टैग किया गया था।

25 नवंबर को, शीर्ष अदालत ने अमरावती भूमि घोटाले की एफआईआर की सामग्री पर मीडिया रिपोर्टिंग और सोशल मीडिया टिप्पणियों पर गैग लगाने के आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगा दी।

शीर्ष अदालत ने इस मामले को जनवरी 2021 में सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है और इस बीच पक्षों को इस बीच अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया है। कोर्ट ने इस बीच हाईकोर्ट से अनुरोध किया है कि वह इस बीच रिट याचिका पर फैसला न करे।