NEET - UG:' हमें छात्रों से सहानुभूति है लेकिन निरीक्षक की गलती के लिए फिर से परीक्षा कराना मुश्किल : सुप्रीम कोर्ट ने हाईकोर्ट के फैसले को रद्द किया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को बॉम्बे हाईकोर्ट के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें एनईईटी यूजी के दो उम्मीदवारों के लिए राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी को निर्देश दिया गया था कि वे निरीक्षक द्वारा की गई गलती के लिए नए सिरे से परीक्षा आयोजित करें, जिसके परिणामस्वरूप टेस्ट बुकलेट और ओएमआर शीट का मिश्रण हुआ।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस बीआर गवई की पीठ ने कहा कि कोर्ट ने दो छात्रों की दुर्दशा के प्रति सहानुभूति व्यक्त की, लेकिन कहा है कि दो छात्रों के लिए फिर से परीक्षा का आदेश देना मुश्किल है।

तदनुसार, पीठ ने उच्च न्यायालय के निर्देश के खिलाफ राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी द्वारा दायर अपील को स्वीकार कर लिया। इससे पहले, पीठ ने उच्च न्यायालय के निर्देश पर रोक लगा दी थी और एनटीए को एनईईटी-यूजी परिणाम घोषित करने की अनुमति दी थी, जिसे उच्च न्यायालय के आदेश के मद्देनज़र रोक दिया गया था।

पीठ ने अपने आदेश में कहा कि निरीक्षक ने गलती स्वीकार की है। पीठ ने छात्रों के वकील की इस दलील में भी बल पाया कि इस गलती के कारण उनका कीमती समय बर्बाद हुआ। इसके अलावा, पीठ ने कहा कि वह ऐसी स्थिति में परीक्षा देते समय युवा छात्रों के मानसिक तनाव को समझ सकती है।

पीठ ने आदेश में कहा,

"... हालांकि हम उनके कारण के प्रति सहानुभूति रखते हैं, लेकिन हमें अकेले उनके लिए फिर से परीक्षा का निर्देश देना मुश्किल लगता है। इसलिए, हम उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए निर्देश को रद्द करते हैं।"

आज कोर्ट रूम एक्सचेंज

एनटीए की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि ये मिश्रण 6 छात्रों के मामले में हुआ। हालांकि, केवल दो छात्रों ने अदालत के समक्ष इस मुद्दे को उठाया है।

"अपने मुवक्किल से परामर्श किए बिना, मैं प्रस्तुत कर रहा हूं, मुख्य रूप से हमें पुन: परीक्षा देने में कोई आपत्ति नहीं हो सकती, लेकिन हम जो कठिनाई देखते हैं वह यह है कि इस आदेश के बाद उच्च न्यायालय के समक्ष एक और याचिका होगी... किसी कारण से, कुछ गलती से।

एसजी ने शुरुआत में कहा, .. हर साल 16 लाख उम्मीदवार परीक्षा दे रहे हैं, और हम देश भर में पर्यवेक्षकों के माध्यम से काम कर रहे हैं, और कहीं न कहीं कुछ गलतियां हो सकती हैं, लेकिन अगर यह फिर से परीक्षा का कारण बन जाता है, तो यह कभी खत्म नहीं होगा।"

दोनों छात्रों की ओर से पेश अधिवक्ता सुधांशु चौधरी ने कहा कि वे दोबारा परीक्षा दे रहे हैं और गरीब पृष्ठभूमि से आते हैं। उन्होंने अदालत में निरीक्षक द्वारा दी गई माफी को पढ़ा, जिसमें मिश्रण को स्वीकार किया गया था।

वकील ने प्रस्तुत किया,

".. 6 छात्रों को बुकलेट वितरित करने में गलती के लिए निरीक्षक क्षमा चाहते हैं, टेस्ट बुकलेट गिर गए और गलत ओएमआर शीट के साथ मिल गए," हम पहली बार ड्यूटी कर रहे थे, हम आश्वस्त करते हैं कि यह जल्दबाजी में हुआ और जानबूझकर गलती नहीं हुई।"

उन्होंने प्रस्तुत किया कि दोनों छात्रों के उत्कृष्ट अकादमिक रिकॉर्ड है और उन्हें पीड़ित नहीं किया जा सकता है और उन्होंने शेष प्रश्नों का उत्तर तनाव में दिया है।

पीठ ने कहा कि दोनों छात्रों के अंकों की गणना एनटीए द्वारा उच्च न्यायालय को दिए गए सुझाव के अनुसार की गई थी कि अंकों की गणना टेस्ट बुकलेट कोड और ओएमआर शीट के अलग-अलग होने पर जोर दिए बिना की जाएगी।

"इसमें कोई विवाद नहीं है कि उत्तर पुस्तिकाओं और पाठ्य पुस्तिकाओं के वितरण में एक मिश्रण हुआ जहां कोड अलग है। यह महसूस करते हुए किसी प्रश्न के गलत उत्तर पर नकारात्मक अंक आकर्षित होंगे और दिए गए निर्देश पर भरोसा करना होगा, उत्तरदाताओं 1 और 2 ने निरीक्षक को बताया कि उचित कोड के साथ सही उत्तर पुस्तिका उन्हें देनी होगी।

पीठ ने आदेश में कहा,

" हमने एसजी द्वारा प्रस्तुत सामग्री से उत्तरदाताओं 1 और 2 को दिए गए अंकों का अध्ययन किया है। उन्होंने अधिकांश प्रश्नों का प्रयास किया है, उन्हें कोई नकारात्मक अंक नहीं दिया गया है। हालांकि, हम श्री चौधरी के निवेदन में सार पाते हैं कि कीमती समय के नुकसान के साथ दोनों छात्र सभी सवालों के जवाब नहीं दे सके और हम परीक्षा देते समय 2 छात्रों की मनःस्थिति की भी सराहना करते हैं।"

हालांकि, इसने कहा कि वह पुन: परीक्षा की अनुमति नहीं दे सकता, हालांकि उसे छात्रों के साथ सहानुभूति है।

"हालांकि हम दो छात्रों के कारण के साथ सहानुभूति रखते हैं। हमें दो छात्रों की पुन: परीक्षा का आदेश देना मुश्किल लगता है। इस प्रकार हमने दो छात्रों के लिए नए सिरे से परीक्षा आयोजित करने के हाईकोर्ट के निर्देश को रद्द कर दिया है।"

हालांकि, छात्रों के वकील ने उनके प्रयास किए गए प्रश्नों का औसत लेते हुए उनके स्कोर की गणना करने के लिए एक वैकल्पिक राहत के लिए प्रार्थना की ताकि वे इस साल किसी कॉलेज में प्रवेश प्राप्त कर सकें, लेकिन पीठ ने इसे ठुकरा दिया।

पीठ ने वकील से कहा,

"हमें खेद है लेकिन हम कुछ नहीं कर सकते।"

पृष्ठभूमि

बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने आदेश के माध्यम से एनटीए को शैक्षणिक वर्ष 2021-2022 के लिए दो याचिकाकर्ताओं की फिर से परीक्षा आयोजित करने और दो सप्ताह की अवधि के भीतर परिणाम घोषित करने का निर्देश दिया था।

याचिकाकर्ताओं को परीक्षा की तारीख और उन्हें आवंटित केंद्र के बारे में 48 घंटे का स्पष्ट नोटिस देने का निर्देश दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने एनटीए को भविष्य में ऐसे छात्रों के हित और भविष्य को ध्यान में रखते हुए ऐसी कठिनाइयों के मामले में उपचारात्मक उपाय प्रदान करने के लिए उचित नियम/दिशानिर्देश तैयार करने की सलाह दी।

बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष दो याचिकाकर्ताओं ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी के खिलाफ परीक्षा के दौरान टेस्ट बुकलेट और ओएमआर शीट के संबंध में मिश्रण / बेमेल के आधार पर परिणाम की घोषणा से पहले एक अलग एनईईटी यूजी परीक्षा आयोजित करके पुन: जांच करने के आदेश और निर्देश की मांग की।

याचिकाकर्ताओं ने आगे 12 सितंबर 2021 को आयोजित एनईईटी परीक्षा के परिणाम के साथ अपनी पुन: परीक्षा के परिणाम घोषित करने का निर्देश देने की मांग की।

याचिकाकर्ताओं के मुताबिक परीक्षक ने दोपहर दो बजकर पांच मिनट पर ही प्रश्नपत्र और उत्तर पुस्तिका बांटना शुरू कर दिया यानी परीक्षा के समय से 5 मिनट बाद।

याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि परीक्षा के दौरान एक परीक्षार्थी ने सभी छात्रों को अलग-अलग प्रश्न पत्र पुस्तिकाएं बांटना शुरू कर दिया और अन्य परीक्षार्थियों ने उत्तर पुस्तिका पुस्तिकाएं बांटना शुरू कर दिया. नतीजतन, एक पंक्ति में छह उम्मीदवारों को एक ही कोड और विशिष्ट 7 अंकों की क्रम संख्या के साथ प्रश्न पत्र पुस्तिका और उत्तर पत्र पुस्तिका मिली। हालांकि, दूसरी पंक्ति में 6 छात्रों के लिए, पर्यवेक्षक द्वारा की गई त्रुटि के कारण, दोनों याचिकाकर्ताओं को गलत प्रश्न पत्र पुस्तिका और उत्तर पत्र पुस्तिकाएं मिलीं।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, जब उन्हें निरीक्षक की ओर से इस गलती का एहसास हुआ, तो उन्होंने निरीक्षक को इस गलती की ओर इशारा किया, जिन्होंने उन्हें परीक्षा हॉल में उपद्रव और गड़बड़ी पैदा करने की रिपोर्ट करने के गंभीर परिणाम की धमकी दी और इस तरह अनुचित अभ्यास करने पर उन्होंने आगे विरोध किया।

याचिकाकर्ताओं के मुताबिक, उन्होंने शाम 4.15 से 4.30 बजे सवालों का जवाब देना शुरू किया। जब शाम 5.00 बजे पेपर पूरा करने का समय समाप्त हो रहा था, और निरीक्षक द्वारा की गई गलती के कारण भ्रम और चिंता में होने के कारण, वे पेपर पूरा नहीं कर सके।

(मामला: राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी बनाम वैष्णवी विजय बोपाएल और अन्य, एसएलपी (सी) संख्या 17027/2021)