NEET-PG: सुप्रीम कोर्ट ने मेडिकल काउंसलिंग कमेटी में 1:5 सीट की मांग करने वाले याचिकाकर्ताओं से हाईकोर्ट जाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसमें मेडिकल काउंसलिंग कमेटी को निर्देश देने की मांग की गई थी कि नीट पीजी एडमिशन में उम्मीदवार के अनुपात में 1: 5 सीट का पालन करें, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने आनंद एस बीजी बनाम केरल राज्य के फैसले में निर्देश दिया था।

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और एएस बोपन्ना की पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ता संबंधित हाईकोर्ट का रुख करें।

इसके बाद, याचिकाकर्ताओं के वकील डॉ. चारू माथुर ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने के लिए याचिका वापस लेने की स्वतंत्रता मांगी।

तदनुसार, संविधान के अनुच्छेद 32 के तहत दायर याचिका को वापस ले लिया गया और याचिकाकर्ताओं को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी गई।

याचिका आनंद एस बीजी बनाम केरल राज्य 2012 13 एससीसी 713 में निर्धारित शर्त 3 को संदर्भित करती है। इसमें कहा गया है कि आवंटन के लिए उपलब्ध सीटों की कुल संख्या का 5 गुना या सभी योग्य उम्मीदवारों में से जो भी कम हो, उन्हें ऑनलाइन काउंसलिंग (आवंटन प्रक्रिया) भाग लेने का मौका दिया जाएगा।

यह तर्क दिया गया है कि केंद्र ने आनंद एस बीजी के मामले में लाई गई शर्त का उल्लंघन किया है क्योंकि NEET PG 2021 सूचना बुलेटिन ने छात्रों के लिए उपलब्ध सीटों के अनुपात के नियम का पालन नहीं किया है, जिन्हें काउंसलिंग के लिए बुलाया जाना है।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि केंद्र ने शर्त की धज्जियां उड़ाते हुए अनारक्षित वर्ग के लिए पहले से ही कड़ी प्रतिस्पर्धा को और भी अधिक प्रतिस्पर्धी बना दिया है।

याचिका में कहा गया है,

"यह ध्यान देने योग्य है कि एक तरफ केंद्र शीर्ष न्यायालय के निर्देशों की धज्जियां उड़ाई जा रही है और दूसरी ओर वे परीक्षा के परिणामों को न्यायालय के निर्णयों/आदेशों के अधीन कर रहे हैं।"

यह तर्क देते हुए कि 2017 तक केंद्र ने आनंद एस बीजी बनाम केरल राज्य में निर्धारित शर्तों का पालन किया है, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया है कि प्रतिवादी 9 सीटों के बहिष्कार को सही ठहराने के लिए मई, 2017 को दार उस सलाम एजुकेशनल ट्रस्ट अन्य बनाम एमसीआई में पारित शीर्ष न्यायालय के आदेश पर धोखे से भरोसा कर रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा है कि दार उस सलाम मामला शैक्षणिक संस्थानों और डीम्ड विश्वविद्यालयों में अल्पसंख्यकों के अधिकारों से संबंधित था और शीर्ष न्यायालय द्वारा अनिवार्य और निर्धारित के रूप में परामर्श के लिए बुलाए गए उम्मीदवारों के अनुपात के फिल्टर से कोई लेना-देना नहीं है।

याचिकाकर्ताओं की ओर से दुबे लॉ एसोसिएट्स के वकील पेश हुए और याचिका एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड चारु माथुर के माध्यम से दायर की गई है।

केस का शीर्षक: सृजनी रॉय बनाम चिकित्सा परामर्श समिति (एमसीसी)| डब्ल्यू.पी.(सी) संख्या 1328/2021