मनी बिल मामला : सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा, सात जजों की बेंच बनाने पर विचार करेंगे

भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ ने बुधवार को मौखिक रूप से टिप्पणी की कि धन विधेयकों के संबंध में संवैधानिक मुद्दे की सुनवाई के लिए सात न्यायाधीशों की पीठ का गठन करना उनके दिमाग में है।  यह टिप्पणी सीनियर एडवोकेट एएम सिंघवी द्वारा किए गए एक उल्लेख पर की गई।

सिंघवी ने अनुरोध किया,

 "आपने पहले भी कहा था कि आप जल्द से जल्द छुट्टियों के बाद धन विधेयक के मुद्दे पर सात जजों की बेंच पर विचार करेंगे।"

सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने दिया जवाब-

 "मैं सात जजों की बेंच के साथ शुरुआत करना चाहूंगा। यह मेरे दिमाग में है।"

धन विधेयक, जैसा कि भारतीय संविधान के अनुच्छेद 110 के तहत परिभाषित है, कराधान, सार्वजनिक व्यय आदि जैसे वित्तीय मामलों से संबंधित है। राज्य सभा इस विधेयक में संशोधन या अस्वीकार नहीं कर सकती है।  

धन विधेयक के प्रावधान ने विवाद खड़ा कर दिया था जब सरकार ने आधार विधेयक जैसे कुछ विधेयकों को धन विधेयक के रूप में पेश करने की मांग की थी, ऐसा प्रतीत होता है कि राज्य सभा को दरकिनार कर दिया गया था, जहां सरकार के पास बहुमत नहीं था।

जस्टिस एके सीकरी द्वारा आधार मामले में  दिए गए बहुमत के फैसले में कहा गया था कि आधार बिल अपने सार और सार में मनी बिल होने की परीक्षा पास करेगा।  यह माना गया कि आधार अधिनियम का मुख्य प्रावधान धन विधेयक का एक हिस्सा है और अन्य प्रावधान केवल आकस्मिक हैं और इसलिए, अनुच्छेद 110 के खंड (जी) द्वारा कवर किए गए हैं।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपनी असहमति में 'केवल' शब्द का उल्लेख किया।  ' अनुच्छेद 110(1) में और कहा गया है कि विधायी प्रविष्टियों पर लागू सार तत्व सिद्धांत इस प्रश्न का निर्णय करते समय लागू नहीं होगा कि कोई विशेष बिल "मनी बिल" है या नहीं।  असहमतिपूर्ण दृष्टिकोण ने इंगित किया कि अनुच्छेद 110 की स्पष्ट भाषा कहती है कि एक विधेयक धन विधेयक तभी हो सकता है जब अनुच्छेद 110(1)(ए) से (जी) में वर्णित करों या उधार या अन्य पहलुओं से संबंधित हो।

रोजर मैथ्यू बनाम साउथ इंडियन बैंक लिमिटेड में तत्कालीन सीजेआई रंजन गोगोई द्वारा मुख्य निर्णय में कहा गया था कि आधार निर्णय में बहुमत के फैसले ने अनुच्छेद 110(1) में 'केवल' शब्द के प्रभाव पर पर्याप्त रूप से चर्चा नहीं की और न ही  जब "मनी बिल" के रूप में पारित अधिनियमन के कुछ प्रावधान अनुच्छेद 110(1)(ए) से (जी) के अनुरूप नहीं होते हैं तो निष्कर्ष के परिणामों की जांच करें।  चूंकि रोजर मैथ्यू बेंच के पास आधार मामले के फैसले के समान शक्ति थी, इसने आधार मामले में दी गई व्याख्या की शुद्धता का पता लगाने के लिए मामले को 7-न्यायाधीशों की बेंच को भेज दिया।  अनुच्छेद 110(1) की व्याख्या में 'केवल' शब्द के प्रभाव को सात न्यायाधीशों की एक बड़ी बेंच ने जांच के लिए भेजा था।