आपराधिक ट्रायल में मामूली विरोधाभास गवाहों की गवाही पर अविश्वास जताने का आधार नहीं हो सकता : सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया

सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि आपराधिक ट्रायल में मामूली विरोधाभास गवाहों की गवाही पर अविश्वास जताने का आधार नहीं हो सकता।

अदालत अभियुक्तों द्वारा दायर की गई एक अपील पर विचार कर रही थी, जो आईपीसी की धारा 302, धारा 34 के साथ पढ़ते हुए बॉम्बे पुलिस अधिनियम की धारा 135 (1) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराए गए थे। अपील में, अभियुक्तों द्वारा उठाई गई दलीलों में से एक यह थी कि अभियोजन पक्ष के दो गवाहों के बयान में बड़ा विरोधाभास हैं।

"जिन विरोधाभासों का अनुमान लगाने की मांग की गई है, वे मामूली विरोधाभास हैं, जो उनके सबूतों को खारिज करने का आधार नहीं हो सकते ... यदि सभी गवाहों के पूरे साक्ष्य की रिकॉर्ड पर चिकित्सा और अन्य साक्ष्यों के साथ जांच की जाती है, तो यह स्पष्ट है कि अभियोजन पक्ष ने उचित संदेह से परे आरोपियों के अपराध को साबित कर दिया है, " इस दलील को खारिज करते हुए जस्टिस अशोक भूषण और आर सुभाष रेड्डी ने कहा।

अदालत ने नारायण चेतनराम चौधरी और अन्य बनाम महाराष्ट्र राज्य 2000) 8 SCC 457 में निम्नलिखित टिप्पणियों का उल्लेख किया :

"42. केवल ऐसी चूक जो सामग्री विशेष में विरोधाभास की मात्रा का उपयोग गवाह की गवाही को बाहर करने के लिए किया जा सकता है। पुलिस के बयान में चूक से जरूरी नहीं है कि गवाह की गवाही को अविश्वसनीय माना जाए। जब गवाह द्वारा दिया गया संस्करण अदालत में अपने पहले के बयानों में प्रकट सामग्री से अलग है, अभियोजन पक्ष का मामला संदिग्ध हो जाता है और अन्यथा नहीं। मामूली विरोधाभास सत्य गवाहों के बयानों में प्रकट होने के लिए बाध्य होते हैं क्योंकि स्मृति कभी-कभी झूठा खेलती है और व्यक्ति से व्यक्ति में अवलोकन की भावना अलग होती है। पहले के बयान में चूक, यदि तुच्छ विवरण के रूप में पाई जाती है, जैसा कि वर्तमान मामले में है, तो पीडब्ल्यू 2 की गवाही में कोई चोट नहीं लगेगी। भले ही किसी गवाह के बयान का सामग्री बिंदु पर विरोधाभास हो, इस तरह के की गवाही का गवाह की पूरी गवाही को खारिज करने का कोई आधार नहीं है।"

अपील खारिज करते हुए, पीठ ने कहा :

हमारा स्पष्ट मानना ​​है कि अभियोजन पक्ष ने सभी अपीलार्थियों-आरोपियों के खिलाफ उचित संदेह से परे मामले को साबित कर दिया है। मोटरसाइकिल को जब्त नहीं करने और पीड़ितों में से एक की सोने की चेन को जब्त नहीं करने जैसी चूक भी, अभियोजन पक्ष की ओर से जांची गई मुख्य गवाहों की गवाही को खारिज करने का कोई आधार नहीं है, जिन्होंने सुसंगत, स्वाभाविक और भरोसेमंद कहा है। 21. मामले के उस दृश्य में, हम पूरी तरह से अपीलकर्ताओं के खिलाफ सजा को दर्ज करने में ट्रायल कोर्ट द्वारा उठाए गए दृष्टिकोण से सहमत हैं, जैसा कि उच्च न्यायालय द्वारा पुष्टि की गई है। इसलिए, अपीलकर्ताओं के खिलाफ दर्ज किए गए समवर्ती निष्कर्षों के लिए कोई हस्तक्षेप नहीं किया जा रहा है।

केस: कालाभाई हमीरभाई कच्छोट बनाम गुजरात राज्य [ आपराधिक अपील संख्या 216/ 2015]

पीठ : जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी

उद्धरण: LL 2021 SC 236

जजमेंट डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें