केवल मौद्रिक मांग पर विवाद आईपीसी की धारा 405 के तहत आपराधिक विश्वासघात का अपराध नहीं बनता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि केवल मौद्रिक मांग पर विवाद आईपीसी की धारा 405 के तहत आपराधिक विश्वासघात का अपराध नहीं बनता है।

इस मामले में शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि आरोपी जेआईपीएल द्वारा 6,37,252 रुपये 16 पैसे की जाली मांग की गई। इस मामले में शिकायतकर्ता ने आरोपी के खिलाफ आईपीसी की धारा 405, 420, 471 और धारा 120बी के तहत रिपोर्ट की।। हालांकि, मजिस्ट्रेट ने आईपीसी की धारा 406 के तहत ही समन जारी करने का निर्देश दिया, न कि आईपीसी की धारा 420, 471 या धारा 120 बी के तहत। समन के इस आदेश को इलाहाबाद हाईकोर्ट के समक्ष चुनौती दी गई थी जो असफल हो गई।

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने पहले उल्लेख किया कि आईपीसी की धारा 405 को आकर्षित करने के लिए निम्नलिखित कारकों को स्थापित करना होगा:

(ए) अभियुक्त को संपत्ति सौंपी गई थी, या संपत्ति पर स्वामित्व सौंपा गया था।

(बी) आरोपी ने बेईमानी से उस संपत्ति का दुरुपयोग किया या अपने स्वयं के उपयोग में परिवर्तित किया, या उस संपत्ति का बेईमानी से उपयोग या निपटान किया या जानबूझकर किसी अन्य व्यक्ति को ऐसा करने के लिए पीड़ित किया।

(सी) इस तरह के दुरुपयोग, रूपांतरण, उपयोग या निपटान कानून के किसी भी निर्देश के उल्लंघन में होना चाहिए जिसमें इस तरह के विश्वास का निर्वहन किया जाना है, या किसी भी कानूनी अनुबंध का उल्लंघन किया जाना चाहिए, जो इस तरह के विश्वास के निर्वहन को छूता है।

पीठ ने कहा कि मौजूदा मामले में रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री आईपीसी की धारा 405 की सामग्री को संतुष्ट करने में विफल रही है और शिकायत सीधे आईपीसी की धारा 405 की सामग्री को संदर्भित नहीं करती है और यह नहीं बताती है कि कैसे और किस तरीके से तथ्यों पर आवश्यकताएं संतुष्ट होती हैं। इसमें समन पूर्व साक्ष्य की कमी है।

पीठ ने कहा,

"विश्वास का आपराधिक हनन, अन्य बातों के साथ किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा संपत्ति का उपयोग या निपटान करना होगा जिसे सौंपा गया है या अन्यथा जिसका प्रभुत्व है। ऐसा कार्य न केवल बेईमानी से किया जाना चाहिए, बल्कि कानून या किसी भी निर्देश के उल्लंघन में भी किया जाना चाहिए।

विश्वास को पूरा करने के संबंध में व्यक्त या निहित अनुबंध... केवल गलत मांग या दावा सौंपे जाने, बेईमानी से हेराफेरी, रूपांतरण, उपयोग या निपटान को स्थापित करने के साक्ष्य के अभाव में आईपीसी की धारा 405 द्वारा निर्दिष्ट शर्तों को पूरा नहीं करेगा, जो कार्रवाई कानून के किसी भी निर्देश, या विश्वास के निर्वहन से संबंधित कानूनी अनुबंध के उल्लंघन में होनी चाहिए। इसलिए भले ही शिकायतकर्ता की राय है कि मौद्रिक मांग या दावा गलत है और देय नहीं है, आईपीसी की धारा 405 धारा की आवश्यकताओं को साबित करने में विफलता को देखते हुए एक ही धारा के तहत एक अपराध गठित नहीं किया गया है ... तथ्यात्मक आरोपों की अनुपस्थिति में जो आईपीसी की धारा 405 के तहत अपराध की सामग्री को संतुष्ट करते हैं, 6,37,252 रुपये 16 पैसे की पूरी मांग के एक मात्र विवाद पर आईपीसी की धारा 406 के तहत आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।"

पीठ ने यह भी जांच की कि क्या अन्य अपराध आकर्षित होते हैं। इस उद्देश्य के लिए, इसने धारा 415, 420 और 471 आईपीसी के तत्वों पर चर्चा की (कृपया हेडनोट्स देखें)।

अदालत ने अपील स्वीकार करते हुए समन आदेश को रद्द कर दिया।

केस विवरण- दीपक गाबा बनाम उत्तर प्रदेश राज्य | 2023 लाइवलॉ (SC) 3 | सीआरए 2328/ 2022 | 2 जनवरी 2023 | जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस जे के माहेश्वरी

हेडनोट्स

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 204 - समन आदेश पारित किया जाना है जब शिकायतकर्ता अपराध का खुलासा करता है, और जब ऐसी सामग्री होती है जो अपराध का समर्थन करती है और आवश्यक सामग्री बनाती है। इसे हल्के में या स्वाभाविक रूप से पारित नहीं किया जाना चाहिए। जब कथित कानून का उल्लंघन स्पष्ट रूप से बहस योग्य और संदिग्ध है, या तो तथ्यों की कमी और स्पष्टता की कमी के कारण, या तथ्यों के लिए कानून के आवेदन पर, मजिस्ट्रेट को अस्पष्टता का स्पष्टीकरण सुनिश्चित करना चाहिए। कानूनी प्रावधानों की सराहना के बिना समन और तथ्यों के लिए उनके आवेदन के परिणामस्वरूप अभियोजन पक्ष के तथ्यों के लिए आवेदन के परिणामस्वरूप किसी निर्दोष को अभियोजन/ ट्रायल में खड़ा होने के लिए बुलाया जा सकता है। आर्थिक नुकसान, समय की कुर्बानी और बचाव की तैयारी के प्रयास के अलावा अभियोजन की शुरुआत और अभियुक्तों को ट्रायल के लिए बुलाना समाज में अपमान और बदनामी का कारण भी बनता है। इसका परिणाम अनिश्चित समय तक चिंता में होता है। (पैरा 21)

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 405 , 406 - केवल मौद्रिक मांग पर विवाद विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध को आकर्षित नहीं करता है - केवल गलत मांग या दावा सौंपे जाने, बेईमानी से दुर्विनियोजन, रूपांतरण, उपयोग या निपटान को स्थापित करने के साक्ष्य के अभाव में आईपीसी की धारा 405 द्वारा निर्दिष्ट शर्तों को पूरा नहीं करेगा जो कार्रवाई कानून के किसी दिशानिर्देश या विश्वास के निर्वहन से संबंधित कानूनी अनुबंध के उल्लंघन में होनी चाहिए। (पैरा 15)

दंड प्रक्रिया संहिता, 1973; धारा 202, 204 - अदालत के अधिकार क्षेत्र से बाहर रहने वाले अभियुक्त को समन करते समय, यह मजिस्ट्रेट के लिए अनिवार्य है कि वह स्वयं मामले की जांच करे या किसी पुलिस अधिकारी या ऐसे अन्य अधिकारी द्वारा प्रत्यक्ष जांच की जाए ताकि यह पता लगाया जा सके कि अभियुक्तों के विरुद्ध कार्यवाही करने को लेकर पर्याप्त आधार है या नहीं। (पैरा 22)

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 415, 420 - आईपीसी की धारा 415 का गैर योग्यता "धोखाधड़ी", "बेईमानी", या "जानबूझकर प्रलोभन" है, और इन तत्वों की अनुपस्थिति धोखाधड़ी के अपराध को कम कर देगी - धोखाधड़ी के अपराध के लिए, केवल धोखाधड़ी नहीं होनी चाहिए, बल्कि इस तरह की धोखाधड़ी के परिणामस्वरूप, अभियुक्त को बेईमानी से उस व्यक्ति को सम्मोहित करना चाहिए जिसे किसी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए धोखा दिया गया हो; या बनाने, बदलने, या नष्ट करने के लिए, पूरी तरह या आंशिक रूप से, एक मूल्यवान सुरक्षा, या हस्ताक्षरित या मुहरबंद कुछ भी और जो एक मूल्यवान सुरक्षा में परिवर्तित होने में सक्षम है। (पैरा 17)

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 464, 470 471 - आईपीसी की धारा 471 के तहत एक अपराध की पूर्व शर्त एक झूठे दस्तावेज या झूठे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड या उसके हिस्से को बनाकर जालसाजी है - एक व्यक्ति को 'गलत दस्तावेज' बनाने के लिए कहा जाता है: (i) यदि उसने किसी और के होने या किसी और के द्वारा अधिकृत होने का दावा करते हुए एक दस्तावेज बनाया या निष्पादित किया है; (ii) यदि उसने किसी दस्तावेज़ में परिवर्तन या छेड़छाड़ की है; या (iii) यदि उसने धोखे से या किसी ऐसे व्यक्ति से दस्तावेज प्राप्त किया है जो अपनी इंद्रियों के नियंत्रण में नहीं है। जब तक कि दस्तावेज झूठा न हो और आईपीसी की धारा 464 और 470 के अनुसार जाली न हो, आईपीसी की धारा 471 की आवश्यकता पूरी नहीं होगी। (पैरा 18)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें